Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Juristin über neues Sexualstrafrecht: „Kopfschütteln oder Weine…
> Tatjana Hörnle erklärt, was „Nein heißt Nein“ in der Praxis bedeutet �…
> und warum die Reform nicht zu mehr Falschbeschuldigungen führt.
Bild: Nein. Ganz einfach
taz: Frau Hörnle, am Donnerstag wird der Bundestag des neue
Sexualstrafrecht beschließen. Was bedeutet „Nein heißt Nein“ eigentlich?
Tatjana Hörnle: Künftig ist es bereits strafbar, wenn der Täter sexuelle
Handlungen am Opfer gegen dessen „erkennbaren Willen“ ausübt.
Und das ist neu?
Ja. Bisher war für die sexuelle Nötigung und Vergewaltigung erforderlich,
dass der Täter das Opfer entweder mit Gewalt oder mit schweren Drohungen
oder durch Ausnutzen einer schutzlosen Lage dazu brachte, sexuelle
Handlungen zu dulden.
Die entscheidende Frage wird künftig also sein, was war der „erkennbare
Wille“ des Opfers?
Ja.
Es genügt, wenn die Frau zu sexuellen Handlungen „Nein“ sagt?
Ja. Auf den Wortlaut kommt es aber nicht an. Es kann auch ein „Hör auf!“
sein oder „Lass das!“. Es muss aber eindeutig sein. Ein schlecht gelauntes
„Muss das sein?“ genügt nicht.
Ein Wille kann aber auch dann erkennbar sein, wenn nichts gesagt wird?
Ja. Es genügt, wenn der Wille klar zum Ausdruck kommt. Allerdings reicht
das innerliche Empfinden nicht, wenn es nicht erkennbar ist.
Wie kann ein Nein zum Ausdruck kommen, ohne dass gesprochen wird?
Zum Beispiel durch Kopfschütteln oder Weinen.
Genügt auch ein lustloser Gesichtsausdruck?
Nein, auch nonverbale Signale müssen eindeutig sein.
Der BGH-Richter und [1][Kolumnist Thomas Fischer kritisiert], dass hier
schon Fahrlässigkeit bestraft wird, wenn der Täter den erkennbaren Willen
der Frau nicht erkennt und deshalb missachtet.
Das ist nicht richtig. „Erkennbar“ dient der Abgrenzung von „innerlich“.
Den entgegenstehenden Willen des Opfers muss der Täter jedoch erkannt
haben. Der sexuelle Übergriff ist kein Fahrlässigkeitsdelikt.
Es genügt für den Täter also zu sagen: „Ich habe das Kopfschütteln nicht
gesehen“? Und schon fehlt dem Täter der Vorsatz und er bleibt straffrei?
Eine solche Aussage muss schon plausibel und glaubwürdig sein.
Offensichtliche Schutzbehauptungen dürften in der Regel keinen Erfolg
haben.
Sind solche Fragen – was das Opfer ausgedrückt hat, was der Täter
verstanden hat – wirklich geeignet für ein Gerichtsverfahren?
Menschliche Kommunikation ist bei vielen Delikten relevant, etwa beim
Betrug. Was hat der Verkäufer versprochen? Wollte er den Kunden täuschen?
Da gibt es auch große Beweisprobleme. Trotzdem ist der Betrug ganz
selbstverständlich strafbar, und niemand will das ändern.
Noch mal Thomas Fischer: Er lehnt das neue Gesetz auch deshalb ab, weil es
Frauen mit unmündigen Kindern gleichsetze. Was ist dran an diesem Vorwurf?
Das ist eine absurde Behauptung ohne juristische Substanz. Sexuelle
Handlungen mit Kindern sind strafbar, selbst wenn das Kind zustimmt.
Dagegen kann eine Frau sexuellen Handlungen mit einem Mann natürlich
rechtlich wirksam zustimmen. Dass künftig das Nein der Frau geschützt wird,
ändert daran überhaupt nichts.
Ein weiteres Problem der neuen Rechtslage: Ein Paar liegt im Bett, sie will
Sex. Er sagt, er sei zu müde. Sie gibt nicht auf und streichelt seinen
Penis, bis er doch Lust hat. Ist das künftig strafbar, weil sie sein Nein
ignoriert hat?
Das Verhalten der Frau mag zwar den Tatbestand des neuen Gesetzes erfüllen.
Aber ich bitte Sie, welcher Mann zeigt seine Partnerin nach einer solchen
Situation an?
Unmittelbar danach tut er das sicher nicht. Aber vielleicht geht sie einen
Monat später fremd. Er trennt sich, ist verletzt und zeigt sie nun wegen
ihrer mehrfachen sexuellen Übergriffe an. Was soll die Staatsanwaltschaft
tun?
Im Lauf von Beziehungen gibt es viele Vergehen, etwa Beleidigungen. Und im
Verlauf von Trennungen wird mit Blick auf bestimmte Gegenstände der Vorwurf
der Unterschlagung erhoben. Das Strafrecht ist nicht dazu da, all solche
Vergehen in Beziehungen aufzuarbeiten. Hier würde das Verfahren wegen
„geringer Schuld“ eingestellt.
Sehen Sie eine Beziehung als rechtsfreien Raum?
Natürlich nicht. Es war ein wichtiger Schritt, dass seit den 1990er Jahren
auch die Vergewaltigung in der Ehe strafbar ist. Aber das von Ihnen
geschilderte Verhalten ist damit ja wohl nicht zu vergleichen.
Schauen wir uns die Reform mal von der anderen Seite an. Geht sie denn
überhaupt weit genug? Die Istanbul-Konvention des Europarats verlangt, dass
jede „nicht einverständliche“ sexuelle Handlung bestraft wird. Das geplante
Gesetz greift diese sehr weitgehende Formulierung aber nicht auf …
Die Mitgliedstaaten des Europarats haben eine gewisse Freiheit beim
Wortlaut der Umsetzung, solange das sexuelle Selbstbestimmungsrecht
konsequent geschützt wird.
Aber es geht doch um ein anderes Konzept. Wenn nur einverständliche
sexuelle Handlungen straffrei sein sollen, heißt das Motto „Nur Ja heißt
Ja“. Wäre das nicht ein noch besserer Schutz der sexuellen
Selbstbestimmung?
Es ist moralisch sicher ein gutes Konzept, beim Sex immer auf ein
ausdrückliches Ja des anderen zu warten. Gerade für die Erziehung und
Sensibilisierung junger Menschen halte ich das für geeignet. Dieses Konzept
sollte aber nicht mit strafrechtlichen oder anderen Sanktionen verknüpft
werden.
Warum nicht?
Beim Sex gibt es immer wieder ambivalente, uneindeutige Situationen. Es
wäre unfair, die Verantwortung dann allein beim Täter zu verorten. Es ist
vielmehr sinnvoll, dass auch vom Opfer gewisse Eigenverantwortung verlangt
wird, indem es zeigen muss, wenn es sexuelle Handlungen ablehnt.
Was ist nun die Bedeutung der bevorstehenden Reform? Wird es mehr
Verurteilungen geben?
Es gibt jährlich nur eine kleine Zahl von Fällen, bei denen die Beweislage
gut ist, aber die Rechtslage eine Verurteilung verhinderte. Meist scheitert
die Verurteilung wegen Sexualdelikten bisher an der Beweisbarkeit. Das wird
so bleiben. Es kommt aber auch nicht darauf an, wie viele zusätzliche
Verurteilungen es gibt.
Worauf dann?
Dass das sexuelle Selbstbestimmungsrecht erstmals konsequent im
Strafgesetzbuch umgesetzt wird. Dass ein Nein zu sexuellen Handlungen
endlich rechtlich ernst genommen wird. Das wird noch in Jahrzehnten als
historischer Moment anerkannt werden.
Kritiker befürchten, dass es künftig zu mehr Falschbeschuldigungen kommt.
Sie auch?
Nein. Wer jemandem eine Vergewaltigung anhängen will, konnte das auch
bisher tun. Bei Sexualdelikten sind meist nur zwei Menschen zugegen. Es
steht also Aussage gegen Aussage. Letztlich kommt es immer auf die
Plausibilität und Glaubwürdigkeit der Aussagen an. Ich sehe deshalb keine
neuen Gefahren durch die Reform. Und natürlich gilt auch in Zukunft der
Satz „Im Zweifel für den Angeklagten.“
5 Jul 2016
## LINKS
[1] http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-06/rechtspolitik-sexuals…
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Sexualstrafrecht
Nein heißt Nein
Sexuelle Gewalt
Kondom
Vergewaltigung
Nein heißt Nein
Sexualstrafrecht
Gina-Lisa Lohfink
Sexualstrafrecht
Nein heißt Nein
Sexualstrafrecht
Sexualstrafrecht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stealthing-Urteil des Amtsgerichts Kiel: Moralisch falsch
Juristisch mag der Freispruch für den Mann, der entgegen der Absprache ohne
Kondom mit einer Frau verkehrte, nachvollziehbar sein. Menschlich nicht.
„Nein heißt nein“ im Sexualstrafrecht: Bundesrat billigt Gesetz
Sexuelle Handlungen, die gegen den Willen einer Person stattfinden, gelten
künftig als Vergewaltigung. Selbst wenn sich das Opfer nicht aktiv wehrt.
Neues Sexualstrafrecht verabschiedet: „Nein heißt Nein“ ohne Gegenstimme
Wer Sex gegen den „erkennbaren Willen“ eines anderen erzwingt, macht sich
strafbar. Zum neuen Gesetz gab es im Bundestag keine Gegenstimme.
Kommentar Reform des Sexualstrafrechts: Die Frau als natürliche Masochistin
Donnerstag will der Bundestag das neue Sexualstrafrecht verabschieden. Die
Debatten im Vorfeld offenbaren blanken Sexismus.
Kommentar Gina-Lisa Lohfink vor Gericht: Nur eine von vielen
Der Fall Gina-Lisa Lohfink zeigt, wie überfällig eine Verschärfung des
Sexualstrafrechts ist. Aber das macht sie nicht zu einer Vorkämpferin.
Änderung des Sexualstrafrechts: Im Sommer heißt Nein nein
Rechts- und FrauenpolitikerInnen der Koalition sind sich einig: Das
Strafgesetzbuch soll um Grunddelikte wie „sexueller Übergriff“ erweitert
werden.
Kommentar Neues Sexualstrafrecht: Danke, Gina-Lisa
„Nein heißt Nein“ wird endlich Gesetz. Der Fall der früheren Teilnehmerin
von „Germany's Next Top Model“ dürfte dazu beigetragen haben.
Koalition will härteres Sexualstrafrecht: „Nein heißt Nein“ soll ins Gese…
Die Regierung will das Sexualstrafrecht verschärfen – in ihrem Entwurf
fehlte aber der Grundsatz „Nein heißt Nein“. Nun einigten sich die
Koalitionsfraktionen darauf.
Politische Debatte über Sexualstrafrecht: Wie viel wert ist ein Nein?
Wie ernst meint es die Koalition mit der Reform des Sexualstrafrechts? Es
gibt noch keinen Gesetzentwurf für ein „Nein heißt Nein“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.