Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Stealthing-Urteil des Amtsgerichts Kiel: Moralisch falsch
> Juristisch mag der Freispruch für den Mann, der entgegen der Absprache
> ohne Kondom mit einer Frau verkehrte, nachvollziehbar sein. Menschlich
> nicht.
Bild: Weglassen oder anpieksen – beides schlecht für Safer Sex
Sex ohne Kondom – obwohl vorher eindeutig abgelehnt. Einer Frau aus Kiel
ist das passiert, [1][der mutmaßliche Täter wurde freigesprochen]. Das ist
absolut unverständlich. Denn für mindestens 51 Prozent unserer Gesellschaft
ist das eine grauenhafte Vorstellung.
Das Ausmalen dieses Szenarios berührt und bedroht etwas ganz Elementares,
Tiefsitzendes, Intimes – es ist wahrscheinlich das [2][Bedürfnis nach und
das Recht auf Schutz] und Selbstbestimmung über unseren Körper. Das geht
gar nicht, unter keinen Umständen, ist die einzig mögliche Bewertung dieser
Situation!
Einige Menschen stellen sich vielleicht Fragen wie: War er denn
HIV-positiv? Hatte er andere Geschlechtskrankheiten? Ist sie schwanger
geworden? Ist er überhaupt gekommen? Aber die Antworten auf diese Fragen
sind im Grunde egal, jedenfalls für die moralische Verurteilung der Tat.
Denn selbst wenn all das nicht der Fall ist, bleibt es ein Vertrauensbruch
übelster Art, ein seelischer, körperlicher, eben ein sexueller Übergriff.
Nicht eindeutig im juristischen Sinne, zumindest noch nicht. Wobei es bei
aller Unklarheit schon zu bedauern ist, dass der Kieler Richter seinen
Spielraum nicht dazu genutzt hat, das Gesetz weit auszulegen – das Berliner
Urteil hätte ihm dabei den Rücken freigehalten.
Damit künftig kein Spielraum mehr bleibt, muss das Oberlandesgericht
Schleswig den Fall neu verhandeln lassen. Sollte der Mann – oder andere
künftig Angeklagte, die einer Frau oder auch einem Mann so etwas antun –
bei einer etwaigen Verurteilung bis zum Bundesverfassungsgericht gehen, ist
das sein gutes Recht. Und dann stellen wir hoffentlich fest, was es
juristisch bedeutet, einen Menschen einer Intimität auszusetzen, die dieser
ausdrücklich nicht wollte. Menschlich ist das längst klar.
23 Nov 2020
## LINKS
[1] /Stealthing-Urteil-des-Amtsgerichts-Kiel/!5727073
[2] /Kolumne-Luft-und-Liebe/!5019673
## AUTOREN
Alina Götz
## TAGS
Kondom
Gerichtsprozess
Sexualstrafrecht
sexuelle Selbstbestimmung
Feminismus
Stealthing
Kondom
Sexualstrafrecht
Sexualstrafrecht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stealthing-Entscheidung aus Schleswig-Holstein: Gummi abziehen doch strafbar
Es ist eine Straftat, wenn Männer das Kondom abstreifen, ohne es
Sexpartner:innen zu sagen. Zuvor hatte das Kieler Amtsgericht anders
entschieden.
Stealthing-Urteil des Amtsgerichts Kiel: Angeklagter freigesprochen
Nach einem Berliner Urteil schien klar: Es ist strafbar, wenn ein Mann
anders als abgemacht das Kondom weglässt. Ein Kieler Gericht sieht das
anders.
Kommentar Reform des Sexualstrafrechts: Die Frau als natürliche Masochistin
Donnerstag will der Bundestag das neue Sexualstrafrecht verabschieden. Die
Debatten im Vorfeld offenbaren blanken Sexismus.
Juristin über neues Sexualstrafrecht: „Kopfschütteln oder Weinen genügt“
Tatjana Hörnle erklärt, was „Nein heißt Nein“ in der Praxis bedeutet –…
warum die Reform nicht zu mehr Falschbeschuldigungen führt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.