# taz.de -- Künstler druckt das Internet aus: 3.406 Bände voller Wikipedia | |
> Der New Yorker Künstler Michael Mandiberg hat das Lexikonprojekt in | |
> Buchform gebracht. Die Leseerfahrung ändert sich dadurch. | |
Bild: Wer braucht denn sowas? Wikipedia jetzt auch in Buchform | |
BERLIN taz | Bücher über Bücher, bis unter die hohe Decke des Altbaus. Die | |
meisten sind auf einer Fototapete nur angedeutet, doch an einigen Stellen | |
reihen sich echte Bände in den Regalen. Zieht man einen davon heraus, steht | |
auf dem weißen Buchdeckel in markanten Lettern – „Wikipedia“. | |
[1][Der New Yorker Künstler Michael Mandiberg] hat tatsächlich die | |
deutschsprachige Wikipedia gedruckt – zumindest Teile davon. Ein Jahr zuvor | |
hatte er das schon mit der englischsprachigen Online-Enzyklopädie gemacht. | |
Das Ergebnis: 3.406 Bände füllen einen ganzen Raum. [2][In 100 von ihnen | |
können Besucher_innen der Berliner Galerie „Import Projects“ bis zum 2. | |
Juli selbst blättern] – die hat Mandiberg als Bücher binden lassen. | |
Wie umfangreich das Projekt werden würde, konnte Mandiberg zu Beginn selbst | |
nicht einschätzen. „Wie groß ist Wikipedia?“ fragte er sich und rechnete | |
erst einmal mit einer sechsmonatigen Schaffensphase. Tatsächlich verbrachte | |
er zusammen mit dem Programmierer Jonathan Kiritharan vier Jahre an diesem | |
Projekt. | |
Mandiberg ist seit 2009 selbst als Autor bei Wikipedia aktiv. „Mit einer | |
Gruppe von Leuten haben wir begonnen, Einträge zu moderner Kunst zu | |
verfassen, weil es davon nur wenige gab“, sagt Mandiberg. So begann er sich | |
für die Enzyklopädie zu interessieren. | |
Wikipedia gehört zu den meistgeklickten Webseiten überhaupt. Weltweit | |
beteiligen sich 70.000 ehrenamtliche Autor_innen in über 100 Sprachen | |
daran. Allein die deutschsprachige Version umfasst beinahe zwei Millionen | |
Artikel. | |
## Bücher sind greifbar – und sperrig | |
Die Zahlen mögen beeindruckend klingen, doch wirklich etwas darunter | |
vorstellen kann sich niemand. „Bücher hingegen sind Informationseinheiten, | |
die wir begreifen können“, meint Mandiberg. Deshalb übertrug er die | |
Online-Enzyklopädie in das ältere Medium. Zum Vergleich: Der Brockhaus in | |
der 21. Auflage mit seinen 30 Bänden wirkt winzig gegen das mehr als | |
hundert Mal so umfangreiche Mammutprojekt. | |
Was der Besuch der papieren Wikipedia-Bibliothek vor allem zeigt: Bücher | |
sind ganz schön sperrig. Statt online ganz einfach Begriffe in das | |
Suchfenster einzutippen, dauert die Recherche in Büchern erheblich länger. | |
Manche der höheren Regale können sogar nur über eine Leiter erreicht | |
werden. „Die gedruckte Version hat eine Funktion und auch wieder nicht. Es | |
ist sowohl Wissen als auch Kunst“, sagt Mandiberg. | |
Ein Nutzen ist tatsächlich nicht unmittelbar einleuchtend. Schließlich | |
zeichnet sich die Wikipedia gerade durch ständigen Wandel und Wachstum aus. | |
Ein Lexikon in Papierform hingegen verharrt in einem bestimmten Moment. | |
Schon im Augenblick des Drucks war Mandibergs Bibliothek veraltet. „Das ist | |
genau der Punkt und Teil des Projekts“, sagt Mandiberg amüsiert. „In zehn | |
oder fünfzehn Jahren bedeuten diese Bücher etwas ganz anderes als heute. | |
Wir erleben eine Bibliothek ganz anders als eine Online-Enzyklopädie.“ | |
Das beginnt schon mit der Navigation: Kein Hangeln über Links von Artikel | |
zu Artikel, sondern geduldiges Blättern nach alphabetischer Reihenfolge. | |
Der Kontext ändert sich dadurch: Da steht der Eintrag zu Albus Dumbledore | |
neben einem anderen, realen, Albus. Da wird deutlich, wie viele Einträge | |
sich mit der DDR beschäftigen – fast drei Bände – oder der große Einfluss | |
der englischen Sprache, wenn Einträge mit „New“ beginnend immerhin vier | |
Bände füllen. „Die Online-Version würde man auf diese Art und Weise nicht | |
lesen“, so Mandiberg. | |
In den kommenden Tagen wird Mandiberg die Bücher auch auf die | |
Print-on-demand-Plattform lulu.com hochladen. Für stolze 75 Euro pro Band | |
kann sich jede_r dann selbst eine Wikipedia-Bücherei zusammenstellen – oder | |
einfach weiterhin auf die frei verfügbare Online-Version zurückgreifen. | |
31 May 2016 | |
## LINKS | |
[1] http://www.mandiberg.com/ | |
[2] http://import-projects.org/print-wikipedia-from-aachen-to-zylinderdruckpres… | |
## AUTOREN | |
Jana Lapper | |
## TAGS | |
Wikipedia | |
Wikimedia | |
Enzyklopädie | |
Bibliothek | |
Wikipedia | |
Wikipedia | |
Internet | |
Bücher | |
Wikipedia | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Britische „Daily Mail“ und Wikipedia: Nicht mehr als Quelle zugelassen | |
Die Boulevardzeitung „Daily Mail“ ist keine zulässige Quelle der | |
englischsprachigen Wikipedia mehr. Der Vorwurf: falsche Berichterstattung. | |
Online-Enzyklopädie Wikipedia: Der aussterbende männliche Schwarm | |
Koreanische Forscher haben die Wikipedia-Historie der letzten 14 Jahre | |
analysiert. Ihr Fazit wirft ein düsteres Licht auf die Egalisierungsutopie. | |
Web-App genius.it: Das gesamte Internet vollschreiben | |
Mit der Web-App Genius.it werden Kommentare aus dem moderierten Bereich | |
geholt – und finden stattdessen mitten im Text statt. Segen oder Fluch? | |
Zur Situation des Lexikons: Schlag nach! | |
Der Brockhaus ist tot, alle benutzen Wikipedia. Denn wer braucht schon A–Z, | |
wenn er nur F sucht? Trotzdem: Das Lexikon ist ein Erfolgsprinzip. | |
Zum 15. Geburtstag der Wikipedia: Zweifelsfreie Irrelevanz | |
Wer ist wichtig genug, in der Enzyklopädie aufzutauchen? Unsere AutorInnen | |
scheitern an den Ansprüchen, die Wikipedia an sie richtet. | |
Was fehlt ...: ... Recherche ohne Wikipedia |