Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Washingtons Vietnam-Politik: Die große Ironie
> Das Waffenembargo gegen Vietnam aufzuheben, ist eine Entscheidung gegen
> die Menschenrechte. Die USA sind dabei ohnehin unglaubwürdig.
Bild: US-Präsident Barack Obama verkündet in Hanoi das Ende des US-Waffenemba…
Bei der Entscheidung über das US-Waffenembargo gegen Vietnam musste Barack
Obama abwägen: zwischen strategischen und wirtschaftlichen Interessen
einerseits und dem Schutz der Menschenrechte andererseits. Bisher hatten
die USA das Embargo mit Hanois autoritärer Einparteienpolitik begründet,
die für mindestens einhundert politische Gefangene verantwortlich ist.
Indem er das Embargo nun aufhebt, hat Obama gegen die Menschenrechte
gestimmt – auch wenn er das rhetorisch zu verkleistern sucht.
Dabei dürfte der Antagonismus zu China sehr wohl eine Rolle gespielt haben.
Obama hat zudem Vietnams Regierung gegeben, was sie schon lange anstrebte.
Doch künftig dürfte die amerikanische Kritik am Umgang mit Menschenrechten
in Hanoi noch weniger Gehör finden. Das ist bitter für verfolgte
Aktivisten. Andererseits ist es schon Ironie, dass sich ausgerechnet die
USA, die sich mit Flächenbombardements und dem Einsatz des Giftes Agent
Orange in Vietnam verewigt haben, dort als Schützer der Menschenrechte
gerieren.
Die Kader in Hanoi haben längst kapiert, dass Washingtons Einsatz für
Menschenrechte taktisch ist. Auch deshalb geben sie kaum nach. Das haben
sie erst einmal gemacht: Bei den Verhandlungen über das Freihandelsabkommen
TPP hat Hanoi die Zulassung unabhängiger Gewerkschaften zugesagt.
Ob dies nur taktisch war, werden wir wohl nie erfahren. Denn mit Hillary
Clinton und Donald Trump haben sich ausgerechnet die beiden
wahrscheinlichen US-Präsidentschaftskandidaten gegen TPP positioniert, das
deshalb vielleicht nie in Kraft treten wird.
Die größte Ironie von Washingtons Politik in Vietnam bleibt, dass die USA
trotz des Krieges in keinem anderen asiatischen Land so beliebt sind.
Umgekehrt ist China dort so verhasst wie nirgends sonst.
Es ist richtig, dass Obama, der als erster US-Präsident ohne eigene
Geschichte aus der Zeit des Krieges dorthin reist und Brücken baut. Doch
Waffen sind dafür ungeeignet.
24 May 2016
## AUTOREN
Sven Hansen
## TAGS
Vietnam
Vietnamkrieg
Barack Obama
Menschenrechte
Waffenhandel
Schwerpunkt Frankreich
Schwerpunkt Bayer AG
Vietnam
Barack Obama
Vietnam
Vietnam
Vietnam
Vietnam
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufarbeitung des Vietnamkrieges: Agent-Orange-Klage abgewiesen
Eine Frau klagte gegen Chemiekonzerne wegen Schäden durch das
Vietnamkriegsgift Agent Orange. Ein Gericht erklärte die Klage nun für
unzulässig.
Agent Orange im Vietnamkrieg: Bayer will nicht geliefert haben
Ein früheres Gemeinschaftsunternehmen von Bayer und Monsanto soll das
Pestizid produziert haben, so der Vorwurf. Bayer dementiert.
Fischsterben in Vietnam: Festnahmen vereiteln neuen Protest
Immer wieder gibt es Proteste gegen ein Fischsterben in Zentralvietnam.
Polizei und Staatssicherheit gehen gegen Demonstranten vor.
Kommentar Obamas Asien-Politik: Machtspiel in Fernost
Obamas Asienreise spiegelt sein Ziel der letzten Jahre wider: Die USA
sollen dominierende Macht in Fernost bleiben. Ein Plan, der nicht aufgeht.
Barack Obama besucht Vietnam: Freunde schaffen mit Waffen
Barack Obama verkündet bei seinem Besuch in Hanoi das Ende des langjährigen
US-Waffenembargos. Menschenrechtler sind enttäuscht.
Meinungsfreiheit in Vietnam: Fünf Jahre Haft für Blogger
Der Blogger Nguyen Huu Vinh wurde zu einer Haftstrafe verurteilt. Während
des Prozesses, gab es vor dem Gerichtsgebäude in Hanoi Proteste.
Online-Protest in Vietnam: Vom Stasioffizier zum Staatskritiker
Der Blogger Nguyen Huu Vinh sitzt seit knapp zwei Jahren in Haft, bislang
ohne Prozess. Er ist einer von vielen Verfolgten.
Parteitag von Vietnams Kommunisten: Premier verliert KP-Machtkampf
Im Kampf um die Parteiführung wird der wirtschaftsliberale Nguyen Tan Dung
vom bisherigen KP-Chef ausgebootet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.