Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schlagloch Donald Trump: Ein perverses Vergnügen
> Donald Trump lenkt nicht die Meinungen der Massen. Er ist ihr Produkt.
> Sie glauben nicht mehr an den amerikanischen Traum und protestieren.
Bild: Spucknapf des Volkes und Symbol weißer Chauvinisten
Wer in diesen Wochen des wohl ungewöhnlichsten Vorwahlkampfs aller Zeiten
in den Vereinigten Staaten von Amerika weilt, reibt sich manchmal die
Augen. Aber nicht immer angesichts derselben Phänomene wie Betrachter im
fernen Deutschland. Der vermeintliche Wahn, der sich in der Kampagne von
Donald Trump äußert, wirkt im Kontext des amerikanischen Alltags weitaus
weniger extrem. Genauso wie die deutschen Wahlergebnisse des letzten
Wochenendes von New York aus betrachtet den einseitigen Eindruck erwecken
könnten, das ganze Volk sei wieder drauf und dran, den rechten
Bauernfängern nachzurennen.
Wenn man die apodiktisch-dämonische Rhetorik der republikanischen
Kandidaten wegkratzt, tritt eine Entwicklung zutage, die alles andere als
„verrückt“ ist. Im Gegenteil: Es wird offensichtlich, dass die Millionen,
die seit Jahrzehnten immer weniger am Wohlstand des Landes teilhaben,
Anwandlungen zeigen, im Rahmen der demokratischen Mechanismen zu
protestieren. Sie spüren, dass der amerikanische Traum nicht mehr aus den
Wegwerfartikeln der Müllhalde, auf der sie leben, zusammengesetzt werden
kann. Und weil Jahrzehnte übermächtiger Propaganda sie gelehrt haben,
sozialen und ökonomischen Erklärungen zu misstrauen, klammern sie sich an
quasikulturelle Losungen.
An erster Stelle steht, nach Jahrzehnten von identity politics,die
Rehabilitierung des Rassismus, der in alle Richtungen ausschlägt. Wer
selbst frei von rassistischen Anwandlungen ist, kann schwer nachempfinden,
als wie belastend die Tabuisierung gewisser Redeweisen seit der
Bürgerrechtsbewegung empfunden worden sein müssen – erst recht, seitdem ein
Schwarzer Präsident geworden ist. Nun fühlen sich offenbar viele wie
befreit vom Dämon der political correctness.
Der in Brooklyn lebende Romancier Teju Cole hat zweifelsohne recht, wenn er
in einem persönlichen Gespräch den Hauptgrund für die hasserfüllten
Reaktionen so vieler Amerikaner auf Obamas Regierungszeit im Rassismus
sieht. Das erklärt auch, wieso Trump bei seinen Reden am meisten Applaus
für seine grobschlächtigen Attacken auf Obama ergattert, nicht für seine
äußerst vagen Visionen eines anderen Amerikas.
## Der Spucknapf des Volkes
Die vielen Kommentatoren, die Trump als autoritären Führer bezeichnen
(Vergleiche mit Mussolini und Berlusconi füllen die Gazetten), übersehen,
dass er nicht die Meinungen der Massen lenkt, sondern vielmehr ihr Produkt
ist. Trump ist der leibhaftige Querschnitt aller Tiraden aus den
Internetforen. Er ist der Spucknapf des schimpfenden Volkes. Darin liegt
sein größter Vorteil.
Der texanische Senator Ted Cruz ist übrigens gefährlicher (wenn man die
Wiedereinführung von Patriarchat, Autorität oder Frömmigkeit als gefährlich
betrachtet), denn in ihm lauert der Wunsch, die Welt nach den Vorstellungen
seines eigenen Fanatismus neu zu gestalten. Ein ehemaliger Kommilitone von
ihm erzählte vor Kurzem in einem persönlichen Gespräch, Cruz habe an der
Universität zu Princeton keinen einzigen Freund gehabt. Sein strategischer
Intellekt sowie seine schneidende Kälte erinnern an Wladimir Iljitsch
Lenin.
Die unzähligen Debatten zwischen den Kandidaten – im Gegensatz zu den
Gepflogenheiten in Deutschland wird in den USA dauernd debattiert, in einer
Woche gar viermal – ähneln am ehesten den geläufigen verbalen Schießereien
im Netz. Es ist gewiss kein Zufall, dass die TV-Debattenkultur ihren
Ausgang in den neunziger Jahren nahm, zeitgleich mit dem Aufstieg des
Internets. Das Niveau des öffentlichen Diskurses hat davon nicht
profitiert. Die Äußerungen der Kandidaten sind ähnlich verantwortungslos
wie die Kommentare unter jedem erregungswürdigen Artikel.
Einige amerikanische Medien sind dazu übergegangen, den Wahrheitsgehalt der
Aussagen live zu überprüfen. Die meisten erweisen sich als schlichtweg
falsch oder im besten Fall einseitig oder übertrieben. Aber das gereicht
den Rednern nicht zum Nachteil. Im Gegenteil: Wer die „Wahrheit“ sagt,
entlarvt sich als Repräsentant des Establishments. Wer hingegen seiner
Empörung freien Lauf lässt, beweist seine Volksnähe.
## Standartenträger des Protests
Deswegen nimmt die Unterstützung für Trump nicht ab, egal, was er von sich
gibt. Selbst die absurdeste seiner Aussagen ist keineswegs originell, sie
wurde im Dämmerlicht des Netzes schon oft geäußert. Im Scheinwerferlicht
der nationalen Medien erstrahlt sie dann als basisdemokratische
Wiedergutmachung, vor allem am kleinen weißen Mann. Trump hat seinen
opportunistischen Sattel auf das wildeste Pferd der gegenwärtigen
Protestkultur geworfen. Und es ist geradezu ein perverses Vergnügen, zu
beobachten, wie er, ein begnadeter Rodeoreiter des Ressentiments, sich im
Sattel hält.
Deshalb kommt es bei seinen Wahlkampfveranstaltungen inzwischen immer öfter
zu gewalttätigen Auseinandersetzungen. Seine Anhänger lassen sich ihr neu
erkämpftes Protestmandat nicht von jenen streitig machen, die aus ihrer
Sicht schon zu lange ein Monopol darauf erhoben haben: die Liberalen, die
Schwarzen, die Hispanics, die Schwulen und so weiter und so fort.
„Heutzutage zieht das Protestieren keinerlei Konsequenzen nach sich“,
klagte Trump vor einigen Tagen vom Podium herab, während einige lautstarke
Widersacher aus dem Saal getrieben wurden. „Unser Land muss härter werden,
Leute, wir müssen härter werden. Diese Typen ziehen uns runter … Die sind
schlecht für unser Land, ihr habt keine Vorstellung, Leute.“ Es entbehrt
nicht der Ironie, dass der Standartenträger des Protests das Protestieren
dämonisiert. Aber wie eh und je gilt auch hier: Quod licet Iovi, non licet
bovi.
Trump kanalisiert die Wut der Entrechteten mit großem Erfolg. Sollte er
republikanischer Kandidat werden, würde ihn mit Sicherheit auch das
Establishment unterstützen. Denn seine gesamte Kampagne könnte unter das
Stichwort anti-change gestellt werden – ein urkonservativer Gedanke.
Der Kern seines melodramatischen Protests ist die Affirmation. Wer das
beängstigend findet, den müsste der Status quo längst das Fürchten gelehrt
haben.
16 Mar 2016
## AUTOREN
Ilija Trojanow
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Homophobie
Donald Trump
Ted Cruz
Hate Speech
Schwerpunkt AfD
USA
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Der Autor auf der Suche nach Stoff: See something, say something
Zungenholprige Patrioten, präzise Putschbilder und die ständige
Wiederholung unsinniger Warnungen: So findet der Autor zu seinen Themen.
Vorwahl der US-Republikaner in Florida: Der Hetzer und die Loser
Donald Trumps Wahlkampf wird immer gewalttätiger. Seine republikanischen
Konkurrenten bekommen dennoch keinen Fuß auf den Boden.
Vorwahlen der US-Republikaner: Trump verliert zweimal
Die republikanischen Präsidentschaftsbewerber Marco Rubio und Ted Cruz
haben je einen Sieg eingefahren. Favorit Trump landete jeweils auf dem
dritten Platz.
Neueste Debatte der US-Republikaner: Trump ungewöhnlich zahm
Auffallend dezent geben sich die republikanischen Bewerber ums Weiße Haus
in ihrer Debatte vor den nächsten Vorwahlen. Trump kann es gar nicht
glauben.
Kommentar Donald Trump: Wütender Clown, Liebling der Massen
Der Republikaner sieht sich gerne als Rächer des weißen Mannes. Er weiß die
Massenmedien zu bedienen und vereint so eine breite Wählerschaft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.