Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Flüchtlinge in Berlin: Holzen statt klotzen
> Um Massenunterkünfte zu vermeiden, sollte der Senat Flüchtlinge dezentral
> unterbringen, fordern die Grünen. Holzhäuser seien besser als Beton.
Bild: Willkommenskultur in Rheinland-Pfalz: Prototyp eines Holzhauses.
Berlin taz | Geht es nach den Grünen, haben Flüchtlinge in Berlin zumindest
im wörtlichen Sinne bald gute Aussichten. Sie schlagen vor, auf den Dächern
landeseigener Gebäude Holzbauten zu errichten. „So könnte man in kurzer
Zeit 10.000 Plätze schaffen“, sagte Fraktionschefin Antje Kapek am Montag.
Die Aufbauten seien nicht nur schnell, sondern auch kostengünstig zu
realisieren, man könnte sie an die Wasser- und Stromversorgung der Häuser
anschließen. Insgesamt gebe es auf den Dächern in Berlin und Brandenburg
ein Potenzial von bis zu 100.000 Plätzen, so Kapek.
Vor allem aber würden auf diese Weise Massenunterkünfte vermieden. Darum
geht es den Grünen: „Wir müssen viel stärker in dezentralen und kleineren
Standorten denken“, forderte Kapek. Als Ziel nennt sie Unterkünfte für 50
bis 200 Personen. Neben der Aufstockung von Gebäuden seien Anbauten eine
gute Möglichkeit, kleinteiligen Wohnraum für Flüchtlinge zu schaffen. Auch
Baulücken müssten genutzt werden. Für die Integration seien dezentrale
Unterkünfte von großem Vorteil, ist Kapek überzeugt: „Es gibt dort eine
bessere Anbindung an Schulen, an Kitas, an Einkaufsmöglichkeiten.“
Der Senat hatte am vergangenen Dienstag eine Liste mit rund 60 Standorten
für Flüchtlingsunterkünfte veröffentlicht, über weitere wird noch
verhandelt. Jeweils rund 500 Personen sollen an einem Standort leben.
Insgesamt will der Senat 15.000 Menschen in Containern unterbringen. Zirka
19.000 Flüchtlinge sollen zudem in aus Betonmodulen gefertigten Gebäuden
wohnen, in sogenannten modularen Unterkünfte, kurz Mufs.
Das reiche gerade mal, um die Flüchtlinge mit Wohnraum zu versorgen, die
sich bereits jetzt in den Notunterkünften befänden, sagte Kapek. Im
laufenden Jahr müsse man aber mit weiteren Zehntausenden rechnen. „Wir
brauchen mindestens doppelt, wenn nicht dreimal so viele Plätze für
Geflüchtete.“
Und die sollten nicht alle in Beton gegossen werden, findet die
Fraktionschefin, die auch stadtentwicklungspolitische Sprecherin ist. So
böten Holzmodulbauten im Vergleich zu den vom Senat anvisierten
Betongebäuden viele Vorteile. „Sie können in der Hälfte der Zeit gefertigt
werden, das heißt: in zwei bis fünf Monaten. Außerdem kann man sie je nach
Bedarf nachrüsten, auf- und wieder abbauen.“ Die Kosten beziffert Kapek mit
1.300 bis 1.600 Euro pro Quadratmeter.
Nicht nur große Bauunternehmen, auch lokale Schreinerbetriebe wären in der
Lage, den Aufbau zu übernehmen. Engpässe könnten so vermieden werden. In
anderen Bundesländern würden Holzbauten explizit gefördert, berichtete
Kapek. „Rheinland-Pfalz hat den Prototyp eines Holzhauses entwickelt, das
nur noch an den entsprechenden Standort angepasst werden muss.“
Die Berliner Architektenkammer begrüßte die Vorschläge am Montag. „Nur die
dezentrale Unterbringung schafft Integration in gemischten Quartieren“,
sagte Vizepräsidentin Theresa Keilhacker gegenüber der taz. Dachaufbauten
und Parkplatzbebauungen seien dafür eine gute Möglichkeit. Auch die
Förderung von Holzmodulbauten bezeichnet sie als „absolut richtig“. Sinkt
die Zahl der Flüchtlinge, könnten die vom Senat favorisierten Betonbauten
nur schwer für andere Zwecke genutzt werden, Holzhäuser dagegen schon.
Vor allem müssten aber auch die vielen leer stehenden Gewerbeimmobilien in
der Stadt für die Flüchtlingsunterbringung genutzt werden, forderte
Keilhacker. Rechtlich sei das nach der Aufweichung der Bauordnung machbar.
„Diese Immobilien liegen mitten in den Quartieren und haben nicht so
schnell ein Stigma.“
„Es geht nicht um die Frage: Holz oder Beton. Es geht um die Frage, wie wir
schnell Menschen helfen können“, sagte Martin Pallgen, Sprecher der
Stadtentwicklungsverwaltung. Der Senat habe sich in der ersten
Ausschreibung für Beton entschieden, weil er die Unterkünfte auch
langfristig nutzen wolle, etwa als Apartments für Studierende oder für
soziale Einrichtungen. „Wir finden, dass dies ein sehr nachhaltiges Planen
ist. Und mit einem Quadratmeterpreis von 1.470 Euro auch sehr
kostengünstig.“
29 Feb 2016
## AUTOREN
Antje Lang-Lendorff
## TAGS
Flüchtlinge
Unterbringung
Ghetto
Flüchtlinge
Migration
Flüchtlinge
Container
## ARTIKEL ZUM THEMA
Flüchtlingsunterbringung in Hamburg: Einigung in letzter Minute
Ein polarisierender Volksentscheid ist abgewendet: Landesregierung und
Helfer-Initiativen einigen sich auf dezentrale Unterbringung.
Migranten den Wohnsitz vorschreiben: Nur wenn es der Integration dient
Wohnsitzauflagen für Migranten können zulässig sein, wenn sie der
Integration dienen sollen. Das entschied der Europäische Gerichtshof (EuGH)
am Dienstag.
Platz schaffen für Flüchtlinge: Die neuen Nachbarn können kommen
Mit modularen Unterkünften und Containerdörfern wird Platz für mindestens
34.000 Menschen geschaffen. Mit der Einigung sind die Bezirke weitgehend
zufrieden.
Flüchtlingsunterbringung: Jetzt noch Container
Neben den Schnellbauten, den sogenanten Mufs, will der Senat Container
aufstellen lassen. Geplant sind mindestens zwei pro Bezirk
Häuser für Flüchtlinge: Leicht bauen ist ziemlich schwer
Mit bis zu 30.000 einfachen Wohnungen wollte der Senat möglichst schnell
Unterkünfte schaffen. Nun zeigt sich: Das wird länger dauern als geplant.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.