Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Datenschutz bei Campact: Von wegen reine Information
> Dem Netzwerk Campact wurde zuletzt schlampiger Datenschutz vorgeworfen.
> Dass der Verband auf die Kritik schnell reagierte, spricht für ihn.
Bild: Ob diese Campact-Aktivisten wissen, was mit ihren Daten geschieht?
E-Mails, versendet über US-Dienstleister. Kontaktformulare, mit denen
Nutzer persönliche Daten unverschlüsselt über das Netz schicken. Webseiten
mit Diensten, die das Verhalten von Nutzern weiträumig verfolgen.
Firmen begehen solche Verletzungen der Privatsphäre reihenweise. Doch nicht
nur sie. Auch Vereine, NGOs – jüngst ins Visier geraten ist das Netzwerk
Campact – nehmen es mit dem Datenschutz nicht immer ganz genau. Und das ist
keineswegs weniger schlimm. Persönliche Daten, die Verbände bekommen, sind
ebenso sensibel wie das, was Unternehmen abfragen.
Über change.org – das Portal, dem Ende vergangenen Jahres das Netzwerk
Datenschutzexpertise diverse Mängel bescheinigte – können etwa Dienste wie
Google, Facebook oder die US-Analysefirma Mixpanel erfahren, ob Nutzer
gegen Pegida sind, dass sie die Ehe für alle befürworten oder ob sie sich
dafür einsetzen, dass der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump nicht
nach Deutschland einreisen darf.
Dazu kommt: Mitglieder und Sympathisanten haben zu ihrem Verband eine
andere Beziehung als Kunden zu einem Unternehmen. Den Verein mal eben
wechseln wie einen Versand für Elektronikzubehör? Eher nicht.
## Ähnliche Verteidigungsstrategien
Zumal in der Arbeit von NGOs immer mehr digital läuft: Spenden werden per
App abgewickelt, dann kommt das Mailing für die neue Kampagne, und die
Mitgliedschaft gibt es per Klick.
Dabei sind die Verteidigungsstrategien von Wirtschaft und Verbänden
verblüffend ähnlich: Trackingdienste? Dienen nur zur Verbesserung des
Nutzererlebnisses. Werbung für neue Kampagnen? Reine Information!
Bei Datenschutzverstößen ist der Verstoß selbst aber nur ein Teil des
Problems. Der zweite Teil: Wie geht der Verursacher damit um? Dass Campact
die [1][Kritik der niedersächsischen Datenschutzbeauftragten] schnell
umgesetzt hat, spricht für den Verband. Und gegen alle, die behaupten, der
Schutz von persönlichen Daten sei umständlich und schon gar nicht wichtig.
5 Jan 2016
## LINKS
[1] /Datenschutz-und-Gemeinnutz-bei-Campact/!5262933/
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Datenschutz
Campact
change.org
NGOs
Datenschutz
Tracking
Gemeinnützigkeit
Schwerpunkt TTIP
Soziale Bewegungen
Campact
## ARTIKEL ZUM THEMA
Datenpanne bei Campacts Petitionen: Durchsichtige Plattform
Durch einen Fehler bei Campacts Petitionsplattform WeAct waren Daten nicht
genug gesichert. Der Fehler betrifft rund zwei Millionen Nutzer*innen.
Datenschutz im Internet: Unbeobachtet unter Beobachtung
Der EuGH muss entscheiden, wie weit das Tracking von Internetnutzern gehen
darf. Es geht um die Frage, wie anonym wir uns im Netz bewegen.
Datenschutz und Gemeinnutz bei Campact: „Empörungsmaschine“ in der Kritik
NGOs kämpfen für ein neues Gemeinnützigkeitsrecht. Nun melden sich ihre
Gegner. Im Fokus steht vor allem das Kampagnenportal Campact.
Umfrage zum Freihandelsabkommen: Wenig Begeisterung für TTIP
Nur eine Minderheit findet das Abkommen gut. Auch viele Sozialdemokraten
lehnen den Wirtschaftspakt ab. In der SPD bleibt das Thema umkämpft.
Vereine wollen Gemeinnützigkeit: Zivilgesellschaft? Ach nö
Seit 450 Tagen ist Attac nicht mehr gemeinnützig: Das Finanzamt befand den
Verein für zu politisch. Ein Bündnis fordert nun eine Reform.
Zehn Jahre Campact: Die Aufreger aus dem Internet
Seit zehn Jahren mobilisiert Campact online gegen Kohle oder Genmais.
Hunderttausende klicken mit, Kritiker nennen das „Clicktivismus“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.