Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tierschutz versus Kunstfreiheit: Kein Platz für Papageien
> Kann Kunst die Gesellschaft verändern, ohne sich selbst aufzugeben? Nein,
> sagt eine brillante Ausstellung in der GAK - aber versuchen muss sie‘s.
Bild: Anetta Mona Chisa & Lucia Tkacova: Things in Our Hands, 2014
BREMEN taz | Die Direktorin hatte einen Vogel, nein: zwei sogar. Jetzt hat
Janneke de Vries nur noch Pisse und LSD. Aber das macht nichts. Hier geht
es eh nicht um Effekthascherei. Nur der kryptische Titel „ah, soul in a
coma, act naive, attack“ hätte echt nicht sein müssen. Der schreckt ab. Was
schade ist! Denn diese Ausstellung ist eine der besten, die es in der
letzten Zeit in der [1][Gesellschaft für Aktuelle Kunst] (GAK) zu sehen
gab.
Eingeladen dazu hat die Direktorin das Künstlerinnenduo Anetta Mona Chisa
und Lucia Tkacova, die auch in Bremen schon mal zu sehen waren, mit
Pflastersteinen aus Porzellan. Ihnen geht es um eine große Frage der Kunst:
Kann sie die Gesellschaft verändern, ohne sich selbst instrumentalisieren
zu lassen?
Hier kommen nun Drogen ins Spiel, und Urin. Denn bevor am Ende, also dort,
wo anfangs die beiden Amazonas-Papageien saßen, der Neubeginn steht, wird
erst mal alles Bekannte über den Haufen geworfen: Sprache, Erziehung,
Kapitalismus. Dafür haben die beiden Künstlerinnen Geld eingeschmolzen,
dann, wie Kinder den Matsch, mit den Händen neu geformt, und auf Sockel auf
Schaumstoff gestellt. Gleich daneben stehen ein Totem aus gestapelten, auf
dem Grill geschwärzten Büchern sowie ein einzelnes Werk, von flüssigem LSD
aufgequollen und eben die erfreulich geruchsneutralen Gelatine-Pralinés,
für die die Künstlerinnen getrockneten Fliegenpilz in ihrem Körper
gefiltert haben. „Es ging ihnen richtig dreckig“, erzählt Janneke de Vries.
Hier taucht die erste Referenz an „Eiland“ auf, einen Roman von Aldous
Huxley, von seiner Dystopie „Brave New World“ wohl bekannt. „Eiland“ ist
zunächst ein positiver Gegenentwurf, doch auch diese Utopie endet finster.
Der völlige Kontrollverlust, auf den Anetta Mona Chisa und Lucia Tkacova
hinauswollen, wird im zweiten von drei Teilen der Ausstellungserzählung
ganz unmittelbar erlebbar. In einem schlichten Raum totaler Finsternis.
Natürlich ist das alles schon mal dagewesen – aber gerade darum geht es ja
auch: Jede Form von gesellschaftlichem Widerstand, den die Kunst formuliert
hat, ist am Ende gescheitert. Das ist die ernüchternde Grundthese.
Nun suchen die Künstlerinnen nach einem Neubeginn, jenseits des Bekannten.
Und hier wird es leider sehr vage. Und vogelig: Hier sollten die Papageien
den Raum bevölkern, dabei „Attention“, „Here and Now“ krächzen, also …
Achtsamkeit appellieren, noch so eine Referenz an Huxley. Aber Bremens
Veterinärdienst hat sie zurück in ihre Volièren gesperrt. In der GAK
durften sie frei fliegen, aber es fehlte der Rückzugsraum. Und dann - noch
schlimmer - dieser Teppich! Wenn der die Papageien nur halb so kirre macht
wie unsereinen, dann haben die Tierschützer wohl recht. Er ist eine Art
4D-Simulation, also der Versuch, das Zusammenspiel von Raum und Zeit
fassbar zu machen. Aber erstmal macht er einen ziemlich meschugge.
Ist der Tierschutz hier wichtiger als die Freiheit der Kunst? So hoch will
man den Konflikt nicht hängen. Der Teppich muss raus oder die Vögel, das
ist die Wahl, vor der die GAK stand. Dabei hatten sie eigens einen
Tiertrainer beauftragt, mit einer artgerechten Umsetzung der Idee. Am Ende
drohte das Papageienschutz-Centrum mit Anzeige. Es geht auch ohne Vögel. Am
Ende ist eh klar: Die destruktive Kraft der Kunst ist größer als ihr
utopisches Potenzial. Will sie die Gesellschaft zum Besseren wenden,
scheitert sie. Aber sie soll nicht aufhören, es zu versuchen. Um besser zu
scheitern.
Bis 31. Januar 2016
7 Dec 2015
## LINKS
[1] http://www.gak-bremen.de
## AUTOREN
Jan Zier
## TAGS
Moderne Kunst
GAK
Bremen
Bremen
Ausstellung
Gegenwartskunst
Bremen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Künftige Chefin über Weserburg-Zukunft: „Museen können nachhaltiger arbeit…
Die künftige Weserburg-Chefin Janneke de Vries über die Einzigartigkeit des
Sammlermuseums, Ehrgeiz, vorauseilenden Gehorsam und Bremens Vorzüge.
Aus der Bremer Kunstszene: Von Nippeln und Speichel
Die Bremer GAK setzt mit ihrer neuen Reihe „Interludium“ vermehrt auf
lokale KünstlerInnen. Das Ergebnis ist bisweilen banal, manchmal aber auch
wunderbar.
Kunst im öffentlichen Raum: Bloß keine Stadtmöblierung!
„Im Inneren der Stadt“ hinterfragen drei Bremer Kunstinstitutionen den
öffentlichen Raum auf wunderbare leichte und hintersinnige Weise
Kommentar über Weserburg: Was das Museum braucht
Der Streit um das Museum Weserburg gewinnt an Unterhaltungswert.
Entscheidungen sind nicht in Sicht. Dabei ist klar, was nötig ist.
Bedrohtes Bremer Museum offenbar gerettet: Weserburg bleibt im Fluss
Die Hinweise mehren sich, dass diie Weserburg auf ihrem angestammten Platz
auf dem Bremer Teerhof bleibt – und ein eigenständiges Museum. Im März
gibt’s Offizielles.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.