Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Syrienrückkehrer verurteilt: Nächstes Mal lieber Mallorca
> Zwei Deutsch-Tunesier waren mehrere Monate in Syrien beim „Islamischen
> Staat“. Ein Celler Gericht verurteilte sie zu mehrjährigen Haftstrafen.
Bild: Wegen Terrortourismus verurteilt: die zwei Syrienrückkehrer im Celler Ob…
Celle taz | Das Oberlandesgericht in Celle hat zwei Syrienrückkehrer aus
Wolfsburg zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Der 27-jährige Ayoub B.
muss für vier Jahre und drei Monate, der 26-jährige Ebrahim H. B. für drei
Jahre wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland
ins Gefängnis.
Beide Männer waren im Sommer 2014 nach Syrien gereist und hatten sich dort
dem „Islamischen Staat“ angeschlossen. Beide hätten sich dem Willen der
Organisation eine Zeit lang unterworfen, seien schließlich aber geflohen,
sagte der Vorsitzende Richter Henning Meier in seiner Urteilsbegründung.
Eine Beteiligung an Kampfhandlungen sei nicht nachweisbar gewesen. Zudem
hätten beide umfangreich ausgesagt.
Die Deutsch-Tunesier gehörten der sogenannten Wolfsburger Zelle an. In der
niedersächsischen Stadt hatte ein IS-Rekrutierer eine Gruppe von mehr als
20 jungen Männern um sich geschart. Die Männer radikalisierten sich und
reisten schließlich unter Anleitung des Rekrutierers nach Syrien aus. Der
habe einen genauen Blick dafür gehabt, wer labil, wenig erfolgreich und in
einer Lebenskrise und damit anfällig für die salafistische Ideologie
gewesen sei, sagte der Vorsitzende Richter.
B. und H. B. waren im Jahr 2014 für mehrere Monate beim „Islamischen
Staat“. Anders als beide aussagten, hätten sie durchaus gewusst, dass der
IS für einen islamistischen Gottesstaat kämpfe, sagte Richter Meier. Beide
Männer wurden an Waffen ausgebildet. Als sie sich entscheiden mussten, ob
sie Kämpfer oder Selbstmordattentäter werden wollten, wurde B. bei den
Kämpfern eingeteilt. Er habe aber eine weitere Ausbildung vermieden und
sich Kämpfen entzogen, sagte der Richter. H. B. meldete sich als
Selbstmordattentäter. Schließlich flohen sie zurück nach Deutschland. Eine
Beteiligung an Kämpfen konnte ihnen nicht nachgewiesen werden.
## Hoffnung auf den Aussteiger
Beide sagten gegenüber der Polizei über ihre Erlebnisse in Syrien aus –
wenn auch unterschiedlich gehaltvoll, wie das Gericht feststellte. H. B.
hatte außerdem noch vor Prozessbeginn seine Erfahrungen in einem Interview
geschildert, das die ARD ausstrahlte. Er ist damit der erste Rückkehrer,
der öffentlich über die Gewalttätigkeit und die Grausamkeit des IS spricht.
Er sei bereit zu reden, um andere davon abzuhalten, sich dem IS
anzuschließen, sagte H. B.
In den Sicherheitsbehörden hoffen viele, er könne ein Aussteiger sein, den
man später auch in der Präventions- und Deradikalisierungsarbeit einsetzen
kann. Nach einem solchen suchen die Behörden seit Langem. Nach Auffassung
des Gerichts haben sich beide glaubhaft vom Terror distanziert.
Das Urteil bleibt deutlich hinter den Forderungen der Bundesanwaltschaft
zurück. Diese hatte gefordert, B. auch wegen Beihilfe zum Mord zu
verurteilen. Das lehnten die Richter ab. Auch hatte die Bundesanwältin
Zweifel an der Reue der Angeklagten geäußert.
## Schlampige Behörden
Die Verteidiger hatten für B. einen Freispruch gefordert, für H. B.
höchstens zwei Jahre Haft zur Bewährung. Beide seien nicht als
Gotteskrieger nach Syrien aufgebrochen, sondern ihnen sei von einem
radikalen Prediger ein islamisches Wunderland vorgegaukelt worden, so ihre
Begründung.
Während des Prozesses war immer wieder der Vorwurf aufgekommen, die
niedersächsischen Sicherheitsbehörden hätten im Kampf gegen die radikalen
Islamisten geschlampt. So sagte B.s Anwalt, die Polizei sei monatelang
untätig geblieben, obwohl Angehörige den Ermittlern den Namen des
IS-Anwerbers genannt hätten. Auch sei B.s Ausreise nicht verhindert worden.
Wäre die Polizei früher gegen den Anwerber vorgegangen, hätte eine
Radikalisierung verhindert werden können. Zudem äußerte B.s Anwalt den
Verdacht, der IS-Anwerber könnte V-Mann des Verfassungsschutzes gewesen
sein. „Dafür“, sagte Richter Meier, „gibt es nicht den geringsten
Anhaltspunkt.“
7 Dec 2015
## AUTOREN
Sabine am Orde
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Islamismus
„Islamischer Staat“ (IS)
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Dschihadisten
Verfassungsschutz
„Islamischer Staat“ (IS)
## ARTIKEL ZUM THEMA
Daten von IS-Kämpfern weitergegeben: Goldgrube für die Geheimdienste
Ein ehemaliger Kämpfer soll Daten von rund 22.000 IS-Dschihadisten
gestohlen haben. Die Angaben: Telefonnummer, Angehörige, Blutgruppe,
Ausbildung.
Mutmaßlicher IS-Unterstützer vor Gericht: Beim „Sturmtrupp“ des Kalifats
Erstmals steht ein Mitglied der Lohberger Brigade vor Gericht. Nils D. soll
bei einer Geheimdiensteinheit des IS gewesen sein. Er will auspacken.
Prozessbeginn in Stuttgart: Ausrüstung nach Syrien gebracht
Deutsch-Libanesen sollen Ausrüstung an die Dschihadistengruppe Arhar
al-Scham geliefert haben. Nun wird ihnen der Prozess gemacht.
Prävention gegen Radikalisierung: Die Frage nach dem Wie
Die Regierung will verstärkt gegen die Radikalisierung junger Muslime
vorgehen. Doch wie kommt man an sie ran, bevor es zu spät ist?
Wolfsburger Dschihadisten: Polizei verschläft Terror-Tourismus
Ein radikaler Prediger hat in Wolfsburg jahrelang für den Heiligen Krieg
geworben. Als seine Anhänger loszogen, taten die Behörden nichts – obwohl
Verwandte flehten, ihre Pässe einzuziehen.
Terror-Zellen in Deutschland: Verfahren gegen 350 Islamisten
Im November waren in Deutschland knapp 300 Verfahren gegen Islamisten
anhängig. Diese Zahl ist deutlich gestiegen. Rund 100 Terror-Zellen werden
beobachtet.
Mutmaßlicher deutscher IS-Kämpfer: Syrien-Rückkehrer verhaftet
In Wolfsburg ist ein mutmaßlicher IS-Kämpfer nach seiner Rückkehr aus
Syrien festgenommen worden. Er soll sich in Ausbildungslagern aufgehalten
haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.