Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ines Geipel über Olympia in Hamburg: „Ein makabrer Spaß“
> Ines Geipel, Fürsprecherin von Dopingopfern, kritisiert die Hamburger
> Bewerbung für die Spiele 2024, freut sich aber über eine
> Entschädigungszahlung des Bundes.
Bild: Rotes Licht für die Spiele: „Olympia ist kein Sakrileg“, sagt Ines G…
taz: Frau Geipel, Sie und der Dopingopfer-Hilfe-Verein (DOH) wenden sich
gegen Olympia in Hamburg. Unter dem Motto „Hamburg kann München“ sollen die
Hanseaten am Sonntag gegen die Ausrichtung der Sommerspiele 2014 in der
Stadt stimmen. Warum haben Sie diese Aktion gestartet?
Ines Geipel: Wir haben als DOH jeden Tag mit schwer geschädigten
Dopingopfern zu tun, deren Zahl ständig steigt. Einen glaubwürdigen
Rückblick und die Hilfe des organisierten Sports gibt es hier jedoch nicht.
Insofern halten wir es für legitim, die Hamburger zu fragen, ob sie sich
den richtigen Partner ausgesucht haben. Olympia ist kein Sakrileg, und bei
allen Skandalen der letzten Zeit wäre es doch nur richtig zu sagen: Moment,
keine dumpfe „Jetzt erst recht“-Rhetorik, sondern erst mal eine knallharte
Analyse, welche Art Sport wir in diesem Land eigentlich wollen. Dann kann
man immer noch Olympia machen. Wir sagen: Die Sportopfer der Vergangenheit
sind ein Mahnmal. Es darf keine Wiederholung geben, das heißt, kein Olympia
ohne Geschichte.
Was heißt „ohne Geschichte“? Was genau hat die Lobbyarbeit der
Dopingopfer-Vertreter mit der Olympiabewerbung Hamburgs zu tun?
Das liegt doch auf der Hand. Einerseits das glanzvolle Megafest Olympia,
das ist ja schön und gut. Andererseits das, was nach Olympia als Bilanz
steht. Und das ist ganz konkret eine lange Todesliste, das sind hunderte
und aberhunderte schwerst geschädigte Athletinnen und Athleten. Olympia ist
in der Vergangenheit vor allem ein sehr makabrer Spaß gewesen, so schön die
Bilder auch waren. Wir betrachten heute lauter geplatzte Sportmärchen,
wollen aber ohne seriösen Blick auf sie eine Neuauflage. Deshalb finden wir
es wichtig, laut Alarm zu schlagen.
Es muss uns was anderes einfallen, als in den organisierten Sport vorn
tolle Sportler reinzuschieben und hinten, in unserer Beratungsstelle, in
der Blackbox des deutschen Sports, landen dann hunderte kaputte,
malträtierte, verstümmelte Athleten. Wir haben jetzt, im Jahr 2015,
Strafanzeige gestellt in einem Fall, der dreißig Jahre her ist. Das heißt,
heute blüht die Wunde des Sports überhaupt erst auf. Die Körper rutschen
viel später zusammen.
„Wir müssten eigentlich nach der Tradition in beiden deutschen Staaten und
nach unserer Wirtschaftskraft, mit der wir den Spitzensport fördern,
mindestens ein Drittel mehr Medaillen bekommen, vielleicht mehr“, hat
Sportminister Thomas de Maizière gesagt. Wie finden Sie die Aussage des
CDU-Politikers?
Wir bitten den Sportminister des Landes, in unsere Beratungsstelle zu
kommen und sich die Realität anzuschauen. Nein, bitte kein „Jetzt erst
recht!“. Nein, kein „Weiter so!“ Im Oktober 2015 hat sich ein heute aktiv…
Athlet gemeldet, der gesagt hat: Mein Trainer hat mich gezwungen, Tabletten
zu nehmen. Ich wollte das nicht. Das heißt, die Gegenwart ist die
Vergangenheit oder auch umgekehrt.
Ist diese Forderung nach 30 Prozent mehr Medaillen mit ehrlichem Training
erfüllbar?
Die beiden Großsysteme Fußball und Leichtathletik sind gerade völlig
implodiert. Der Faible der Deutschen für Sportmärchen ist das eine, die
Realität aber das andere. Die geforderten Leistungen sind ohne Doping nicht
drin. Und jedem ist klar, dass die viele Chemie im Land nicht pünktlich
1989 aufgehört hat und an den Grenzen unseres Landes auch nicht Halt macht.
Aber mit Nullverantwortungspolitik kommen wir in einem Hochrisikogeschäft
wie dem Sport nicht weiter.
Der Deutsche Olympische Sportbund findet die Anti-Olympia-Initiative des
Dopingopfer-Hilfe-Vereins „schräg“. DOSB-Chef Alfons Hörmann wettert gegen
Sie und den Verein.
Ja klar, dem DOSB schmeckt das nicht, das ist schon klar. Aber selten habe
ich die Spitze des Sports so außer Form gesehen wie im Moment. Mehr als ein
Wegducken aus der Verantwortung fällt ihnen nicht ein. Das ist doch
Uraltpolitik, die da gemacht wird.
Noch im Frühjahr hatte Hörmann versprochen, eine Entschädigung von
Dopingopfern zur „Chefsache“ zu machen. Was ist daraus geworden?
Nichts, null. Es gibt weder einen Cent vom DOSB noch ein verbindliches
Gespräch. Auch hier eine seltsam aus der Zeit gefallene Politik. Es wäre
für den DOSB doch eine leichte Übung zu sagen: Es sind unsere Opfer, also
reichen wir ihnen auch die Hand. Was heißt Sportfamilie denn sonst? Wenn
der organisierte Sport noch immer glaubt, sich aus jeder Verantwortung
gegenüber seinen Opfern stehlen zu können, dann müssen die DOSB-Funktionäre
eben damit leben, dass sich die Bevölkerung abwendet, dass die Jungen
lieber in wilden Ligen spielen, als sich in einem Trostlosverein zu
organisieren.
Das Innenministerium hat kürzlich für einen Paukenschlag gesorgt und 10,5
Millionen Euro für die Dopingopfer zur Verfügung gestellt.
Ja, großen Dank und Lob dafür. Es war schwer genug, das hinzubekommen. 10,5
Millionen, klar, das ist ein Wort, aber das sind Einmalzahlungen. Damit
gibt es noch keine Nachhaltigkeit, die die Opfer aber brauchen. Und so geht
einmal mehr der Ball jetzt an den organisierten Sport. Im Grunde ist es
doch einfach: Bleibt es beim Nein, werden die nun bald 1.000 Opfer
demnächst in Frankfurt vor der neuen DOSB-Zentrale stehen und ihr Recht
einfordern.
Aber der DOSB hat in der Vergangenheit doch Geld lockergemacht für
Dopingopfer.
Sicher, 500.000 Euro gezahlt und dafür 2,6 Millionen damals vom DDR-NOK
(Nationales Olympisches Komitee; d. Red.) bekommen.
Warum zahlt das BMI diese üppige Summe. Wie haben Sie das geschafft?
Der DOSB und der DOH haben im letzten Dezember zusammengesessen. Wir haben
dort Herrn Hörmann und Herrn Vesper (Generaldirektor des DOSB; d. Red.)
gesagt, dass die Zahl der Geschädigten rapide gestiegen ist. Zu dem
Zeitpunkt ging es um 700 Geschädigte. Etwa 200 sind schon entschädigt
worden – wir haben also 500 nicht entschädigte Fälle. Da hat der DOSB
gesagt: „Wenn es einen neuen Sachstand gibt, dann legen Sie ein Konzept
vor.“ Das haben wir gemacht. Vom DOSB gab es auf dieses Konzept nie eine
Antwort. Dasselbe Gespräch und etliches an Zuarbeit gab es auch beim
Bundesministerium des Inneren (BMI). Es war klar, dass in einem
konspirativen Dopingsystem, in dem etwa 15.000 Sportler gedopt worden sind,
neue Schäden auftauchen. Menschen, die dringend Hilfe brauchen.
Warum war das BMI einsichtig?
Ich glaube, es hat mit verschiedenen Dingen zu tun, auch mit einer
veränderten Personalsituation im BMI selbst. Plötzlich sitzen da junge
Leute, die angeödet sind von Täterloyalitäten und Dopingsozialisierungen
bis in den Sportausschuss hinein. Und es lag an der Sachlage. Karzinome,
behinderte Kinder, schwerste Organschäden und eine immer länger werdende
Todesliste. Die Realität ist stärker als der Glauben an das ach so schöne
Sportmärchen. Entschädigung ist in diesem Land nie eine Erfolgsgeschichte,
aber das BMI hat an der Zeitenwende gestemmt.
Wie ist die Resonanz in Ihrem Verein?
Die ist natürlich enorm. Wir saufen ab, weil sich so viele ehemalige
Sportlerinnen und Sportler melden.
Wie soll die Entschädigungspraxis konkret aussehen?
Es werden nur die Neufälle entschädigt. Die Zahl ist jetzt zunächst mit
1.000 angesetzt.
Kommen Sie sich da nicht wie eine Erbtante vor, die eine zweistellige
Millionensumme zu verteilen hat?
Nein, wir haben doch damit im Grunde gar nichts zu tun. Sicher, wir haben
die Summe für die Geschädigten erkämpft, aber die Entschädigungen werden
über das Bundesverwaltungsamt abgewickelt. Das ist auch gut, denn die
Auseinandersetzung im Konkreten, der Streit über Gutachten und Anerkennung
der Schäden, all das ist eine sehr schwierige Materie. Da gibt es auch
Interessen und klare Opferhierarchien. Das ist kein einfacher Stoff, das
würde man nicht durchstehen.
Vermuten Sie, dass es nun auch Trittbrettfahrer gibt?
Der Betroffene muss belegen können, dass er Kaderathlet war, bei welchem
Trainer er war, welche Sportgeschichte er hatte. Und es muss eine konkret
belegbare Krankengeschichte geben. Es muss eine plausible Geschichte im
Sport sein.
Wie war das für Sie, als die Nachricht kam, dass Geld vom BMI fließen wird.
Ein sehr emotionaler Moment?
Klar, ist das schön. Das ist ein echter Schritt nach vorn. Nun können wir
nach einem langen Patt wirklich konkret helfen, aber 10.500 Euro für einen
total kaputten Körper, für einen völlig aus der Bahn geworfenen Menschen
reichen am Ende dann doch nicht. Es wird nicht anders gehen, als die
Geschichte des deutschen Sports in einer völlig neuen Dimension zu denken.
29 Nov 2015
## AUTOREN
Markus Völker
Stefan Osterhaus
## TAGS
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Hamburg
DOSB
Doping im Spitzensport
Dopingopfer
Dopingopfer
Schwerpunkt Sport trotz Corona
Doping
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit im Doping-Opfer-Hilfeverein: Hilfe, Opfer!
Ines Geipel steht an der Spitze des Doping-Opfer-Hilfevereins. Mit Erfolg.
Doch einige Ex-Mitstreiter*innen wenden sich von ihr ab.
Transparente Sportausschuss-Sitzung: Die CDU stellt sich quer
Nach negativen Presseberichten tagt der Sportausschuss des Bundestages seit
2011 kaum noch öffentlich. Viele Parteien würden das gern ändern.
Traumaexperte über Doping in der DDR: „Es geht um Einschüchterung“
Doping hat körperliche Auswirkungen – und psychische. Der Traumaexperte
Harald Freyberger erforscht die Folgen der Leistungsmanipulation im
DDR-Sport.
Olympia-Flott in Hamburg: Die Sause ist ausgefallen
Siegesgewiss waren die Olympia-Fans auf die große Party eingestellt. Doch
dann kam das böse Erwachen. Protokoll eines gescheiterten Abends.
Kommentar Olympia-Votum in Hamburg: Feuer aus, Flamme auch
Hamburg hat gegen die Sommerspiele 2024 gestimmt. Das zeigt, in welcher
Glaubwürdigkeitskrise der olympische Sport steckt.
Hamburgs Bewerbung für Olympia 2024: Das Vademecum zum Votum
Bis Sonntag läuft das Referendum über die Bewerbung der Hansestadt für die
Spiele in 2024. Worum geht es eigentlich genau?
Die Wahrheit: Hamburg muss Olympia!
Vor dem Referendum am Sonntag: Der Hansestadt Hamburg gehören die Spiele
2024 – unwiderlegbar, logisch und zwingend.
Referendum in Hamburg: Wollen wir Olympia?
Dafür oder dagegen? Bei der Abstimmung über die Bewerbung um die Spiele
2024 sind auch die Redakteure der taz.nord uneins.
Olympia-Referendum: Die Stimmungsmacher
Wie die Hamburger Politik versucht, bei der Bevölkerung Begeisterung für
die Olympischen Spiele zu wecken. Gegenstimmen werden ignoriert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.