Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach den Anschlägen von Paris: Die Angst vor dem Draußen
> Lieber nicht am Hauptbahnhof umsteigen? Die Furcht vor einem Anschlag
> begleitete mich jahrelang. Jetzt, nach dem Blutbad in Paris, ist sie weg.
Bild: Winter, Gllitzer, Menschenmassen. Ein „weiches Ziel“?
Es gibt Sätze, die hängen bleiben. Einen davon sagte ein Freund vor fünf
Jahren. Gerade war der Bundesinnenminister an die Presse getreten und hatte
vor konkreten Anschlagsplänen gewarnt. In Deutschland. In Berlin.
„Wenn ich so ein irrer Dschihadist wäre“, überlegte der Freund abends beim
Bier, „dann würde ich mir einen Weihnachtsmarkt aussuchen, am besten einen
mit Rummel. Oder einen dieser großen Konzertschuppen. Damit hätte ich alles
getroffen, was ich am Westen hasse.“
Einen Zyniker nannte ich den Freund. Warum in Angstlust schwelgen, wenn
doch das Risiko, zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein, objektiv klein
sei und unbeherrschbar?
Und doch ging ich in jenem Jahr nicht zum Weihnachtsmarkt. Und ertappte
mich dabei, dass ich an kleineren Bahnhöfen umstieg statt an den großen
Drehkreuzen Hauptbahnhof und Alex. Risikominimierung. Nach außen hätte ich
das niemals zugegeben. Aber manchmal, wenn ich mich in einer Menge bewegte,
spürte ich ein Ziehen im Bauch: Was, wenn jetzt hier ...? Und im Kino
suchten meine Augen unauffällig den Notausgang.
## Paranoia in der U-Bahn
Soll man den neuen James- Bond-Film lieber in einem versteckten
Programmkino sehen statt im Multiplex am Alex? Kann man mit den Eltern auf
die Reichstagskuppel steigen? Solche bangen Fragen stellen sich auch jetzt
wieder, nach den Anschlägen in Paris. Es heißt zwar immer: bloß keine Angst
zeigen! Rausgehen! Damit „die“ nicht gewinnen. Doch das ist leichter gesagt
als getan, wenn einen urplötzlich im voll besetzten U-Bahn-Waggon die
Paranoia anfällt, weil da zwei Typen losrennen, einer mit einem Rucksack.
Vor fünf Jahren ließ mein Angstgefühl bald wieder nach. Niemand kann
permanent in Alarmbereitschaft leben. Und es war ja nichts passiert. Das
öffentliche Leben ging weiter, die schwer bewaffneten Polizisten standen
bald nicht mehr am Hauptbahnhof. Und ich hörte auf, nach den grünen
Notausgangsschildern zu suchen.
Nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo im Januar war das Ziehen im Bauch
wieder da. Es begleitete mich morgens, wenn ich mit der taz in der Hand aus
dem Haus trat. Wenn ich an den Polizisten vorbeimusste, die das Gebäude
unserer Redaktion bewachten. Diesmal war es ein anderes Ziehen: viel mehr
Wut als Angst. Dass ich als Redakteurin möglicherweise zum erstem Mal real
gefährdet war, spielte plötzlich keine Rolle mehr.
Im Gegenteil: Ich war stolz auf meine KollegInnen, die sich nicht
einschüchtern ließen. Von Leuten, die Menschen mit konträrer Meinung
einfach umbrachten. Dieser Menschenhass, gepaart mit einer
Steinzeitideologie, der sich in Paris manifestierte, befreite mich von
meiner Furcht. Aus einer diffusen, schicksalhaften Bedrohung (“Es kann
überall passieren“) war der Ärger darüber geworden, persönlich angegriffen
zu werden. Meinungsfreiheit, Bewegungsfreiheit, Menschlichkeit – mir ist
das wichtiger als Religion. Nehmen soll mir das keiner.
## Nach Paris ist meine Angst weg
Jetzt, nach dem zweiten Blutbad in Paris, habe ich komischerweise kaum noch
Angst. Obwohl mit jedem neuen Anschlag die statistische Wahrscheinlichkeit
steigt, dass es auch Berlin trifft. Verhindern kann ich das nicht, auch
wenn ich mich noch so vorsichtig durch die Stadt bewege. Und Berlin ist
eben doch nicht Paris. Also denke ich nicht zweimal darüber nach, ob ich am
Potsdamer Platz ins Kino gehe. Oder mit den Kindern zum Alex.
Denn mir ist klar geworden: Wir sind im Krieg. Geführt von irrationalen
„Kriegern“, die Schiiten, russische Urlauber oder französische Fußballfans
abknallen und sich hinterher eine Rechtfertigung dafür basteln. Man weiß
nicht, wo sie als Nächstes zuschlagen werden. Und ich weigere mich, darüber
nachzudenken. Statt „was wäre, wenn“ denke ich: „dann sollen sie halt
kommen“.
Das ist kein Defätismus, sondern rationales Denken: Die Abwehr von Gefahren
ist Sache der Profis: Polizei, Justiz,Geheimdienste müssen jetzt tun, was
sie können, um das Schlimmste für Berlin zu verhindern. Ich aber gehe
weiter in Bars. Und wenn am Potsdamer Platz bald wieder diese unsägliche
„Winterwunderwelt“ ist, werde ich mit den Kindern auch dorthin gehen. Was
denn auch sonst?
16 Nov 2015
## AUTOREN
Nina Apin
## TAGS
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Stade de France
Brüssel
Agentur Ostkreuz
Polizei Berlin
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Das bleibt von der Woche I: Eine verspätete Panikattacke
Manche bekommen im Umgang mit Terror eine Art Routine. Für mich war Brüssel
ein Anschlag zu viel.
Ostkreuz-Ausstellung in Paris: Alle sind so wissend
Die Berliner Fotoagentur Ostkreuz feiert ihr 25-jähriges Jubiläum mit einer
Schau in Paris. Fotografin Annette Hauschild war zum Zeitpunkt der
Anschläge dort und berichtet.
Sicherheitslage in Berlin: Irgendwie gefährdet
Der Innensenator sieht Berlin im Fadenkreuz, aber nicht tatsächlich
bedroht. Fußball-Bundesligist Hertha BSC will am Sonntag spielen.
Deutschland und Terror: Glück, mehr nicht
Bisher blieb Deutschland von schweren Attentaten verschont. Weil die
Dienste besser oder weil die Islamisten friedlicher sind? Nichts davon.
Nach den Anschlägen in Paris: Hollande gibt sich martialisch
Frankreichs Präsident will den Luftkrieg gegen den IS ausweiten. Zwei
Männer stehen unter dringendem Tatverdacht. Dschihadisten drohen mit neuer
Gewalt.
Kommentar Worte in der Politik: Reden ist Gold
Angela Merkel darf man nicht nur an den verschärften Asylgesetzen messen.
Das wäre kleinlich und würde die Wirkung ihrer Worte verkennen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.