Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Journalismus im Netz: Zeitung, entbündelt
> Der digitale Zeitungskisok „Blendle“ wurde eröffnet. Nutzer können dort
> für einzelne Artikel bezahlen – etwa zwischen 25 Cent und ein paar Euro.
Bild: Nach einer Testphase gibt es das digitale Kiosk jetzt für alle.
Vor ein paar Jahren hätten die Verleger über die Idee von „Blendle“
wahrscheinlich noch gelacht: ein Onlinekiosk, der Zeitungen und Magazine
anbietet, in dem Leser allerdings nicht mehr ganze Ausgaben, sondern
einzelne Artikel kaufen können. Was für den Leser maximale Flexibilität
bedeutet, verschärft den Wettbewerb zwischen den Verlagen.
Nun diskutiert die Branche aber seit Jahren, wie sie im Netz Geld verdienen
kann, und da kommt Blendle genau recht. Nach einer zweimonatigen Testphase
ist das Angebot seit Montag in Deutschland [1][verfügbar].
Mehr als 100 Titel sind dabei, neben den üblichen Leitmedien auch lokale
Blätter wie die Rheinische Post und Hannoversche Allgemeine, Klatsch- und
Fachmagazine von Gala über 11 Freunde bis Auto Bild. In ihnen zu blättern
ist gratis, lesen kostet. Die Preise für die Artikel legen die Verlage
selbst fest.
Die Süddeutschen Zeitung verlangt 79 Cent pro Text, egal ob für den kurzen
Kommentar oder die Seite 3. Beim Spiegel kosten die meisten Artikel 75
Cent, die Titelgeschichte 1,99 Euro. Am günstigsten bietet bisher Axel
Springer an. Die Artikel aus Welt und Welt am Sonntag kosten 25 Cent.
Springer ist allerdings auch an Blendle beteiligt und dürfte zum einen ein
Interesse daran haben, dass sich das Start-up auf dem deutschen Markt
etabliert. Zum anderen fließt ein Teil der Einnahmen aus dem
Blendle-Verkäufen indirekt an Springer zurück.
Zum Start schenkt Blendle jedem Nutzer 2,50 Euro. Die sind allerdings
schnell weg, wenn man nicht aufpasst, denn mit einem Klick auf einen
Artikel hat man den bereits gekauft. Immerhin bietet Blendle an, gekaufte
Artikel zurückzugeben. Auch das hätten Verleger vor einiger Zeit wohl noch
absurd gefunden. Blendle-Gründer Marten Blankesteijn verspricht allerdings,
Nutzer zu ermahnen, die das Rückgaberecht ausnutzen.
14 Sep 2015
## LINKS
[1] http://blendle.com/signup/kiosk
## AUTOREN
Anne Fromm
## TAGS
Online-Journalismus
Schwerpunkt Zeitungskrise
Axel Springer
Blendle
Blendle
Axel Springer
Online-Journalismus
Medien
Christian Lindner
Blendle
Zeitung
Online-Journalismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ein Jahr Blendle: Man übt sich in Geduld
Seit einem Jahr verkauft Blendle in Deutschland Artikel aus Zeitungen und
Magazinen. So richtig gut scheint das noch nicht zu funktionieren.
Umbau bei Springer: Neue „Welt“-Ordnung
Stefan Aust richtet „Die Welt“ neu aus: Aus 14 Ressorts werden zukünftig
acht. Bis zu 50 Stellen könnten dem zum Opfer fallen.
Journalismusforscherin über Onlinenews: „Ich hoffe auf Roboter“
Was läuft falsch in der Nachrichtenredaktion? Ein Gespräch über jammernde
Journalisten, Qualität im Netz und falsche Ranglisten-Gläubigkeit.
Neues Projekt von Stefan Niggemeier: Kritik für Kritische​
Das Onlinemagazin Übermedien.de sucht zum Start am Mittwoch zahlende
AbonnentInnen. Die Inhalte stehen hinter einem „Payfence“.
Neue Software für Regionalzeitung: Zu wenig Leute, zu viele Geschichten
Die „Rheinische Post“ bekommt einen Algorithmus, der Storys in sozialen
Netzwerken aufstöbert. Konzerne nutzen ihn als Shitstorm-Alarm.
Springer und seine Online-Start-ups: Digital-Babos
Eigene Apps, Besuche in Silicon Valley und die Förderung des Online-Kiosks
„Blendle“. Springer setzt weiter auf seine Digitalstrategie. Was bringt‘s?
Der digitale Zeitungskiosk „Blendle“: Blendlende Aussicht
Blendle kommt nach Deutschland. Der Kiosk bietet Artikel zu Cent-Beträgen
und mit Rückgabegarantie. Fast alle großen Verlage beteiligen sich.
Lizenzmodelle im Netz: Die Journalismus-Flatrate
Online-Plattformen wie Readly und Blendle setzen auf den Spotify- und
Netflix-Effekt: Wer zahlt, erhält gebündelt Zugang zu Magazinen und
Zeitungen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.