# taz.de -- Programmiererin über Open Spource: „Apple glaubt nicht an Einhö… | |
> Der freie Zugriff auf Quellcodes kann die Welt ein Stück weit gerechter | |
> machen, davon ist Allison Randal, Präsidentin der Open-Source-Initative, | |
> überzeugt. | |
Bild: Es geht voran, aber nur mit technischen Hilfsmitteln. | |
taz am wochenende: Frau Randal, was hat Open-Source-Software mit Einhörnern | |
gemeinsam? | |
Allison Randal: Tatsächlich einiges. Einhörner sind sehr selten und die | |
Leute glauben, sie existierten gar nicht. Und bei Open-Source-Software | |
denken viele Leute: Das funktioniert doch gar nicht, wie soll man damit | |
Geld verdienen? Aber wenn sie erst einmal den richtigen Weg gefunden haben, | |
sie zu nutzen oder zu entwickeln, dann stellt sich heraus, dass sie extrem | |
wertvoll ist. | |
Wie würde eine Welt aussehen, in der es nur Open-Source-Programme gibt – | |
also solche, deren Quellcode jeder einsehen, nutzen, ändern und | |
weiterverbreiten darf ? | |
Es wäre eine Welt, in der Zusammenarbeit eine große Rolle spielt und die | |
sehr innovativ ist, schneller in der Entwicklung. Benachteiligte Menschen, | |
die etwa in Regionen ohne Technologievorsprung leben, hätten besseren | |
Zugang. Es wäre ein Stück mehr Gleichheit. | |
Warum wäre die Entwicklung schneller? | |
Bei nicht offener Software ist es so: Jedes Unternehmen will am liebsten | |
seine schönen Ideen für sich behalten. Das Problem ist aber: Das eine | |
Unternehmen hat hier ein paar Ideen, das andere dort eine Lösung. Das sind | |
kleine Steinchen. Wenn sie ihre kleine Ideen aber zusammenwerfen würden, | |
dann könnte daraus etwas Großes entstehen. | |
Also geht es eigentlich nicht so sehr um Code wie um Ideen? | |
Ja und um Zusammenarbeit. Darum, den eigenen Horizont zu öffnen. | |
In Amsterdam gibt es ein Open-Source-Restaurant. Wer hier isst, bekommt das | |
Rezept genauso wie die Bauanleitung für die Stühle. Ein Unternehmen wie | |
Apple dagegen erlaubt Nutzern nicht mal, sein Gerät aufzuschrauben. | |
Unternehmen wie Apple haben das Einhorn noch nicht gefunden, die glauben | |
immer noch, es existiert nicht. Sie nutzen zwar Open Source, ändern etwas, | |
aber behalten es dann. Und das, obwohl Apple sein Geld nicht mit dem | |
Verkauf von Software verdient, sondern mit anderen Dingen. Mit Hardware, | |
mit Support, mit Service und Inhalten, etwa E-Books. | |
Mit Software-Patenten lässt sich auch Geld verdienen. | |
Ja, man dürfte Unternehmen wie Apple auf alle Fälle nicht mit dem Argument | |
kommen, dass Open Source gut für die Gesellschaft ist. Das dürfte vielen | |
Firmen klar sein, aber es interessiert sie nicht. | |
Sondern? | |
Es geht nur mit dem Geschäftsmodell. Kaum jemand kann heute noch am Verkauf | |
von Software verdienen. Kunden geben zwar 2 Dollar für eine App aus – aber | |
eben keine 200 mehr für ein Betriebssystem. Das alte Geschäftsmodell ist | |
also schon mal gescheitert. Aber es gibt viele Fälle, in denen eine Firma | |
mehr Vorteile von einer Veröffentlichung ihres Softwarecodes hätte als | |
Nachteile. | |
Und zwar? | |
Zum Beispiel, wenn die Mitwirkung einer Community ihnen weiterhilft. Wenn | |
ein Unternehmen dann etwa sieht, dass eine Sicherheitslücke frühzeitig | |
erkannt wird, und es davon profitiert. | |
Derzeit gibt es Diskussionen über Hintertüren, die Geheimdienste in | |
Software einbauen lassen, und über Hackerangriffe auf Autos. Wäre denn eine | |
Open-Source-Welt frei von diesen Problemen? | |
Ganz frei sicher nicht. Software hat immer Fehler. Der Unterschied ist nur: | |
Je mehr Leute draufschauen, desto schneller werden die Fehler gefunden. Und | |
das ist bei offener Software einfach wahrscheinlicher. | |
Die Free-Software-Bewegung kritisiert, dass der Begriff Open Source rein | |
technisch sei und die Diskussion über Kommerzialisierung, über die Ethik | |
von Software zu kurz kommt. | |
Ja, es gibt diese Spaltung, und ich bin nicht froh darüber, sie führt nur | |
zu unnötigen Spannungen. Es wäre besser, wenn beide Gruppen | |
zusammenarbeiten. | |
Ist die Kritik denn berechtigt? | |
Freie Software hat natürlich eine längere Tradition. Es gibt sie schon | |
genauso lange, wie es proprietäre, also nicht offene Programme gibt. Open | |
Source kam erst etwa zwanzig Jahre später. Ich würde sagen: Man hätte den | |
Begriff Open Source gar nicht einführen müssen, man hätte auch mit dem | |
Begriff „frei“ weitermachen können. Klar, man muss dann erklären, dass fr… | |
nicht kostenlos heißt, sondern Freiheit, aber das geht schon. Wir müssen | |
schließlich beim Begriff Open Source genauso erklären, dass es nicht nur um | |
den Code geht, sondern um Zusammenarbeit. | |
Warum hat man damals überhaupt nach einem neuen Begriff gesucht? | |
Es haben auf einmal Unternehmen begonnen, sich für freie Software zu | |
interessieren. Dadurch haben sich die Wahrnehmung und der Umgang damit | |
verändert, und es gab das Bedürfnis nach einem Wort, um diese Verschiebung | |
zu beschreiben. Es waren damals auch noch andere Bezeichnungen in der | |
Diskussion, zum Beispiel „modern“. Aber was die Zusammenarbeit angeht: Ich | |
glaube, sie beginnt, besser zu werden. Es gibt einige Leute, die sich in | |
Organisationen von beiden Seiten engagieren. Wir versuchen, Brücken zu | |
bauen und die Brüche, die damals entstanden sind, zu kitten. | |
Die Leute, die an freien oder Open-Source-Projekten arbeiten, machen das | |
oft in ihrer Freizeit, unbezahlt. Was treibt sie an? | |
Ganz viele lösen einfach die Probleme, die sie selbst gelöst haben wollen. | |
Außerdem sind Entwicklerjobs, also die Jobs, für die man Geld bekommt, | |
häufig langweilig. Da ist es schön, noch an etwas arbeiten zu können, das | |
Spaß macht, das eine Herausforderung ist. Es ist eine Art Hobby: Jemand, | |
dessen Hobby Radfahren ist, will ja auch weit raus und Neues entdecken. Und | |
nicht jeden Tag um dieselben zwei Blocks herumfahren. | |
Aber die finanzielle Situation ist häufig prekär: Als im vergangenen Jahr | |
zum Beispiel die Sicherheitslücke Heartbleed entdeckt wurde, kam heraus: | |
Die Stiftung hinter der Software OpenSSL erhält gerade mal 2.000 US-Doller | |
Spenden jährlich. Und das für eine Software, die ein Rückgrat | |
verschlüsselter Kommunikation ist. | |
Ja, das ist tatsächlich ein blinder Fleck. Es sagen sich einfach ganz viele | |
Nutzer: Ach, jemand anders wird dafür zahlen, das muss ich doch nicht | |
machen. Und am Ende macht es keiner. | |
Was muss sich ändern? | |
Ich glaube, auch die Wahrnehmung in der Community. Viele Entwickler sitzen | |
schon so lange an ihren Projekten, die kommen gar nicht auf die Idee, dass | |
sie finanzielle Unterstützung bekommen könnten. Und ihnen muss bewusst | |
werden: Es ist okay, wenn sie um Spenden bitten, wenn sie sagen: Hey, hier | |
fehlt uns Geld, wer kann uns helfen? Die Linux-Stiftung arbeitet gerade an | |
einer Studie, um die Projekte zu identifizieren, die prekär finanziert sind | |
und Hilfe brauchen. | |
Gibt es Projekte, die dafür besonders anfällig sind? | |
Schwierig ist es meist für die, die im Hintergrund arbeiten. OpenSSL gehört | |
sicher dazu, das läuft auf Servern, da bekommen Nutzer nicht viel von mit. | |
Einfacher ist es für Projekte, wo der Nutzer direkt über eine Website gehen | |
muss: Die können einfach einen Hinweis posten, dass sie spendenfinanziert | |
sind und Geld brauchen. | |
Gerade wenn es darum geht, Software überall und möglichst schrankenlos | |
zugänglich zu machen, kann man dann erwarten, dass jeder Nutzer etwas | |
spendet? | |
Große Unternehmen, die die Programme nutzen, sollten sich genauso | |
beteiligen. Schon aus Eigennutz: Wenn eine Sicherheitslücke aufgrund | |
mangelhafter Finanzierung unentdeckt bleibt, haben sie auch Nachteile. | |
Glauben Sie daran, dass es eines Tages eine Open-Source-Welt geben wird? | |
Zumindest wird offene Software immer stärker akzeptiert, und ein | |
Unternehmen, das nicht darauf setzt, wird eines Tages ins Hintertreffen | |
geraten. Wer aber seine Lücken geschlossen und seine Features eingebunden | |
bekommt, wer schneller bei Innovationen ist, macht mehr Gewinn. Das ist der | |
Treiber, nicht ein altruistisches Motiv. | |
16 Aug 2015 | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## TAGS | |
Open Source | |
Software | |
Social Bots | |
Linux | |
Hacker | |
Soziale Netzwerke | |
Datensicherheit | |
Digitalisierung | |
NSA | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
taz-Bot Judith Botler zum Frauentag: { track: „#genderwahnsinn“ } | |
Zum Weltfrauentag haben wir einen Bot programmiert. Warum? Weil das | |
Programmieren eine Form der Selbstermächtigung ist. | |
Debatte Freie Software: Occupy Cyberspace! | |
Man sollte das Digitale als Gemeingut denken. Der erste Kongress der Free | |
Software Foundation Europe bietet dazu einen guten Anlass. | |
Programme mit Schadsoftware infiziert: Hacker-Angriff auf Apples App-Store | |
Cyberkriminellen ist es offenbar gelungen, in ein Programm zur Entwicklung | |
Schadsoftware zu integrieren. Hunderte Apps sind infiziert. | |
Facebook-Alternative Diaspora wächst: Mehr Interesse an Privatsphäre | |
Die Fehltritte der großen Online-Netzwerke bescheren unabhängigen | |
Konkurrenten neue Nutzer. Diaspora hat gerade seine Software aktualisiert. | |
Verschlüsselung für Android und iOS: Pssst, streng geheim | |
Smartphones und Verschlüsselung sind längst keine Gegensätze mehr. Nun gibt | |
es die erste Open-Source-App, die Android und iOS verbindet. | |
Schlagloch Automation: Selbstlenkende Gesellschaft | |
Dobrindts Vision der schönen neuen Automatenwelt ist alt – und unheimlich. | |
Doch sie wird noch viel schneller kommen als wir es befürchten. | |
Verbot von Verschlüsselung: Die Rückkehr der Krypto-Krieger | |
Verschlüsselte Kommunikation? Wenn der Staat im Notfall mitlesen darf. Wie | |
nach den Anschlägen von Paris eine alte Debatte ein Revival feiert. | |
20 Jahre kostenloses Betriebssystem Linux: Nichts für „Power-User“ | |
Als Linus Torvalds 1991 in einem Diskussionsforum sein eigenes | |
Betriebssystem ankündigte, hielt er es selbst noch für eine Spielerei. Nun | |
wird Linux 20 Jahre alt. |