Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verlängerung des NSU-Prozesses: Zurück zu den Mühen der Ebene
> Der Weg der Mordwaffe zum untergetauchten Trio steht zur Debatte.
> Ankläger sehen sich bestätigt, Verteidiger erkennen „Spekulation“.
Bild: Alles wie gehabt: Frau Zschäpe interessiert sich nicht besonders – ihr…
MÜNCHEN taz | Es ist alles wie früher. Konzentriert befragt Richter Manfred
Götzl am Dienstag im NSU-Prozess den einzigen Zeugen, einen Schweizer
Ermittler. Die Hauptangeklagte Beate Zschäpe hört zu, lehnt sich entspannt
auf den Tisch. Und ihr Verteidiger Wolfgang Stahl hakt bei dem Polizisten
nach, blickt streng.
Wie anders war das Bild noch zuletzt. Bockig attackierte Zschäpe ihre
Anwälte, die zogen sich genervt zurück. Ein normales Prozessprogramm –
unmöglich. Nun haben sich die Eskapaden gelegt, vorerst. Dennoch haben sie
Zeit gekostet. Die Richter verlängern am Dienstag nun ihre geplanten
Prozesstermine – bis September 2016. Bisher endeten diese Mitte Januar. Ein
Urteil bis dahin ist also nicht mehr wahrscheinlich. Eine „sichere
Aussage“, dass das Verfahren aber tatsächlich bis zum Herbst 2016 dauert,
sei dies auch nicht, betont eine Gerichtssprecherin.
Die Prozessbeteiligten beunruhigt die Verlängerung nicht. „Trotz aller Show
von Beate Zschäpe läuft alles auf eine sehr lange Haftstrafe hinaus“, zeigt
sich Nebenklage-Anwalt Mehmet Daimagüler zufrieden. Er vertritt Angehörige
der Nürnberger NSU-Opfer Abdurrahim Özüdoğru und Ismail Yaşar. Auch
Bundesanwalt Herbert Diemer betont, dass die lange Dauer aufgrund der
vielen, über mehrere Jahre verteilten Straftaten „nicht so ungewöhnlich“
sei. Und: „Bisher haben sich unsere Ermittlungen bestätigt.“
Diemers Anklage wirft Zschäpe die Mittäterschaft bei den 10 Morden, 3
Anschlägen und 15 Überfällen des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU)
vor – als gleichwertiges Mitglied der Terrortruppe. Verteidiger Wolfgang
Heer weist auch nach zweieinhalb Jahren Verhandlung die „Maximalanklage“
zurück. Bis heute, sagt er, gebe es keine validen Nachweise, dass Zschäpe
tatsächlich von den Taten wusste.
## Es wird alles abgestritten
Im Prozess verwiesen dagegen geladene Ermittler auf Fingerabdrücke von
Zschäpe auf Zeitungsartikeln zu den NSU-Morden oder auf einem
Bekennervideo. In der Wohnung lagen Waffen und Stadtpläne zu ausgespähten
Anschlagszielen. Das alles heiße noch nichts, so Heer. „Es kommt am Ende
nicht auf Spekulationen an, sondern auf strenge Beweise.“
Am Dienstag zeigen sich im Prozess noch einmal die Mühen des Restprogramms.
Das Gericht geht noch einmal dem Weg der Mordwaffe des NSU, einer
Ceska-83-Pistole, nach – von der Schweiz bis nach Jena. Ein Schweizer
Ermittler berichtet von den Vernehmungen von Peter G. Der soll die Pistole
im April 1996 von einer Schweizer Waffenfirma gekauft haben. In
Vernehmungen bestritt er dies aber, seine Waffenscheine seien ihm „abhanden
gekommen“. Dann behauptete Peter G., die Scheine an einen Bekannten
verkauft zu haben – der damit wohl die Ceska erwarb.
Dies, sagt der Schweizer Ermittler, habe auch G.s Frau als „die Wahrheit“
bestätigt. Über zwei Mittelsmänner soll die Waffe nach Jena gelangt sein,
in ein Geschäft für rechte Szenekleidung. Allerdings: Auch diese beiden
Männer bestreiten, etwas mit dem Waffendeal zu tun gehabt zu haben. Alle
Beteiligten eint wohl die Angst, für eine Beihilfe an den Morden verfolgt
zu werden.
Klar scheint nur, dass der ebenso angeklagte Carsten S. die Ceska auf
Wunsch von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt Ende 1999 im Madley kaufte. S.
soll lange Zeit den Kontakt zu den Untergetauchten gehalten haben. Das Geld
für die Waffe, 2.500 DM, habe er vom ebenfalls angeklagten Ralf Wohlleben
bekommen. Die Ceska übergab S. dann in einem Chemnitzer Abbruchhaus an
Mundlos und Böhnhardt. Die starteten damit wenige Monate später ihre
Mordserie. Das Gericht wird der Frage der Ceska erneut nachgehen müssen.
Zunächst aber ging der Prozess in eine vierwöchige Sommerpause.
4 Aug 2015
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
NSU-Prozess
Schwerpunkt Rechter Terror
Beate Zschäpe
Rechtsextremismus
Rechtsextremismus
Ermittlungen
Schwerpunkt Rechter Terror
Bundestag
NSU-Prozess
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nebenklägerin im NSU-Prozess: Abschied eines Phantoms
Im Münchner NSU-Prozess legt ein Nebenklage-Anwalt sein Mandat nieder und
muss gestehen: Seine Mandantin hat es „wahrscheinlich“ nie gegeben.
Neue Fragen im NSU-Prozess: Wem gehört die Kippe?
Ermittler haben im Zwickauer Haus des NSU-Trios Zigarettenreste mit der DNA
einer bisher unbekannten Frau gefunden.
Staatsanwaltschaft München ermittelt: Falschaussagen im NSU-Prozess
In fünf Fällen vermutet die Staatsanwaltschaft, dass Zeugen falsche Angaben
im NSU-Prozess machten. Vorermittlungen wurden aufgenommen.
CDUler über neuen NSU-Ausschuss: „Wesentliches ist bis heute ungeklärt“
Der Bundestag bekommt einen zweiten NSU-Ausschuss. CDU-Politiker Clemens
Binninger sagt, nur so seien offene Fragen beantwortbar.
Staatsanwaltschaft weist Anzeige ab: Schlappe für Zschäpe
Die Staatsanwaltschaft weist eine Anzeige der Angeklagten im NSU-Prozess
gegen ihre Anwälte ab. Richter beschlagnahmt Akten von Verfassungsschützer.
Kommentar Nazis und Waffen: Hochgefährliche Waffennarren
In Kassel bietet ein Neonazi Waffen zum Kauf. Der Fall zeigt: Rechtsextreme
lassen auch nach dem NSU nicht von Waffen. Die Szene bleibt explosiv.
Rohrbombenanschlag in Düsseldorf: Späte Untersuchung
Vor 15 Jahren wurden zehn SprachschülerInnen bei einer Explosion schwer
verletzt. Jetzt soll untersucht werden, ob es Verbindungen zum NSU gibt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.