Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Atomausstieg: Der Meiler soll weg – aber wie?
> Das AKW Brunsbüttel soll abgebaut werden. Doch über den Abriss herrscht
> Streit zwischen den Anti-Atom-Initiativen und dem Energieministerium.
Bild: Soll rückgebaut werden – doch niemand weiß, wohin mit dem Restmüll: …
Karsten Hinrichsen klingt nicht wie jemand, der kurz vor seinem Ziel steht.
„Ich finde es sehr mutig von Robert Habeck, dass er sich hierher in die
Höhle des Löwen wagen will“, sagt der pensionierte Meteorologe, der seit
Jahrzehnten im Widerstand gegen die AKWs Brokdorf und Brunsbüttel an der
Elbmündung kämpft. Wenn Schleswig-Holsteins grüner Energieminister am
kommenden Montag um 9.30 Uhr im Elbeforum Brunsbüttel den Erörterungstermin
zum Abbau des Atommeilers Brunsbüttel eröffnet, würden seine Initiative
Brokdorf-akut und andere Anti-Atom-Gruppen „ihm einen angemessenen Empfang
bereiten“, kündigt Hinrichsen an.
Betreiber Vattenfall hatte am 1. November 2012 beantragt, den 15 Monate
zuvor stillgelegten Reaktor (siehe Kasten) abbauen zu dürfen. Rund 900
Menschen haben gegen das Abrisskonzept Einwendungen erhoben, über die nun
debattiert werden soll. Hinrichsen ist selbstverständlich auch darunter:
„Habeck will Vattenfall einen sehr schlanken Abriss erlauben“, den
Hinrichsen selbst „starken Tobak“ nennt.
Die vorgelegte Planung sei „voller unnötiger Belastungen für Mitarbeiter,
Anwohner und Umwelt“, sagt Hinrichsen. Dem Konzern gehe es vor allem darum,
„möglichst viel Deponieraum zu sparen und dafür Menschen und Natur als
Billigdeponie zu missbrauchen“, vermutet er. Konkret moniert Hinrichsen,
dass der Antrag zum Rückbau kein Gutachten über die zu erwartende
Strahlenbelastung enthält. Auch gebe es kein radiologisches Gesamtkataster,
aus dem ersichtlich sei, welche radioaktiven Stoffe in welchem Maß im
Meiler Brunsbüttel vorhanden sind: „Der Tenor von Vattenfall ist deutlich:
Je mehr radioaktiven Abfall wir in die Umwelt entlassen können, umso
weniger kostet uns die Entsorgung“, lautet Hinrichsens Interpretation.
Das sieht Habeck naturgemäß anders. „Der Rückbau ist ein Riesenprojekt und
löst natürlich Sorgen aus“, räumt er ein. Aber es gebe „keinen
Automatismus, dass genauso genehmigt wird wie beantragt, das sind zwei paar
Schuhe. Aber dass der Meiler weg muss, steht für mich außer Frage“, stellte
Habeck im taz-Interview klar. Am heutigen Abend will er seinen Fahrplan für
den Abriss des Meilers Brunsbüttel in kleiner Medienrunde detailliert
vorstellen. 2017, so seine Hoffnung, könnte ein von der Atomaufsicht im
Energieministerium genehmigtes Konzept vorliegen und Vattenfall mit dem
Rückbau beginnen.
Keinen Zweifel will Habeck aufkommen lassen an seiner Absicht, „das Kapitel
Atomkraft bei uns zu beenden, das ist mein politischer Wille.“ Die 900
Einwendungen gegen die Rückbaupläne sind aus seiner Sicht nicht gegen den
Abriss gerichtet, sondern fordern höhere Sicherheiten. Für ihn sei
vollkommen klar, „dass der Rückbau so sorgfältig und gut wie möglich
geplant werden und ablaufen muss“.
Das allerdings wird so einfach nicht gehen. Zunächst müssen die
Atombrennstäbe aus dem Reaktordruckbehälter entfernt werden. Dafür sind
Castorbehälter erforderlich, die noch nicht zur Verfügung stehen, und eine
sichere Lagerstätte. Habeck hat dafür das Zwischenlager am benachbarten AKW
Brokdorf im Visier. Für das Lager Brunsbüttel hatte zu Jahresbeginn das
Oberverwaltungsgericht Schleswig die Betriebsgenehmigung wegen
Sicherheitsbedenken rückwirkend einkassiert. Ein atomares Endlager in
Deutschland indes liegt in noch sehr weiter Ferne.
Zudem müssen 632 verrostete Fässer mit schwach- und mittelradioaktivem
Abfall aus den Kavernen des Meilers geborgen und sicher entsorgt werden.
Sie könnten ins niedersächsische Endlager Schacht Konrad gebracht werden,
wenn dieses betriebsbereit wäre – frühestens 2022 wird das der Fall sein.
Und dann muss auch noch 3.000 bis 6.000 leichtkontaminierter Bauschutt auf
Sondermülldeponien abgelagert werden, die es noch gar nicht gibt.
Und auch deshalb hält Karsten Hinrichsen die Abrisspläne für eine Farce.
„Es gibt keine vereinbarten Fristen für den Start des Rückbaus“, sagt
Hinrichsen: „Der Meiler kann noch lange vor sich hinstrahlen, während die
Abrissgenehmigung in der Schublade vergilbt.“
28 Jun 2015
## AUTOREN
Sven-Michael Veit
## TAGS
Energiewende
Atomausstieg
Atomkraftwerk Brunsbüttel
Eon
Schwerpunkt Atomkraft
Atomkraftwerk
Atomkraftwerk
Schwerpunkt Atomkraft
Atomkraftwerk
## ARTIKEL ZUM THEMA
Eon droht AKW-Gegnern: Neuer Kampf um Brokdorf
Der Energiekonzern Eon droht dem AKW-Gegner Karsten Hinrichsen mit einer
Klage. Der hatte in einem Flugblatt behauptet, Atommeiler würden krank
machen.
Atommüll nach Brokdorf: Die Castoren kommen
In das AKW-Zwischenlager Brokdorf soll nach dem Willen des grünen
Umweltministers Habeck neun Castoren eingelagert werden.
Finanzierung des Atomausstiegs: Atomschreck Trittin mischt mit
Als Umweltminister verhandelte Trittin über den Atomausstieg. Nun soll er
sicherstellen, dass Betreiber für AKW-Abrisse und Endlagerung zahlen.
Greenpeace klagt gegen Atomkraftwerk: Absturzgefahr Atomkraft
Anwohner klagen gemeinsam mit Greenpeace: Das AKW sei gegen Flugzeugabsturz
und Terroranschläge nicht gesichert, heißt es.
Kommentar Atomkraft und Korruption: Endlager sind Sache des Staates
Sechs Unternehmen haben bei der Umrüstung von Schacht Konrad geschmiert.
Konsequenzen muss es auch für den Generalunternehmer geben.
Streit um AKW Brunsbüttel: Mühen des Rückbaus
Das Atomkraftwerk Brunsbüttel soll rückgebaut werden – nun streiten
Kritiker, Behörde und Betreiber, wie sicherer Rückbau aussieht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.