Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Zschäpes Vertrauensverlust: Die Angeklagte darf schweigen
> Beate Zschäpe ist unzufrieden mit ihrer Verteidigerin. Ihre Begründung
> für das Zerwürfnis bleibt vage. Das kann man ihr nicht vorwerfen.
Bild: Zum zweiten Mal hat Beate Zschäpe einen Antrag gestellt
Wie geht der Rechtsstaat mit seinen mutmaßlich schlimmsten Feinden um? Das
war nicht nur bei den RAF-Prozessen in den 70er und 80er Jahren ein großes
Thema. Auch im Münchener NSU-Verfahren gegen Beate Zschäpe stellt sich die
Frage – allerdings deutlich weniger dramatisch.
Zschäpe erkennt das Gericht an, sie beschimpft nicht die Richter, sie ist
lediglich mit ihren Verteidigern unzufrieden. Zum zweiten Mal hat sie jetzt
einen sogenannten Entbindungsantrag gestellt, diesmal aber nur gegen die
Anwältin Anja Sturm.
Die Begründung, warum Zschäpe ihrer – einst ja selbst gewählten –
Verteidigerin nicht mehr vertraut, bleibt vage. Doch kann man ihr das
vorwerfen? Vor Gericht darf Zschäpe ja schweigen, sie hat diese Strategie
bisher auch gewählt. Muss sie nun denselben Richtern wirklich Details des
Verhältnisses zu ihrer Anwältin offenbaren?
Das wirkt widersprüchlich, zumal die Gründe für das Zerwürfnis ja nicht nur
den Richtern bekannt würden, sondern auch den Nebenklägern, ihren Anwälten
und damit alsbald auch der gesamten Öffentlichkeit.
Man könnte also den Satz „im Zweifel für die Angeklagte“ sinngemäß auch
hier anwenden.
Doch was ist, wenn Zschäpe in einem Vierteljahr dann mit ähnlich vager
Begründung auch die beiden anderen Anwälte, Heer und Stahl, ablehnt? Und
alsbald auch deren Nachfolger? Die Möglichkeit, bei Vertrauensverlust den
Pflichtverteidiger zu wechseln, soll ja nicht dazu dienen, dass die
Angeklagte jederzeit den Prozess torpedieren kann.
Es spricht deshalb manches dafür, das Verfahren zu überdenken und
gesetzlich neu zu regeln. Nur wenn ganz andere Richter über den
Verteidigerwechsel entscheiden, ist es legitim, eine umfassende Darlegung
des Konflikts zu verlangen.
15 Jun 2015
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
Beate Zschäpe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Zschäpe im NSU-Prozess: Das klingt nach Chaotisierung
„Etwas“ möchte Beate Zschäpe aussagen. Vielleicht. Große Erkenntnisse
brächte das sicher nicht. Das Gericht sollte besser auf Zeugen setzen.
Beate Zschäpe im NSU-Prozess: Das letzte Gefecht
Redet sie oder redet sie nicht? Zschäpe schreibt den Richtern, eventuell
„etwas auszusagen“. Der Konflikt mit ihren Verteidigern wird immer
heftiger.
NSU-Prozess in München: Zschäpe will vielleicht aussagen
Die Hauptangeklagte Beate Zschäpe erklärt, sie überlege, nun doch „etwas“
auszusagen. Im Gegenzug verlangt sie die Ablösung ihrer Verteidiger.
Rolle eines Spitzels im NSU-Terror: Und der Ausschuss weiß von nichts
War ein Verfassungsschutz-Informant an einem NSU-Anschlag in Köln
beteiligt? Abgeordnete im Bundestag fühlen sich belogen.
NSU-Prozess: Harte Attacke, laue Chancen
Im Misstrauensantrag gegen ihre Verteidigerin findet Beate Zschäpe harsche
Worte. Die Anwältin bestreitet die Vorwürfe.
NSU-Prozess in München: Zschäpe misstraut ihrer Verteidigerin
Beate Zschäpe will ihre Pflichtverteigerin Anja Sturm mit einem
Misstrauensantrag loswerden. Das dürfte nicht so einfach werden.
NSU-Prozess wird fortgesetzt: Aussage von V-Mann-Führer gefordert
Nebenkläger haben Akten des Verfassungsschutzes Thüringen entdeckt, die als
vernichtet galten. Sie sollen Aufklärung über die Rolle eines V-Mannes
bringen.
Strategie im NSU-Prozess: Belastende Sprachlosigkeit
Im Verfahren fällt Beate Zschäpe das Schweigen immer schwerer. Die
Opferanwälte sehen die Anklage bestätigt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.