# taz.de -- In eigener Sache: taz zahl ich!

	# taz.de -- In eigener Sache: taz zahl ich!

	> Mit der „taz-zahl-ich“-Kampagne wirbt taz.de für eine Kultur der
	> Fairness. Wer online liest, der möge auch bezahlen. Im Gegenzug will
	> taz.de weiter auf Paywalls verzichten.

	Bild: Die Gesichter der neuen taz-Kampagne: taz-zahl-ich.

	Viertes Update: Nach vier Tagen gingen 4.600€ bei taz.de ein. Insgesamt 930
	taz.de-Leserinnen und Leser haben bereits gezahlt – und zwar Beträge von 30
	Cent bis 300 Euro. Vielen Dank!

	Seit längerer Zeit experimentiert taz.de mit dem Freiwilligen Bezahlen.
	„Was ist Ihnen die Internetausgabe der taz wert?“ fragten wir schon 2005.
	Die Idee ist simpel: taz.de publiziert ohne jede Barriere, macht alle
	Onlineinhalte frei verfügbar. Und appelliert gleichzeitig an die Leserinnen
	und Leser: Wenn ihnen taz.de oder ein einzelner Artikel gefällt, dann mögen
	sie uns einen angemessenen Betrag dafür geben. Eben so viel, wie ihnen
	unsere Dienste wert sind.

	Lange litt diese Idee unter den beschränkten technischen Möglichkeiten,
	online kleine Zahlungen sicher, bequem und kostengünstig anzuweisen. Das
	hat sich inzwischen geändert. Deshalb haben wir am Samstag unsere Kampagne
	„taz-zahl-ich“ gestartet, um das Prinzip des Freiwilligen Bezahlens auf
	taz.de als neue Säule der Finanzierung unseres Online-Angebotes zu
	etablieren.

	taz.de erreicht mehr als eine Million Leser

	Seit vier Jahren gibt es nun taz.de als eigenständiges Web-Angebot der taz.
	Wir haben in dieser Zeit ein rasantes Wachstum hingelegt, konnten die Zahl
	der Besuche auf taz.de mehr als verdreifachen und erreichen inzwischen
	jeden Monat 1,2 Millionen Menschen – deutlich mehr als mit der Zeitung.

	Auch auf der Einnahmeseite verzeichnen wir Zuwächse: 2010 konnten wir mit
	Anzeigen bereits eine Viertelmillion Euro einnehmen – und so schon
	annähernd die Hälfte der Mehrausgaben der taz für ihr Online-Angebot
	decken. Klar ist aber auch, dass das nicht reichen wird. Und es wäre auch
	nicht klug, sich anteilig zu stark von Anzeigen abhängig zu machen, selbst
	wenn das ginge.

	So steht die taz mit ihrem Onlineangebot heute vor derselben
	Herausforderung, wie die Zeitung schon 1979 und 1990. Vor der Frage
	nämlich: Wie kann man unabhängigen Journalismus finanzieren?

	Vermutlich sind sich auch die Antworten ähnlicher, als man zunächst
	annehmen könnte.

	Statt „Gratis-Kultur“ eine „Fairness-Kultur“

	Viel ist derzeit die Rede vom „Gratis-Kultur im Internet“, die die Verlage
	gerne beenden wollen.

	Wer online lese, solle gefälligst dafür bezahlen wie ein Zeitungsleser
	auch. Auf immer mehr Websites kriegt man nur noch die Zusammenfassung eines
	Artikels gratis. Wer mehr lesen will, muss vorher zahlen.

	Ein durch solche so genannten „Bezahlschranken“ abgeriegeltes Internet ist
	der Traum vieler Verleger. Apples handlicher iPad-Computer wurde deshalb
	zum Darling der Verlage, weil sich mit ihm Inhalte besser kontrollieren und
	abrechnen lassen als am PC.

	Auch wir bieten natürlich für die, die es gerne so haben wollen, die
	Ausgabe der Zeitung als ePaper an, auch im Appstore. Das Problem ist nur:
	Wer das Geschäftsmodell so eins zu eins von der Zeitung ins Internet
	übersetzen will, übersieht die großen Unterschiede der beiden Medien.

	Wer eine Zeitung kauft, zahlt immer für eine Sammlung von Artikeln, und
	damit auch für die Dienstleistung, das Geschehen eines ganzen Tages
	übersichtlich aufbereitet zu bekommen.

	Google und Facebook – Kiosk im Internet

	Online dagegen präsentiert eine Website einen viel flüchtigeren Ausschnitt
	des Tages. Selten konsumieren die User mehr als ein paar Artikel auf einmal
	– oft ist es nur einer. Ja, viele kommen nicht mal direkt auf die Website.
	Immer öfter kommen die Artikel praktisch zum Leser: Über Google, Twitter,
	Facebook und manchmal auch per Mail werden sie ihm von Freunden oder
	Suchrobotern zugänglich gemacht. Aber das funktioniert nur, solange die
	Artikel nicht hinter einer Bezahlschranke versteckt wurden.

	Nur was kostenlos veröffentlicht wird, kann auch weitergeben werden – auf
	welchem Weg auch immer. Auf diese Weise erreicht die taz heute ein
	Publikum, das so groß ist wie niemals zuvor. In gewisser Weise sind Google,
	Twitter und Facebook die Kioske des Internets. Diese neuen Kioske sind
	allgegenwärtig, nur gibt es keine Möglichkeit, dort Geld zu nehmen.

	Warum auch? Diese Internet-Kioske bringen uns ständig neue Aufmerksamkeit,
	bringen Publizität. Und das ist es doch, was die taz immer angetrieben hat
	– und was den Kern des Gedankens der Genossenschaft ausmacht: Unabhängigen
	Journalismus zu unterstützen, (Gegen-)Öffentlichkeit zu schaffen.

	Der solidarische Gedanke auf taz.de

	Darin steckte immer auch ein solidarischer Gedanke: Wer mehr hat, zahlt
	auch mehr, damit auch der, der wenig hat, taz lesen konnte. So haben wir im
	September 1993 bei den Abo-Preisen den „taz-Solidarpakt“ erfunden: „Der
	politische Preis der taz: Mit unserer Leserschaft inszenieren wir das
	Richtige im Falschen (das es nämlich doch gibt) – und verteilen um. Zum
	Wohle aller“, hieß es damals zur Begründung. Heute zahlt etwa ein knappes
	Viertel der Abonnenten den erhöhten politischen Abopreis von 43,90 Euro im
	Monat, damit ein weiteres Viertel die taz schon für 22,90 Euro bekommt.
	(Der Standardpreis liegt bei 35,90 Euro.)

	Die Idee der Genossenschaft setzt diese Solidarität noch ein Stück weiter
	fort. Hier investieren die Genossen ihr Geld, damit die taz weiter
	unabhängig publizieren und sich entwickeln kann. Das Lesen und das Zahlen
	sind hier physikalisch komplett getrennt – und ideell doch eng verbunden.

	Jede/r zahlt auf völlig freiwilliger Basis

	Genau so funktioniert das neue Bezahlmodell „taz-zahl-ich“ auf taz.de:
	Unser Online-Angebot bleibt komplett frei verfügbar. Doch wir fordern
	unsere Leser auf, uns dafür zu unterstützen. Entscheidend ist, dass es auf
	völlig freiwilliger Basis beruht: Jeder gibt, was er will, soviel er will
	und so oft er will.

	Dafür bieten wir eine Vielfalt von Bezahlwegen an: Von der einfachen
	Überweisung, über Kreditkarte, Lastschrift, PayPal bis zur Handyzahlung ist
	alles dabei. Auch das Flattr-Tool, mit dem wir schon eine Weile
	experimentieren, bieten wir weiterhin an.

	Die Leserinnen und Leser können sich entscheiden, ob sie für einen
	speziellen Artikel Geld geben wollen (im Element unterm Artikel) oder für
	taz.de als Ganzes (im Element in der rechten Spalte). Nach dem Bezahlen
	können Sie sich in unser taz-zahl-ich-Gästebuch eintragen und unseren
	Newsletter zur Kampagne bestellen.

	Mit unser neuen Funktion bleibt taz.de in gewisser Weise weiter gratis.
	Doch an die Stelle der „Gratis-Kultur“ setzen wir eine „Kultur der
	Fairness“. Nach dem Lesen zu sagen, „taz-zahl-ich“ wird zu einer Frage des
	Bürgersinns: Nämlich für ein gutes Angebot auch soviel zu geben, dass es
	weiter bestehen kann. Um guten unabhängigen Journalismus auch online zu
	sichern.

	Darin steckt natürlich auch wieder ein solidarischer Gedanke: Denn wer mehr
	hat, kann auch etwas mehr für taz.de geben.

	Nicht nur für die taz, für's ganze Web

	Wir sind überzeugt, dass die taz ein solches System erfolgreich etablieren
	kann. So laufen schon jetzt monatlich rund 1.700 Euro an freiwilligen
	Zahlungen im Monat auf verschiedenen Wegen in Beiträgen von einem Cent bis
	100 Euro bei der taz ein – ohne, dass wir jemals groß dafür geworben
	hätten. Diese Erfahrung zeigt, dass unsere Leserinnen und Leser unsere
	Arbeit unterstützen wollen.

	Uns geht es dabei nicht nur darum, für die taz ein Finanzierungsmodell zu
	finden. Wir wollen eine „Kultur der Fairness“ im Netz etablieren, die es
	auch Bloggern, Künstlern und Initiativen erleichtert, ihre Arbeit zu
	finanzieren.

	Wir bitten Sie herzlich, liebe Leserinnen und Leser, uns dabei zu
	unterstützen.

	Über den Fortgang der Kampagne informieren wir kontinuierlich auf unserer
	[1][Kampagnenseite taz.de/taz-zahl-ich] und im [2][Hausblog].

	9 Apr 2011

	## LINKS

	[1] /taz-zahl-ich
	[2] http://blogs.taz.de/hausblog/

	## AUTOREN

	Matthias Urbach

	## TAGS

	in eigener Sache
	Spiegel Online
	Paywall
	taz.lab 2011 „Die Revolution haben wir uns anders vorgestellt“
	taz.lab 2011 „Die Revolution haben wir uns anders vorgestellt“

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Bezahlinhalte bei Spiegel Online: Aus „Plus“ wird „+“

	Der „Spiegel“ ordnet seine digitalen Bezahlinhalte neu. Ein Flatrate-Modell
	soll alles übersichtlicher machen – und mehr Geld einbringen.

	Bezahlen im Internet: Ka-Ching mit null Klicks

	Der Mikro-Bezahldienst flattr stellt sich neu auf. Er will Bloggern, Medien
	und Kreativen zu Einkünften verhelfen und nebenbei mitverdienen.

	Änderungen beim Bezahlsystem Flattr: Bezahlen ohne Verdienst

	Zum 1. Mai treten beim Social-Payment-Dienst Flattr einige Änderungen in
	Kraft. Sie sollen helfen, das freiwillige Bezahlen bekannter zu machen.

	Flattr auf der Re:publica: Peter Sunde auf Marketing-Tour

	Flattr will große Websites motivieren, ihre Buttons automatisch
	einzubinden. Noch immer fehlt dem Mikro-Bezahldienst für soziale Zwecke die
	kritische Masse.

	Flattr-Mitgründer über Bezahlmodelle: "Wir sind eine vegetarische Firma"

	Peter Sunde ist Mitgründer des Micro-Bezahlsystems Flattr. Mit der "taz"
	spricht er über unabhäniggen Journalismus, das Ende der Demokratie und
	Katzenvideos.

	Informationen auf Wikileaks: Eine Frage der Ethik

	Wikileaks erschließt Journalisten neue Recherchemöglichkeiten. Doch zu
	viele Informationen können schnell die Persönlichkeit einzelner Menschen
	verletzen.

	Medienkongress 2011 eröffnet: Neue Medien mit alten Aufgaben

	Revolutionen in Arabien und Diktatur in Weißrussland. Zur Eröffnung des
	Medienkongresses von "taz" und "der freitag" kamen die ProtagonistInnen der
	Blogosphären aus diesen Ländern zu Wort.