Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Änderungen beim Bezahlsystem Flattr: Bezahlen ohne Verdienst
> Zum 1. Mai treten beim Social-Payment-Dienst Flattr einige Änderungen in
> Kraft. Sie sollen helfen, das freiwillige Bezahlen bekannter zu machen.
Bild: Wird auch er freiwillig bezahlt? Mitarbeiter Linus Olsson im flattr-Büro…
Seit dem 1. Mai braucht man nicht mehr selbst zu flattern, um geflattert zu
werden. Bisher galt beim Social-Payment-Dienst flattr eine "give to get
rule" - die "Gebe, um zu nehmen"-Regel. Wer Einnahmen aus dem System, mit
dem das freiwillige Bezahlen im Netz gefördert werden soll, generieren
wollte, der musste selbst das eine oder andere Angebot unterstützen.
24 Euro pro Jahr musste man mindestens umsetzen. Wer auf seinem
Flattr-Konto kein Geld mehr liegen hatte, musste damit rechnen, dass das
Konto inaktiv geschaltet wurde. Damit konnte man selbst auch keine Spenden
mehr empfangen. Diese Regelung fällt ab sofort weg.
Die Konsequenz: Ab heute kann man kostenlos einen Account eröffnen, ohne
auch nur einen Cent dafür zu bezahlen. Und vor allem, ohne sofort seine
Bankdaten eintragen zu müssen. So wolle man die Leute wieder einfangen,
schreibt Linus Olsson auf dem Firmenblog, die "neuen Systemen nicht genug
vertrauen" und skeptisch seien, wenn als erstes ihre Kreditkartennummer
abgefragt werde.
Der zweite Grund für die Änderung sei, schreibt er weiter, dass das "give
to get" als Votschrift nicht notwendig sei. Ursprünglich waren die Gründer
der Überzeugung gewesen, man brauche diese Regel in einer Welt, wo jeder
gleichermaßen Konsument und Produzent ist. So bewege man Menschen, auch zu
geben und nicht nur zu nehmen. Es habe sich aber herausgestellt, dass die
Hälfte der Nutzer ihre Konten nur dazu nutzten, anderen Geld zukommen zu
lassen, ohne eine Gegenleistung zu erwarten. Diese Zahlen haben die
Flattr-Macher davon überzeugt, dass die "get to give"-Regel "überholt" sei.
## Um die 100.000 Euro pro Monat
Zur Zeit schüttet flattr monatlich um die 100.000 Euro aus. Peter Sunde,
einer der Mitgründer, hatte auf der Bloggerkonferenz Re:publica [1][im
April angekündigt,] Flattr werde sich verstärkt bemühen, mehr Nutzer zu
aquirieren. "Erst wenn alles Geld der Erde über Flattr geht, dann sind wir
glücklich", sagte Sunde damals.
Und diese Änderung wird, so hat es Sunde angekündigt, nicht die einzige
bleiben. In naher Zukunft soll auch die Möglichkeit bestehen, für Inhalte
zu bezahlen, die nicht auf der Flattr-Seite registriert und gelistet sind.
Funktionieren soll das ganze über einen Twitteraccount des Urhebers. Das
Geld könnte eine Zeit lang auf einem Schattenkonto geparkt werden, bis der
Urheber die Summe abruft. Auch diese Neuerung war ursprünglich für Mai
angekündigt worden – wann sie in Kraft treten soll, ist derzeit noch
unklar.
1 May 2011
## LINKS
[1] /1/netz/schwerpunkt-freiwilliges-bezahlen/artikel/1/der-aussenminister-auf-…
## AUTOREN
Frédéric Valin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Serie Crowdfunding Teil 7: MySherpas: Ilse Bilse, keiner will se!?
Auf der Internetplattform MySherpas.com stellen Leute Projekte vor, für
deren Umsetzung sie Förderung benötigen. Wer will, unterstützt sie mit
Geld. Klappt das?
CCC-Vorschlag zum Urheberrecht: Eine Mark für Kreative
Mit einem eigenen Konzept steigt der Chaos Computer Club in die Debatte ums
Urheberrecht ein. Es soll den Kreativen zu einer gerechten Bezahlung
verhelfen.
Flattr auf der Re:publica: Peter Sunde auf Marketing-Tour
Flattr will große Websites motivieren, ihre Buttons automatisch
einzubinden. Noch immer fehlt dem Mikro-Bezahldienst für soziale Zwecke die
kritische Masse.
Flattr-Mitgründer über Bezahlmodelle: "Wir sind eine vegetarische Firma"
Peter Sunde ist Mitgründer des Micro-Bezahlsystems Flattr. Mit der "taz"
spricht er über unabhäniggen Journalismus, das Ende der Demokratie und
Katzenvideos.
In eigener Sache: taz zahl ich!
Mit der „taz-zahl-ich“-Kampagne wirbt taz.de für eine Kultur der Fairness.
Wer online liest, der möge auch bezahlen. Im Gegenzug will taz.de weiter
auf Paywalls verzichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.