Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bezahlen im Internet: Ka-Ching mit null Klicks
> Der Mikro-Bezahldienst flattr stellt sich neu auf. Er will Bloggern,
> Medien und Kreativen zu Einkünften verhelfen und nebenbei mitverdienen.
Bild: Eine Paywall ist für viele keine Lösung – auch sie will flattr anspre…
Die Idee des 2010 gegründeten schwedischen [1][Micropayment-Diensts flattr]
ist, Webinhalte finanziell zu unterstützen – abseits von Paywall und Co.
Dazu legen NutzerInnen monatlich einen Geldbetrag fest. Seitenbetreiber
haben die Möglichkeit, einen flattr-Button in ihre Seite zu integrieren,
den NutzerInnen klicken können. Am Ende des Monats wird ihr Geld dann
entsprechend der von ihnen vergebenen Anzahl an Klicks an die Webseiten
ausgeschüttet.
Der Button wird nun abgeschafft, sagte flattr am Dienstag bei der
Vorstellung seines neuen Konzepts. NutzerInnen bezahlen nun nicht mehr wie
bisher per Klick, sondern im „zero click“-Verfahren. Dabei registriert eine
Erweiterung für den Web-Browser die Benutzeraktivitäten und löst nach einer
bestimmten Nutzungs- oder Lesdauer einen Bezahlvorgang aus, um einen
Blogartikel oder eine Online-Zeitungsseite mit flattr zu honorieren.
Die neue Browser-Erweiterung registriert nun Verweildauer und die
Bewegungen des Nutzers auf der Seite. Diese Daten werden lokal auf dem
Computer des Benutzers gespeichert, übertragen werden nur die ausgelösten
Bezahlvorgänge, maximal fünf pro Seite und Tag.
Die BenutzerInnen können Seiten „whitelisten“, die dann bei einem Besuch
unabhängig vom flattr-Algorithmus autmatisch honoriert werden, oder
„blacklisten“, falls sie einer Seite kein Geld zukommen lassen möchten. Die
besuchten Seiten in Kategorien unterteilen, so daß man zum Beispiel den
persönlichen 10 Lieblingsnachrichtenquellen monatlich einen festen Betrag
zuordnen kann, ist leider nicht möglich.
## Flattr behält 7,5% der Zahlungen
Auch, wenn das neue flattr-Konzept dem Nutzerverhalten weit mehr
entgegenkommt als das der Paywalls, ist fraglich, ob die Medienportale ihre
Paywalls dafür durchlässig machen werden. Denn flattr wurde im April 2017
von der deutschen eyeo GmbH übernommen, der auch der bekannte Werbe-Blocker
„Adblock Plus“ gehört: Ihn benutzen viele, um auf Webseiten störende
Werbung auszublenden. Adblock Plus geriet zuletzt wegen des Konzeptes der
„akzeptablen Werbung“ [2][in die Kritik] der Medien. Den Betreibern wurde
das Ausnutzen ihrer Marktmacht und gar Schutzgelderpressung vorgeworfen.
Laura Sophie Dornheim, die Pressebeauftragte der eyeo GmbH, sieht die
Übernahme von flattr als „logische Ergänzung“ des Angebotes. Flattr soll
eine Bezahlmöglichkeiten unter vielen bleiben und die beiden Produkte
unabhängig voneinander vermarktet werden. Dornheim hofft zudem, daß viele
alte Benutzer ihre flattr-Konten reaktivieren. Unter den bestehenden über
eine Million Konten sind viele inaktive. Das Ziel von flattr ist, in den
nächsten zwölf Monaten die Marke von 100.000 zahlenden Nutzern zu
erreichen.
Übrigens: Flattr behält 7,5% der Zahlungen. Der Rest geht an die Anbieter
der Inhalte. Dazu müssen Anbieter nicht mehr selbst zwangsläufig Geld über
flattr ausschütten, wie in der Anfangszeit des Dienstes. Beides lässt sich
nun getrennt voneinander betreiben.
26 Oct 2017
## LINKS
[1] /Bezahldienst-Flattr-sucht-neue-Nutzer/!5064496/
[2] /!5063893/
## AUTOREN
Ulf Schleth
## TAGS
Paywall
Online-Werbung
Schwerpunkt Zeitungskrise
Internet
Schwerpunkt Zeitungskrise
## ARTIKEL ZUM THEMA
Paywalls im Internet: Nur über meine Bezahlschranke
Immer mehr Medien verlangen Geld für ihre Onlinenachrichten. Ein wichtiges
Prinzip des Internets geht dadurch verloren.
In eigener Sache: Entspannt durch Neuland
Warum es wichtiger ist, eigene Wege zu gehen, anstatt einfach nur
Entwicklungen aus den USA zu kopieren. Zwölf Gedanken zur digitalen
Zukunft.
In eigener Sache: taz zahl ich!
Mit der „taz-zahl-ich“-Kampagne wirbt taz.de für eine Kultur der Fairness.
Wer online liest, der möge auch bezahlen. Im Gegenzug will taz.de weiter
auf Paywalls verzichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.