# taz.de -- Protest mit Erfolg: Kein gutes Feld für Gen-Forscher

	# taz.de -- Protest mit Erfolg: Kein gutes Feld für Gen-Forscher

	> Ackerbesetzungen und Negativimage beim Verbraucher: Gentechnik in
	> Deutschland hat es schwer. Dennoch wollen Konzerne nicht auf diese
	> Technologie verzichten.

	Bild: Sieht normal aus, ist es aber nicht: Gentechnisch veränderter Mais.

	BERLIN taz \| Der Anbau des genmanipulierten Maises MON 810 von Monsanto ist
	verboten, der Chemiekonzern BASF will seine Zentrale für
	Pflanzen-Gentechnik von Deutschland in die USA verlegen, die Nordkirche
	fordert ein Verbot von Gentechnik auf ihren Flächen.

	Derzeit sieht es nicht danach aus, als wäre für Gentechnik-Befürworter in
	Deutschland noch viel zu holen. Tatsächlich waren die Zeiten für Landwirte,
	die gentechnisch verändertes Saatgut anbauen wollten, schon mal besser. In
	der Übersicht des Bundesamtes für Verbraucherschutz und
	Lebensmittelsicherheit (BVL), an das die Bauern geplante Gentechnik-Felder
	melden müssen, sind fast alle Anträge für das Jahr 2012 mit einem
	durchgestrichenen Kreis gekennzeichnet: Sie fallen unter das Anbauverbot
	für MON 810. Eine Handvoll Landwirte hat ihre Anträge zurückgezogen.

	„Die Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen ist in den vergangenen
	Jahren deutlich zurückgegangen – sowohl was die Fläche als auch was die
	Zahl der Standorte betrifft“, sagt Andreas Bauer-Panskus, Wissenschaftler
	vom Gentechnik-kritischen Institut Epigen. Die Unternehmen gehen
	stattdessen ins Ausland: in die USA zum Beispiel oder nach Spanien.

	Doch das bedeutet nicht, dass die Felder hierzulande frei von Gentechnik
	sind. Denn die Forschung liegt längst nicht auf Eis. Und so stehen in
	Deutschland noch gentechnisch veränderte Pflanzen auf Feldern – zu
	Versuchszwecken. Kartoffeln mit Pilzresistenz zum Beispiel. Und ein Blick
	in die beantragten Freisetzungen zeigt: Auch in den kommenden Jahren werden
	weiter gentechnisch veränderte Pflanzen gesät werden. Schon weil ein Teil
	der Versuche über einen längeren Zeitraum angelegte ist. So hat
	beispielsweise Monsanto die Genehmigung, bis Oktober nächsten Jahres auf
	drei Standorten jeweils bis zu 5.000 Quadratmeter gentechnisch veränderte
	Zuckerrüben freizusetzen. Die Universität Rostock darf bis Ende 2016 auf
	3.000 Quadratmetern gentechnisch veränderten Tabak der Sorte „Petit Havana“
	anbauen.

	„Es sieht aus, als wollten einige Unternehmen den Fuß in der Tür behalten�…
	schätzt Bauer-Panskus die Situation ein. Unternehmen und Politik hätten
	gemerkt, dass das Label „Gentechnik“ in der Bevölkerung nicht gut ankomme.

	Wo die Gentechnik-Gegner gewonnen haben – und wo die Anwohner weiter
	protestieren:

	## Beispiel 1. Protest mit Wirkung:

	Im sachsen-anhaltinischen Üplingen haben die Gentechnik-Gegner gewonnen.
	Der Schaugarten, in dem seit 2008 auf 15.000 Quadratmetern Fläche vor allem
	gentechnisch veränderte Pflanzen gezeigt werden, wird in diesem Jahr nicht
	beackert und bleibt geschlossen. „Grund dafür sind die restriktiven
	politischen Rahmenbedingungen und kriminelle Feldzerstörungen in
	Deutschland“, teilt der Betreiber BioTechFarm mit.

	In dem Schaugarten sollen Besucher aus aller Welt von gentechnisch
	veränderten Pflanzen überzeugt werden. Im vergangenen Jahr wuchsen hier
	unter anderem Tabak und Kartoffeln, beide gentechnisch verändert. In diesem
	Jahr wollte der Saatgutproduzent KWS genmanipulierte Zuckerrüben
	anpflanzen, dazu wird es nun nicht kommen.

	Die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) kritisiert, mit der
	Freisetzung hätten nicht einmal Daten über den Anbau erhoben werden sollen,
	wie es sonst bei experimentellen Freisetzungen üblich ist. „Just for fun“
	sei das, ein Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen nur zu PR-Zwecken.
	Doch ein Einspruch bei der sachsen-anhaltinischen Landesbehörde scheiterte.
	Nun hat es sich auch so erledigt. Das Unternehmen argumentiert dagegen mit
	dem Forschungsstandort. „Deutschland ist dabei, seine Innovationskraft bei
	einem Zukunftsthema einzubüßen“, sagt Kerstin Schmidt, Geschäftsführerin
	der BioTechFarm.

	Wie lange der Sieg der Gentechnik-Gegner Bestand hat, ist offen. „Wir
	können heute noch nicht sagen, wie es im nächsten Jahr aussieht“, sagt
	KWS-Sprecherin Sabine Michalek. Das hänge von eventuellen Zulassungen ab
	und der Entwicklung des politischen Umfelds. Annemarie Volling von der AbL
	bleibt daher skeptisch: „Ich glaube, die wollen sich gerade nur aus der
	Schusslinie bringen.“ Die Zulassungsverfahren auf EU-Ebene liefen weiter.
	Erst Ende Juni hat die Europäische Lebensmittelbehörde Efsa sich dafür
	ausgesprochen, dass Monsanto herbizidresistentes Gentech-Soja anbauen darf.
	Das letzte Wort haben nun die EU-Mitgliedstaaten oder – falls die sich
	nicht einigen – die EU-Kommission. Dass sie den Anbau ablehnt, ist
	unwahrscheinlich. „Und natürlich scharren die Unternehmen weiter mit den
	Hufen und wollen auf den deutschen Markt.“ Volling rechnet nicht damit,
	dass der Schaugarten auch im kommenden Jahr geschlossen bleibt. Gehe es mit
	der EU-Zulassung schnell, könne es sein, dass schon im nächsten Frühjahr
	neue Gentechnik-Pflanzen auf den Feldern stehen.

	## Beispiel 2. Impfen gegen Widerstand:

	Auf dem Gestüt Lewitz im mecklenburg-vorpommerschen Grabow ist ein
	Gentechnik-Versuch der besonderen Art geplant: Junge Pferde sollen hier
	einen Impfstoff gegen eine Lungenentzündung injiziert bekommen, der
	gentechnisch manipulierte Bakterien enthält. Der in der Natur vorkommende
	Typ des Bakteriums verursacht bei den Fohlen eine Lungenentzündung – ältere
	Pferde sind dagegen immun. Um die Fohlen zu impfen, wurden vier Gene des
	Bakteriums entfernt, drei Fohlenjahrgänge sollen den Impfstoff bekommen. Es
	wäre die erste Impfung gegen die Erkrankung. Bislang bekommen betroffene
	Tiere Antibiotika verabreicht.

	Hinter dem Versuch steckt das Pharmaunternehmen Intervet, die Tiersparte
	des US-Chemie- und Pharmakonzerns Merck & Co. Der Pharmakonzern und die
	Leiter des Gestüts hoffen, dass mit der Impfung weniger Tiere erkranken.

	Genau das kritisieren Umwelt- und Tierschützer: Die Impfung diene nicht dem
	Wohl der Tiere, sondern dem kommerziellen Interesse der Menschen. „Ein
	Pferd, das einmal eine Lungenentzündung hatte, lässt sich nicht mehr als
	Sportpferd verkaufen“, sagt Burkhard Roloff vom Bund für Umwelt und
	Naturschutz Deutschland (BUND) in Mecklenburg-Vorpommern.

	Auch die Anwohner rund um das Gestüt gehen auf die Barrikaden. „Die
	Krankheit ist auch auf Menschen übertragbar“, sagt Bürgermeister Ulrich
	Schult. Die Befürchtung der Anwohner: Das gentechnisch veränderte Bakterium
	könne in die Umwelt gelangen – und Menschen infizieren. Tatsächlich heißt
	es im Genehmigungsantrag für den Versuch: „Wir können […] nicht
	ausschließen, dass der Impfstamm bei immuneingeschränkten Personen
	Infektionen verursachen könnte.“ Intervet und die Gestütsleitung versichern
	dennoch, dass keine Gefahren für die Umgebung bestünden – und wollen an dem
	Versuch festhalten. Das Experiment soll Labordaten liefern, auf deren Basis
	später die EU-weite Genehmigung des Impfstoffs beantragt werden soll.

	Anwohner, Vereine und die Gemeinde hatten über 400 Einwendungen gegen das
	Vorhaben eingereicht, Anfang Juni 2012 kam trotzdem die Genehmigung des
	Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL). Es seien
	keine „schädlichen Einflüsse auf Menschen und Tiere sowie auf die Umwelt zu
	erwarten“, schreibt die Behörde.

	Anwohner hoffen, dass sie den Versuch trotzdem verhindern können. Sie haben
	mit Unterstützung des BUND und des Münchner Umweltinstituts Klage
	eingereicht. Anja Sobczak vom Umweltinstitut fordert noch mehr: „Die
	Freisetzung von Gen-Lebend-Impfstoffen muss grundsätzlich verboten werden.“

	## Beispiel 3. Kartoffel im Wartestand:

	Ausgerechnet nach der griechischen Schicksalsgöttin hat BASF ihre neueste
	Kartoffelkreation benannt: Fortuna soll resistent sein gegen Kraut- und
	Knollenfäule, eine Erkrankung, die vor allem bei anhaltend feuchter
	Witterung auftritt. Arbeitete der Konzern in der Vergangenheit mit Amflora
	noch an einer Kartoffelsorte, die nur industriell verwendet werden sollte,
	geht er mit Fortuna einen Schritt weiter: Die Gentechnik-Kartoffel soll in
	Form von Pommes Frites auf dem Teller landen. Die Resistenzgene stammen von
	einer südamerikanischen Kartoffelsorte. Versuche, sie mittels Züchtung in
	europäische Sorten einzukreuzen, seien laut BASF erfolglos geblieben.

	Bei dem Unternehmen hebt man vor allem die Vorteile in der Produktion
	hervor. Die Kartoffel biete „entscheidende Vorteile für Landwirte“, erklä…
	Peter Eckes, Geschäftsführer von BASF Plant Science. Auch Bauer-Panskus
	glaubt, dass Landwirte großes Interesse haben könnten, die Kartoffel
	anzupflanzen – wenn sie sich denn verkaufen lässt. Bislang steht sie nur zu
	Versuchszwecken auf Feldern – ebenfalls in Sachsen-Anhalt, außerdem läuft
	ein Genehmigungsverfahren auf EU-Ebene.

	Auch wenn es gerade in Deutschland keinen kommerziellen Anbau gibt – man
	wolle sich alle „unternehmerischen Optionen offen halten“, erklärt das
	Unternehmen. „Wenn sich die Situation ändert und die Kartoffel für den
	europäischen Markt attraktiv wird, ist es gut, das Genehmigungsverfahren
	weiter verfolgt zu haben“, sagt Britta Stellbrink von BASF und bestätigt
	damit die These Bauer-Panskus’ vom Fuß in der Tür.

	Bislang haben Unternehmen mit ausdrücklich gentechnisch veränderten
	Nahrungsmitteln keine guten Erfahrungen gemacht. Legendär der Schokoriegel
	von Nestlé, den das Unternehmen in Deutschland nach einem halben Jahr
	wieder vom Markt nahm – mangels Käufern.

	20 Jul 2012

	## AUTOREN

	Svenja Bergt

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Felder mit veränderten Pflanzen zerstört: Der vorletzte Gentechnik-Acker

	Nach Anbauverboten und der Zerstörung von Pflanzungen gibt es bundesweit
	noch maximal zwei Gentechnik-Felder. Die Angaben von Betreibern und
	Aktivisten gehen auseinander.

	Verunreinigtes Essen: Desinfektionsmittel in Milch und Obst

	Spuren eines Desinfektionsmittels finden sich auf nahezu allen
	Nahrungsmitteln. Die EU setzt daraufhin einfach die Grenzwerte hoch – denn
	sonst drohen leere Regale.

	Gute Stopfleber dank Schlauch im Magen: Wegsehen und runterschlucken!

	Mit der widerwärtigen Mastpraxis von Gänsen hat der französische
	Landwirtschaftsminister kein Problem. Mit der Verunglimpfung durch die
	„angelsächsischen Lobby“ schon.

	Urteil im Puddingstreit: „Paula“ verliert gegen „Flecki“

	Aldi Süd darf seinen Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das
	Oberlandesgericht Düsseldorf weist Berufung von Dr. Oetker zurück.

	Genmanipulierte Kuhmilch: Euter statt Brust

	Wissenschaftler haben in Argentinien eine Kuh geschaffen, deren Milch der
	menschlichen sehr nahe kommt. Manipulationen an anderen Tieren sind fast
	zulassungsreif.

	Online-Bürgerbeteiligung bei Agrarplan: "Es gibt viele Beteiligte"

	Mecklenburg-Vorpommern lässt eine Expertengruppe über die Zukunft der
	Agrarwirtschaft nachdenken. Leiter Hans Metelmann hört auch auf ganz
	normale Bürger.

	Gentechnik kapituliert vor Käfer: Don't mess with god

	Eigentlich sollte genveränderter Monsanto-Mais nicht vom Maiswurzelbohrer
	befallen werden. Doch der Schädling hat Resistenzen entwickelt.

	Wissenschaftler über Gentechnik: „Soja erhöht das Allergierisiko“

	Christoph Then vom gentechnikkritischen Institut Testbiotech über
	veränderte Sojabohnen, Pflanzenschutzmittel und die derzeitige
	Zulassungspraxis.

	Neuer Chef beim Bauernverband: Bald noch dickere Kartoffeln

	Der Bauernverband hat einen neuen Präsidenten. Der ist ein Vertreter der
	industriellen Landwirtschaft. Außerdem ist er der Gentechnik nicht ganz
	abgeneigt.

	Freisetzung veränderter Pflanzen: Gentechsoja auf EU-Feldern

	Monsanto will jetzt seine herbizidresistente Gentechsoja auch in der EU
	anbauen lassen. Die Europäische Lebensmittelbehörde hat schon ihr Okay
	gegeben.

	Debatte Gentechnik: Das perfekte Kind

	Durch die neue Entschlüsselung des Genpools beschwören Kritiker die Gefahr
	des Designerbabys herauf. Fakten spielen kaum eine Rolle.