Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zukunft der Sozialdemokratie: „In der SPD gilt das Prinzip Hoffnu…
> Der Sozialwissenschaftler Stephan Klecha glaubt, dass die SPD mit
> Steinbrück allein die Wahl nicht gewinnen kann. Nötig wären Inhalte.
Bild: Vom Kopf auf die Füße: So hofft man zumindest.
taz: Herr Klecha, ich würde gerne mit Ihnen zuerst einmal auf den Wahlabend
2013 schauen. Angenommen, die SPD bekommt 19,5 Prozent. Im
Willy-Brandt-Haus jubeln wie 2009 die Jusos, am Tag danach kommt der Kater.
Was lernt die SPD daraus?
Stephan Klecha: Sie gehen davon aus, dass die SPD verlieren wird. Das würde
ich nicht als zwingend einschätzen. Aber in diesem Fall würde es einen
Generationenumbruch geben. Steinbrück und Steinmeier würden abtreten,
wahrscheinlich Minister oder Ministerpräsidenten aus den Ländern in die
Parteiführung nachrücken.
Und inhaltlich?
Inhaltlich hat die SPD schon in der zweiten Hälfte der großen Koalition
angefangen, neue Antworten zu geben und sich kritisch mit dem eigenen
Regierungshandeln auseinanderzusetzen …
… davon hat man öffentlich aber nicht viel wahrgenommen …
Nehmen Sie das Grundsatzprogramm 2007. Da sind natürlich Widersprüche zu
erkennen. Einerseits heißt es, es war toll, dass man regiert. Andererseits
stellt man fest, es war nicht alles Gold, was glänzt. Der Veränderungswille
wurde aber nicht als glaubwürdig wahrgenommen.
Die SPD war doch immer gut im Bedrucken von Papier. Wie die praktische
Politik aussieht, ist eine ganz andere Frage.
Schon in der Regierung hat die SPD 2008 einen Wechsel zur keynesianischen
Politik vollzogen: siehe die Abwrackprämie oder das Ausdehnen der
Kurzarbeit. Aber das hat erst recht zur Vertrauenserosion beigetragen. Eine
Partei, die nur auf geänderte Umstände reagiert, ohne deutlich zu machen,
was ihre langfristige Linie ist, hat es schwer.
Jetzt hat sie aus der Wahlniederlage 2009 die Schlussfolgerung gezogen, mit
Peer Steinbrück, dem Liebling von Helmut Schmidt, als Spitzenkandidat ins
Feld zu ziehen, also wieder auf die Mitte zu zielen. Ist das die richtige
Konsequenz?
In der Mitte erscheint es wesentlich einfacher zu sein, verlorenes Terrain
zurückzugewinnen. Die Wähler, die die SPD im Westen an die Linke verloren
hat, hat sie nämlich strukturell verloren. Das ist die Altersgruppe von 50
bis 65, die Generation Sozialstaat. Diese Leute haben 30 bis 40 Jahre SPD
gewählt. Und zu einer enttäuschten Liebe kehrt man so schnell nicht zurück.
Wie beurteilen Sie das Nominierungsverfahren, an dem die Mitglieder nicht
beteiligt waren?
Es ist kaum nachzuvollziehen, warum man nach der Niederlage 2009 über mehr
Basisbeteiligung debattiert hat und dann zu diesem Verfahren gekommen ist.
Dennoch ist man in der SPD erstaunlich zufrieden damit, dass a) diese Frage
geklärt ist und b) wer es geworden ist.
Warum?
Man hofft, dass Steinbrücks Popularität sich positiv auf das Wahlergebnis
auswirkt. Ob das tatsächlich so sein wird, sei dahingestellt. In
Schleswig-Holstein lag Torsten Albig in den Umfragen meilenweit vor dem
CDU-Kandidaten Jost de Jager, hat zwar am Ende die SPD wieder an die
Regierung gebracht – aber nur knapp.
Vor der Bundestagswahl 2009 hieß es in vielen Medien, mit Kurt Beck kann
die SPD nicht gewinnen. Daraufhin wurde Beck weggeputscht und Frank-Walter
Steinmeier zum Kandidaten gekürt. Dann gingen die Umfragewerte herunter.
Kann das diesmal genauso geschehen?
Das sollte man nicht ausschließen.
Ist die SPD vielleicht lernresistent?
Die entscheidende Frage ist: Was macht die SPD im Wahlkampf? Ein absoluter
Fehler wäre die Direktkonfrontation mit der Kanzlerin. Das ist 2009
schiefgegangen, weil Steinmeier seine Unterschiede zu Merkel nicht deutlich
machen konnte. Jetzt wäre das genauso fatal, obwohl die beiden Kandidaten
rhetorisch und intellektuell sehr unterschiedlich sind. Alle Umfragen
zeigen, dass Steinbrück in einer direkten Konfrontation gegen Merkel keine
Chance hat.
Nötig wäre es, Steinbrück im Schattenkabinett mit anderen Personen, mit
anderen Inhalten zu flankieren. Dabei ist es wichtig, dass kein
Glaubwürdigkeitsproblem entsteht. Eine Sollbruchstelle ist ja jetzt schon
erkennbar: Passen Kandidat und Parteiprogramm zusammen?
Eher nicht, wenn jetzt die Parteilinke den Agenda-Vertreter Steinbrück mit
linken Inhalten flankieren will.
Ich glaube eher, dass Steinbrück thematisch zu eng auf Wirtschafts- und
Finanzpolitik bezogen ist. Darin wird sich die Bundestagswahl nicht alleine
entscheiden. Es gibt daneben etwa ein paar Baustellen in der
Arbeitsmarktpolitik, in der Frage, wie Biografien abgesichert werden …
Das heißt?
Wir haben junge Erwachsene, die trotz einer Top-Ausbildung auf dem
Arbeitsmarkt nur befristete oder Teilzeitjobs ohne langfristige Perspektive
bekommen.
Und Steinbrück …
… müsste deutlich machen, dass ihm wirklich an einer Lösung des Problems
gelegen ist. Ob er das glaubwürdig hinbekommt, kann man bezweifeln, auch
wegen des Alters des Kandidaten. Er kokettiert ja mit seiner
Internetabstinenz. Damit steht er nicht nur im Gegensatz zu den
potenziellen jüngeren Wählern, sondern auch zu den 80 Prozent der
Deutschen, die heute im Internet unterwegs sind.
Hat die SPD jetzt ein Motivationsproblem auf dem linken Flügel? Für die
Sozialdemokraten, die auf eine rot-rot-grüne Koalition setzen, werden es
fünf verlorene Jahre bis 2017.
Das Problem ist in der Tat: Einige in der SPD-Spitze gehen davon aus, dass
sich die Frage der Linkspartei von selbst erledigen wird. Sie glauben, dass
man sie bei einem zugespitzten Wahlkampf unter die Fünfprozenthürde drücken
kann. Bei der PDS hat das 2002 geklappt. Jetzt bröckelt die Linke im Osten,
auch die Westausdehnung ist gestoppt. Der Unterschied ist aber, dass sie im
Westen jetzt ein Prozent mehr erzielt als einst die PDS. Dieses Prozent ist
das, was die Linke braucht, um sicher den Sprung in den Bundestag zu
schaffen. Aber noch gilt in der SPD-Führung das Prinzip Hoffnung.
5 Oct 2012
## AUTOREN
Martin Reeh
## TAGS
Helmut Schmidt
Rheinland-Pfalz
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Doku-Drama über Helmut Schmidt: Ein Stück Nähe
Zum 95. Geburtstag von Helmut Schmidt zeigt die ARD das Doku-Drama
„Lebensfragen“. Darin steht der Altkanzler nicht nur als Lichtgestalt da.
SPD-Politikerin Malu Dreyer: „Ich lasse mich nicht behindern“
Die designierte Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz über einen neuen
Politikstil, ihre Behinderung und weshalb sie weiter in einem Wohnprojekt
leben will.
Juso-Chef über die SPD: „Wir sind der Stachel im Fleisch“
Der Juso-Vorsitzende Sascha Vogt erwartet von der SPD-Spitze „eine stärkere
Abgrenzung von Schwarz-Gelb“. Zum Beispiel beim Asylrecht.
Kanzlerkandidatur der SPD: Steinmeier verzichtet für seine Frau
Mehr Zeit für die Familie: Deshalb verzichtete SPD-Fraktionschef Steinmeier
auf die Kanzlerkandidatur. Er hatte seiner Frau vor zwei Jahren eine Niere
gespendet.
Nebeneinkünfte des SPD-Spitzenkandidaten: Schlammschlacht um Steinbrück
Der Ton wird schärfer. Die Vorwürfe gegen Steinbrück pikanter. Der
SPD-Kanzlerkandidat wehrt sich, er sei kein „Knecht des Kapitals“, die
Vorwürfe „dämlich“.
Streit um Nebeneinkünfte: Der Kandidat keilt zurück
Im Streit um Honorare für Vorträge geht SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück
in die Gegenoffensive. Er habe kein schlechtes Gewissen.
Rösler lobt Steinbrück: Koalition nicht ausgeschlossen
Ein „respektabler Kandidat“, aber „noch“ große inhaltliche Differenzen…
FDP-Chef schlägt gegenüber den Sozialdemokraten einen neuen Ton an.
Debatte Peer Steinbrück: Seekrank unter Deck
Der SPD-Kanzlerkandidat inszeniert sich jetzt als Bankenschreck. Dabei hat
er in der Krise den Instituten Milliarden hinterhergeworfen.
Pro und Contra zu Peer Steinbrück: Geht die Strategie der SPD auf?
Peer Steinbrück schließt die Zusammenarbeit mit Linkspartei und Piraten
aus. Ist das erfolgversprechend? Ein Für und Wider die sozialdemokratische
Strategie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.