Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Alternativen zum Ehegattensplitting: Eine Frage des Familienmodells
> Wie sollen Ehepaare Steuern zahlen? Darüber streiten Politiker: Beide
> zusammen? Jeder für sich? Die Vor- und Nachteile der Modelle im
> Überblick.
Bild: Läuft da was? Parteien versprechen, das Frauen-Rollenmuster zu ändern
BERLIN taz | Die unterschiedliche Steuer für verschiedene Familienmodelle
wird Thema im Bundestagswahlkampf. Die Union will homosexuellen Paaren die
Vorzüge des steuerlichen Ehegattensplittings vorenthalten.
Zugleich propagieren die CDU-Bundesministerinnen Ursula von der Leyen und
Kristina Schröder nun ein Familiensplitting. Dieses lehnen SPD, Grüne und
Linke ab, weil sie darin eine fortdauernde Benachteiligung berufstätiger
Frauen sehen. Was verbirgt sich hinter den verschiedenen Modellen?
## Ehegattensplitting
Das heutige Ehegattensplitting funktioniert so: Auf das geringe Einkommen
eines Berufstätigen erheben die Finanzämter niedrige Steuersätze ab 14
Prozent. Je höher der Verdienst liegt, desto mehr steigt der Steuersatz.
Wer viel verdient, zahlt viel – bis zu 45 Prozent seines zusätzlichen
Einkommens muss er abgeben. Bei verheirateten Paaren allerdings wird dieses
Prinzip teilweise außer Kraft gesetzt. Verdient beispielsweise der Mann
viel und die Frau wenig, werden beide Verdienste zusammengerechnet und
durch zwei geteilt.
Vor- und Nachteile: Dadurch zahlt der gut verdienende Mann einen geringeren
Steuersatz als alleine. Die schlecht verdienende Ehefrau hingegen muss auf
ihr niedriges Einkommen einen höheren Steuersatz entrichten als bei
individueller Veranschlagung. Der Effekt: Weil auf schlechten Verdienst
eine hohe Steuer erhoben wird, haben viele verheiratete Frauen wenig
Anreiz, mehr zu arbeiten. Das veraltete Mann-Frau-Rollenmuster bleibt
erhalten. Das wichtigste Argument für diese Variante lautet: Die Ehe ist
ein gemeinsamer Wirtschaftsbetrieb.
## Familiensplitting
Ein Vorbild für das Familiensplitting ist Frankreich. Das gemeinsame
Einkommen eines Ehepaares wird nicht einfach halbiert, sondern auch die
Zahl der Kinder spielt eine Rolle. Bei einer vierköpfigen Familie wird der
Verdienst beispielsweise durch drei geteilt. Vor- und Nachteile: Häufig
wird argumentiert, dass Kinder besser berücksichtigt werden könnten als
beim Ehegattensplitting.
Andererseits lässt sich diese Wirkung auch mit Freibeträgen erreichen, wie
sie in Deutschland üblich sind. Grundsätzlich jedoch bleibt beim
Familiensplitting die Benachteiligung der schlecht verdienenden Ehefrau
erhalten, wenn auch weniger stark als im Ehegattensplitting. Der Staat
hätte bei dieser Variante zunächst weniger Einnahmen als heute.
## Individualbesteuerung
Für die Individualbesteuerung gelten Schweden, die Niederlande und
Österreich als Beispiele. Dort gibt es keine Verteilung individueller
Verdienste auf die Mitglieder einer Familie. Jeder Berufstätige zahlt den
individuellen Steuersatz auf sein Gehalt. Wer viel verdient, viel. Wer
wenig verdient, wenig. Kinder werden mittels Freibeträgen oder
Steuerabzügen einberechnet.
Der Vorteil: Frauen haben einen höheren Anreiz zu arbeiten. Das bringt die
Gleichberechtigung voran. Die Zahl der Erwerbstätigen steigt, was das
Wirtschaftswachstum stützt. Nachteil: Für Gutverdiener steigt die
Steuerbelastung erheblich. Deshalb ist die FDP dagegen. Doch SPD, Grüne und
Linke fordern Varianten der Individualbesteuerung.
## Was die Opposition will
Weil das Grundgesetz die Ehe schütze, könne man das Ehegattensplitting
nicht einfach abschaffen, so die SPD. Für bereits geschlossene Ehen soll
das Splitting weitergelten können. Für neue Eheverträge dagegen will die
SPD „einen Partnerschaftstarif einführen, bei dem beide Partner individuell
besteuert, die gegenseitigen Unterhaltsverpflichtungen aber berücksichtigt
werden“, steht im sogenannten Regierungsprogramm.
Für die Grünen sagt deren frauenpolitische Sprecherin Katja Dörner, man
befürworte eine Individualbesteuerung mit übertragbarem Grundfreibetrag des
nicht arbeitenden Partners auf den Ernährer. Das Modell solle schrittweise
eingeführt werden.
10 Mar 2013
## AUTOREN
Hannes Koch
Hannes Koch
## TAGS
Familie
Steuern
Ehegattensplitting
Ehegattensplitting
Familiensplitting
Familiensplitting
Ökostrom
Vollzeit
Familiensplitting
Homosexualität
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Steuerpläne der SPD: Ein Teufel namens Splitting
Die SPD will das Ehegatten- durch „Familiensplitting“ ersetzen. Die Idee
ist gut. Das eigentliche Problem aber ist ein ganz anderes.
DIW-Studie zum Familiensplitting: Die zweifelhafte Liebe zur Familie
Forscher nehmen das schwarz-gelbe Familiensplitting auseinander. Nur
Spitzenverdiener kassieren, Hartz-IV-Bezieher gehen hingegen leer aus.
Streit über Familienbesteuerung: Splitting splittet die Koalition
Die Regierungsparteien streiten über eine gerechtere Besteuerung von
Familien - drei Koalitionspartner: Das ergibt vier Meinungen.
Deutsche Stromversorger: Kunden zahlen Gewinn
Trotz sinkender Einkaufskosten erhöhen viele Lieferanten die Preise für die
Verbraucher. Eine neue Studie relativiert die preistreibende Wirkung der
Ökoenergie.
Schröder und der Familiengipfel: „Es gibt noch viel zu tun“
Die Familienministerin findet, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie sei
auf gutem Weg. Ihre Idee vom Recht auf Vollzeit stößt aber auf Ablehnung.
Steuerpolitik der Bundesregierung: Familiensplitting aufgeschoben
Familienministerin Schröder schraubt die Erwartungen runter: Eine Reform
des Ehegattensplittings gibt es erst nach der Bundeswahl.
Nach Merkels Absage: Rot-Grün wil die echte Homo-Ehe
Jetzt erst recht: Rheinland-Pfalz und Hamburg bringen ein Gesetz zur
Gleichstellung homo- und heterosexueller Paare in den Bundesrat ein.
Angela Merkel, die CDU und Homoehe: Doch nur eine Konservative
Ausgerechnet bei der Gleichstellung von Homosexuellen fährt Angela Merkel
einen reaktionären Kurs. Was treibt sie dabei um?
Umfrage zur Homo-Ehe: Politik hinkt Wählerwillen hinterher
Fast zwei Drittel der Unionswähler sind für die völlige Gleichstellung
schwuler und lesbischer Paare. CDU und CSU wollen in zwei Wochen über das
Thema entscheiden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.