Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- US Supreme Court urteilt zur Homo-Ehe: „Viel größer als nur wir…
> Das oberste US-Gericht verhandelt über die Homo-Ehe. Für Paare bisher ein
> harter Weg durch alle möglichen Instanzen. Die Entscheidung könnte
> landesweite Bedeutung haben.
Bild: Liebe steht über dem Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen – Demonstrante…
BERKELEY ap | Für gleichgeschlechtliche Paare in den USA steht in dieser
Woche viel auf dem Spiel: Der Oberste Gerichtshof verhandelt über die
Homo-Ehe. In 40 US-Staaten ist schwulen oder lesbischen Paaren eine
Eheschließung bislang verboten.
Bei einer Anhörung am Dienstag sollte es um die Klage eines lesbischen
Paars gehen, das erreichen will, dass das Verbot gleichgeschlechtlicher
Ehen in Kalifornien aufgehoben wird und solche Eheschließungen landesweit
zugelassen werden.
Das Verbot in dem US-Staat war in einem Volksentscheid von den Wählern
bestätigt worden. Seine Befürworter machen daher geltend, dass sich das
Gericht nicht über eine demokratische Entscheidung hinwegsetzen sollte.
In einem zweiten Fall, der am Mittwoch verhandelt wird, geht es um das
Bundesgesetz zum Schutz der Ehe. Darin ist festgelegt, dass verheiratete
gleichgeschlechtliche Paare – anders als heterosexuelle Ehepaare – nicht in
den Genuss von Steuer-, Renten- und einer Reihe anderer Vergünstigungen
kommen.
In der US-Öffentlichkeit ist in den vergangenen Jahren ein
Meinungsumschwung zugunsten von mehr Rechten für Schwule und Lesben
festzustellen. Im Wahlkampf sprach sich Präsident Barack Obama im
vergangenen Jahr für eine Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen aus, und
seit seiner Wiederwahl setzt er sich deutlicher für die Rechte
Homosexueller ein.
## Endloser Weg durch die Instanzen
Kris Perry und Sandy Stier erklärten sich vor vier Jahren gemeinsam mit
einem weiteren gleichgeschlechtlichen Paar, Paul Katami und Jeff Zarrillo,
bereit, in dem vielbeachteten Verfahren gegen das kalifornische Verbot der
Homo-Ehe als Klägerinnen aufzutreten. Der Weg durch die unteren Instanzen
habe sich scheinbar endlos hingezogen, sagte die 48-jährige Perry.
2003 hatte Perry ihrer Freundin Stier einen Heiratsantrag gemacht, und
seither durchlebte das Paar eine juristische Achterbahnfahrt. Beide planten
zunächst eine symbolische, wenngleich offiziell nicht anerkannte Hochzeit.
Doch dann wies der damalige Bürgermeister von San Francisco, Gavin Newsom,
die Stadtverwaltung 2004 an, gleichgeschlechtlichen Paaren Heiratsurkunden
auszustellen. Also heirateten Perry und Stier offiziell, doch das galt nur
kurze Zeit. Sechs Monate später erklärte das Oberste Gericht Kaliforniens
die gleichgeschlechtlichen Verbindungen für ungültig.
Weniger als vier Jahre später kippte das selbe Gericht jedoch das
kalifornische Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen. Das Verbot wurde aber von
den Wählern in Kalifornien 2008 bestätigt, die Entscheidung des Obersten
Gerichts des Staats damit aufgehoben und eine Ehe als Verbindung zwischen
Mann und Frau definiert. Sechs Monate danach reichten Perry und Stier ihre
Klage ein, nachdem sie vor einem Bezirksgericht eine amtliche
Heiratserlaubnis beantragt hatten und erwartungsgemäß abgewiesen worden
waren.
Perry und die 50-jährige Stier leben seit 2000 zusammen, gemeinsam mit
ihren Kindern aus früheren heterosexuellen Beziehungen. Perry beschäftigt
sich beruflich mit frühkindlicher Bildung, Stier arbeitet bei der
Gesundheitsbehörde der Bezirksverwaltung.
## Nicht mehr am Kindertisch
Bevor sie den Kampf um das Recht auf Ehe aufnahmen, sahen sie sich selbst
nicht als Aktivistinnen. Doch inzwischen nehmen sie das Thema sehr ernst.
Dass ein US-Präsident sich für das Recht gleichgeschlechtlicher Paare auf
Eheschließung einsetzen würde, hätten sie nicht erwartet.
Als Obama in seiner Antrittsrede im Januar über gleiche Rechte für
homosexuelle Amerikaner sprach, habe sie sich gefühlt, als ob „wir am Tisch
der Erwachsenen angekommen sind“, sagte Perry. „Wir sitzen nicht mehr am
Kindertisch.“
Das Paar weiß, dass das Oberste Gericht das Verbot gleichgeschlechtlicher
Ehen in Kalifornien bestätigen könnte. Dies würde voraussichtlich dazu
führen, dass Wähler dort versuchen würden, es zu kippen. Jüngsten Umfragen
zufolge könnten sie damit erfolgreich sein.
Solch ein Ergebnis könnte wiederum Nachahmer in anderen US- Staaten finden.
Andererseits wüssten die rund 40 Staaten, in denen eine
gleichgeschlechtliche Ehe nicht erlaubt ist, nach einer derartigen
Entscheidung, dass die Beschränkung der Ehe auf eine Verbindung zwischen
Mann und Frau kein Verfassungsproblem ist.
Perry sagt, sie und Stier hofften, dass das Gericht einen ganzheitlichen
Ansatz finde und eine möglichst großzügige Entscheidung treffe. Die
Optionen reichen von einer Aufhebung des Verbots nur in Kalifornien bis hin
zur Aufhebung von Verfassungsstatuten gegen die gleichgeschlechtliche Ehe
in den gesamten USA.
Fällt ein Urteil zu ihren Gunsten, wollen Perry und Stier rasch heiraten,
mit einer kleinen Zeremonie im privaten Kreis. „Die große Feier haben wir
vor langer Zeit abgehalten“, sagt Perry. „Ich hoffe, dass dies etwas wird,
das viel größer ist als nur wir beide.“
26 Mar 2013
## TAGS
Homo-Ehe
USA
Kalifornien
Supreme Court
USA
USA
Bundesrat
USA
US-Serie
Homosexualität
## ARTIKEL ZUM THEMA
Human Rights Watch über Homo-Ehe: „Die Urteile werden die USA verändern“
Die Entscheidungen des Supreme Court bringen LGBT-Rechte weltweit auf die
Agenda. Auch in Ländern, in denen sie bis heute diskriminiert werden.
US-Gericht verhandelt Homoehe: Eine Frage der Fortpflanzung?
10 US-Bundesstaaten lassen die Homoehe zu, in 17 ist sie nicht erlaubt. Nun
entscheidet das Oberste Gericht, ob die Verbote der Verfassung entsprechen.
Anträge im Bundesrat: Feigheit vor den Verlagen
Bei Betreuungsgeld und Homo-Ehe nutzen SPD und Grüne ihre neue Mehrheit. Wo
es drauf ankäme, nämlich beim Leistungsschutzrecht, kneifen sie aber.
Schwulenbann bei US-Pfadfindern: Lieber hetero im Zeltlager
Boy Scouts sind Vorbild, Tugendhüter – und heterosexuell. Nun stehen die
Pfadfinder der USA wegen ihrer offenen Schwulendiskriminierung unter Druck.
US-Serien im deutschen TV: Für immer Al
Sie waren Al und Peggy Bundy: Ed O'Neill und Katey Sagal kratzen in „Modern
Family“ und „Sons of Anarchy“ weiter an konservativen Familienidyllen.
Coming-Out eines US-Fußballers: „Ich bin ein freier Mann“
Der frühere US-Nationalspieler Robbie Rogers bekennt sich zu seiner
Homosexualität. Danach beendet er seine Fußball-Karriere.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.