Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Korruptionsprävention: Wegschauen erlaubt
> Der Jahresbericht zur Korruptionsprävention ist uneinheitlich und voller
> statistischer Tricks. Und er wird nicht veröffentlicht. Warum eigentlich
> nicht?
Alles hübsch hier. Schön locker bleiben? Im internationalen
Korruptionsvergleich von Transparency International liegt Deutschland
immerhin auf Platz 17 von 174 Ländern – und damit unter den Vorbildern der
weniger korruptionsgefährdeten Staaten.
Ist in deutschen Behördenstuben also alles bestens? Mitnichten. Der
Jahresbericht zur Korruptionsprävention, [1][den die taz im Hausblog
veröffentlicht], zeigt, wie wenig deutsche Behörden und die Öffentlichkeit
über die wirklichen Korruptionsgefahren überhaupt wissen.
In ihren Berichten, zu denen die Bundesbehörden durch den Deutschen
Bundestag verpflichtet sind, reichen oftmals statistische Tricks, um das
eigene Treiben nicht näher betrachten zu müssen. So erklärte das
Bundesverfassungsgericht als einzige Bundesbehörde besonders selbstbewusst,
exakt 0 Prozent ihrer Arbeitsbereiche seien besonders korruptionsgefährdet.
Die Folge für das Gericht: Wo nichts gefährdet ist, muss auch nicht
vorgebeugt werden. Wegschauen erlaubt.
Welche Behörde bei sich selbst wo hinschauen möchte, das definiert jede für
sich. Weil die Daten im Korruptionsbericht infolgedessen viel zu
uneinheitlich sind, hätte das Zahlenwerk vor keinem Statistiker Bestand.
Einzig ein Schluss lässt sich daraus zuverlässig ziehen: dass die Maßnahmen
der Bundesregierung zur Korruptionsvermeidung ganz offensichtlich
unzureichend sind. Wenn nicht einmal verlässliche Daten vorliegen – wie
lässt sich dann sagen, dass alles in Ordnung ist? Es lässt sich nur
glauben, fühlen und raten. Wissen aber kann es niemand.
Einen zweiten Anlass zur Skepsis gibt der Umgang der Bundesregierung mit
dem Bericht. Bis heute wird der jährliche Korruptionsbericht nicht
veröffentlicht. Diese Tatsache kommentiert sich am besten mit einer Frage:
Wieso eigentlich nicht?
26 May 2013
## LINKS
[1] http://blogs.taz.de/hausblog/2013/05/26/zur-einsicht-jahresbericht-korrupti…
## AUTOREN
Martin Kaul
## TAGS
Schwerpunkt Korruption
Transparency International
Bundesregierung
Schwerpunkt Korruption
Schwerpunkt Korruption
Michail Chodorkowski
Schwerpunkt Korruption
Georgien
ÖVP
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bericht des Innenministeriums: Nebensache Korruptionsprävention
Ein interner Bericht zeigt: Das Bundeskanzleramt vernachlässigt die
Korruptionsvermeidung. Und verstößt damit gegen eine Richlinie der
Regierung.
Korruptions-Barometer: Medien bestechlicher als Verwaltung
Bei einer Transparency-International-Umfrage wurden die Medien erstmals als
noch korrupter als die Verwaltung bewertet. Politik und Wirtschaft
schnitten noch schlechter ab.
Michail Chodorkowski über Russland: „Korruption ist Putins Rückgrat“
Um die Verflechtungen in Russland zu beseitigen, müsste ein Machtwechsel
ermöglicht werden, sagt Michail Chodorkowski. Dazu aber sei der Präsident
nicht bereit.
Korruptionsbericht der Bundesregierung: Keinmal im Jahr drüber reden
Bei der Vermeidung von Korruption gehen deutsche Bundesbehörden nachlässig
vor. Ausgerechnet das Bundeskanzleramt hinkt hinterher.
Korruption in Georgien: Zwei frühere Minister festgenommen
Mitglieder der im Oktober abgewählten Partei von Staatschef Michail
Saakaschwili sollen Geld veruntreut und ihr Amt missbraucht haben.
Kommentar Grüne in Österreich: Die korruptionsfreie Kraft
Österreichs Grüne werden auf Länderebene postiv gesehen. Statt verunglimpft
zu werden, sind sie dort als Koalitionspartner umworben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.