Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Das Schlagloch: Guantánamo, ein Erklärungsversuch
> Wie erklärt man Guantánamo einem, der 10 Jahre weg war? Über Folter,
> Schuld und fehlenden Protest redet man am besten bei einem Teller
> Bratkartoffeln.
Bild: „Ich verstehe das alles nicht“, platzte es aus ihm heraus, nachdem er…
In einem anderen Leben habe ich mit Hilmar von Hartenooge an der
Ludwig-Maximilians-Universität in München Ethnologie studiert. Wir
diskutierten nächtelang über Fruchtbarkeitskulte, Propheten und
Geisterseher; wir verstanden uns auch ansonsten gut. Insofern war ich zwar
überrascht, aber durchaus erfreut, als er vor einigen Tagen vor meiner
Wohnungstür stand, mager, mit einem abwesenden Blick in den Augen und einem
Rucksack in der linken Hand. Er setzte sich auf den Fußboden und bat um ein
Glas Milch.
Ich: Wann bist du zurückgekehrt?, fragte ich.
Er: Letzten Monat.
Wie lange warst du weg?
Zehn Jahre.
Eine lange Zeit, murmelte ich.
Verlegenheit bringt die größten Weisheiten hervor. Zwischen langen Sätzen
des Schweigens erzählte er bruchstückhaft von Initiationsriten im
Ituri-Regenwald, von der letzten Elefantenjagd, von den Heilkräutern, die
ihm das Leben gerettet hätten. Er schien abgelenkt, so als gelte seine
Aufmerksamkeit etwas anderem. Er würde schon damit herausrücken, dachte ich
mir, während ich die Kartoffeln zum Kochen aufsetzte. Nach zehn Jahren im
zentralafrikanischen Dschungel hat man bestimmt Lust auf Bratkartoffeln.
Ich verstehe das alles nicht, platzte es aus ihm heraus, nachdem er drei
Portionen verdrückt hatte.
Was verstehst du nicht, Hilmar?
Was in meiner Abwesenheit so alles passiert ist.
Was meinst du?
Dieses Guantánamo zum Beispiel.
O weh, dachte ich mir. Ich empfand wenig Lust, die aktuellen Absurditäten
eines demokratischen, rechtsstaatlichen Systems einem bärtigen Ethnologen,
der gerade von einer langen Feldforschung zurückgekehrt war, zu erklären.
Lieber hätte ich mehr über den Gesang der Waldbewohner erfahren.
Was verwirrt dich denn, Hilmar?
Die Häftlinge, wieso hat man sie in der Zwischenzeit nicht verurteilt?
Weil sie nichts getan haben. Die meisten von ihnen waren nie für al-Qaida
tätig.
Wie sind die da reingekommen?
Mehr als drei Viertel der Häftlinge sind Kopfgeldjägern in die Fänge
geraten, nur fünf Prozent wurden von der US-Armee festgenommen.
Das waren doch bestimmt alles fanatische Krieger?
Eigentlich nicht, eher ein bunter Haufen: Fahrer, Köche und Kinder.
Kinder?
Ja, alles in allem 21 Kinder.
Um so mehr Grund, sie freizulassen?
Geht nicht, sie sind nicht unschuldig gesprochen worden.
Und weshalb hat man sie nicht in normale Gefängnisse überführt?
Weil normale Gefängnisse nur für Leute sind, die das Gesetz gebrochen
haben, und die meisten Häftlinge in Guantánamo haben sich, wie gesagt,
nichts zuschulden kommen lassen.
Aber einige von ihnen sind doch bestimmt vor Gericht gestellt worden?
Vor Militärtribunale, ja, es gab sogar sieben Verurteilungen.
Und was ist mit denen geschehen?
Die durften alle Guantánamo verlassen: Vier werden in ihren jeweiligen
Heimatländern festgehalten, drei weitere sind inzwischen freigelassen
worden.
Also ist es besser, schuldig zu sein?
Das ist etwas schematisch gedacht.
Wieso werden die anderen nicht in ihre Heimatländer zurückgeschickt?
Weil sie gefährlich sind.
Ich dachte, sie haben nichts getan?
Sie könnten aber etwas tun. Weil sie seit zehn Jahren festgehalten werden,
ohne etwas getan zu haben, sind sie jetzt vielleicht der Überzeugung, sie
sollten zukünftig etwas tun.
Das ist ja verflixt.
Nein, eigentlich nicht, es setzt nur eine gewisse mentale Flexibilität
voraus.
Und jetzt befinden sie sich im Hungerstreik?
Mehr als hundert von ihnen, seit Februar.
Wieso gerade jetzt?
Obama hat sie in seiner Regierungsansprache nicht einmal erwähnt. Sie
hatten gehofft, er hält sein Versprechen und schließt Guantánamo.
Kann er das nicht?
Die Hände sind ihm gebunden. Der Präsident der USA hat keine so
weitreichenden Befugnisse. Er darf Kriege anzetteln und Verdächtige in
fernen Ländern ermorden lassen, aber er darf Unschuldige nicht freilassen.
Wie kann es sein, dass die Hungerstreikenden immer noch am Leben sind,
obwohl sie seit Monaten Essen verweigern?
Sie werden zwangsernährt, über einen Schlauch, der in die Speiseröhre
gesteckt wird. Ist nicht so angenehm wie es klingt.
Wieso zwingt man sie?
Na, wenn sie sterben würden, könnten sie nicht länger auf Guantánamo
festgehalten werden.
Wahnsinn, wenn das die Zuständigen wüssten.
Das pfeifen die Adler von allen Überwachungstürmen. Mehr als 200
FBI-Agenten haben Fälle von Folter gemeldet und sieben Militärstaatsanwälte
haben um Versetzung gebeten oder sind zurückgetreten, weil sie das
Verfahren als rechtswidrig bezeichnet haben.
Da hat es aber bestimmt deftige Demos gegeben, oder?
Eigentlich nicht. Wir waren außerdem in letzter Zeit abgelenkt von dem
Pussy-Riot-Prozess in Moskau.
Was war das?
Eine andere Schweinerei. Aber wenigstens haben die russischen Richter die
großartige Tradition des Femegerichts bewahrt.
30 May 2013
## AUTOREN
Ilija Trojanow
## TAGS
Guantanamo
Schlagloch
Folterlager
Barack Obama
USA
Brasilien
Ilija Trojanow
Guantanamo
USA
Guantanamo
Guantanamo
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Schlagloch: Evangelium des Wohlstands
In Brasiliens Freikirchen folgt der Teufelsaustreibung die Zeche. Denn die
Gemeinden müssen an den Mutterkonzern Franchise-Gebühren zahlen.
Trojanow an Einreise in die USA gehindert: Deutscher NSA-Kritiker unerwünscht
Der Schriftsteller Ilija Trojanow durfte nicht in die USA einreisen. Er
hatte nicht zum ersten Mal Schwierigkeiten mit den US-Grenzbehörden.
Häftlinge in Guantanamo: Alle Namen sind jetzt öffentlich
Erstmals hat das Pentagon die Namen aller in Guantanamo Inhaftierten
veröffentlicht. 46 sind als „unbefristet“ eingestuft. Ein Jurist soll das
Lager jetzt schließen.
US-Präsident reagiert auf Druck: CIA entdrohnt
Künftig sollen die Fluggeräte nach strengeren Regeln zum Einsatz kommen,
kündigt Barack Obama an. Er verspricht zudem, das Straflager Guantanamo
endlich zu schließen.
Murat Kurnaz über Guantánamo: „Obama ist ein Versager“
Der Film „5 Jahre Leben“ erzählt von Murat Kurnaz' Gefangenschaft in
Guantánamo. Ein Gespräch mit dem Ex-Gefangenen über den Umgang mit
Erinnerungen.
Film über Murat Kurnaz: Welt wahlloser Demütigungen
In dem Film „5 Jahre Leben“ erzählt Stefan Schaller die Geschichte von
Murat Kurnaz, der in Guantánamo inhaftiert war. Der Regisseur verzichtet
auf gängige Effekte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.