# taz.de -- Kommentar Fracking-Gesetz: Eine überaus hilfreiche Blamage | |
> Das Fracking-Gesetz ist gescheitert. Gut so, wenigstens kommt jetzt kein | |
> halbherziges Gesetz noch vor der Wahl. | |
Bild: Aus Wagenfeld für die ganze Republik: Fracking-GegnerInnen. | |
Für die Bundesregierung ist es eine gewaltige Blamage. Sie ist mal wieder | |
handlungsunfähig. Und zwar bei einem Thema, das wirklich viele Menschen mit | |
Sorge erfüllt: die umstrittene Erdgasförderung unter massivem | |
Chemikalieneinsatz, die als „Fracking“ bekannt ist. Immer wieder hatte die | |
Regierung eine Regelung zugesagt, zuletzt im Zehn-Punkte-Programm von | |
Umweltminister Peter Altmaier. Nun ist klar: Daraus wird vor der Wahl | |
nichts mehr. | |
Gescheitert ist das Gesetz nicht etwa, wie Altmaier nun insinuiert, am | |
Widerstand der Opposition, deren Mitwirkung im Bundesrat notwendig gewesen | |
wäre. Gescheitert ist es an den fundamentalen Widersprüchen innerhalb der | |
Regierungskoalition selbst. Die FDP und der Wirtschaftsflügel der Union | |
wollten - unter dem Druck der Industrie und in der Hoffnung auf niedrigere | |
Energiepreise - ein Gesetz, das Fracking möglichst weitgehend ermöglicht. | |
Die Mehrheit der Union - vor allem die Abgeordneten aus den Regionen, die | |
für Fracking in Frage kommen, wollte hingegen ein Gesetz, dass die | |
umstrittene Technik möglichst stark beschränkt oder am besten zunächst ganz | |
verbietet. Zwischen diesen beiden Positionen war eine Einigung schlicht | |
nicht möglich. | |
So peinlich diese Handlungsunfähigkeit für die Regierung ist - in der Sache | |
ist es gut, dass zunächst kein halbherziges Gesetz kommt. Formal bleibt | |
Fracking damit zwar erlaubt. Faktisch werden die Unternehmen aber - wie | |
bisher schon - angesichts der unsicheren Rechtslage und des massiven | |
öffentlichen Widerstands auf die Nutzung verzichten. | |
Nach der Wahl kann eine neue Regierung dann in Ruhe ein besseres Gesetz | |
schaffen. Und vielleicht auch die jüngsten Erkenntnisse berücksichtigen, | |
dass Deutschland die umstrittene Technik schlicht nicht braucht. | |
5 Jun 2013 | |
## AUTOREN | |
Malte Kreutzfeldt | |
## TAGS | |
Fracking | |
Gesetzesvorschlag | |
Schwerpunkt Angela Merkel | |
Peter Altmaier | |
USA | |
Fracking | |
Fracking | |
Fracking | |
Brüssel | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Neue US-Studien zum Fracking: Mehr Gase im Brunnen | |
Die Schiefergasförderung wird als klimafreundlichere Alternative zur Kohle | |
propagiert. Eine Studie der US-Uni Duke zeigt: Das ist gar nicht zu | |
beweisen. | |
Studie zu Auswirkungen von Fracking: Bohrungen belasten Trinkwasser | |
Brunnen in der Nähe von Frackinganlagen weisen häufig höhere | |
Konzentrationen von Methan, Ethan und Propan auf. Dies stellten Forscher im | |
US-Staat Pennsylvania fest. | |
Kein Gesetzentwurf zu Fracking: Union kneift | |
Die Unionsfraktion verzichtet nach langem Streit auf ein Gesetz für die | |
umstrittene Erdgasförderung. Damit bleibt die Technik grundsätzlich | |
erlaubt. | |
Umstrittene Gasförderung: Fracking in Deutschland unnötig | |
Der Sachverständigenrat für Umweltfragen lehnt eine kommerzielle | |
Erschließung von Schiefergaslagerstätten ab. Die Technik sei noch nicht | |
ausreichend erforscht. | |
Altmaier zu Fracking: „Im Augenblick nicht vertretbar“ | |
Ob Fracking möglich ist, muss von Fall zu Fall entschieden werden, sagt | |
Umweltminister Altmaier. Und wehrt sich damit gegen Forderungen aus | |
Brüssel. |