Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte NSA-Überwachungsskandal: Fernsehen bildet
> Hiesige Politiker scheinen vom Ausmaß der Überwachung überrumpelt. Dabei
> wird dieses Problem bereits seit Jahren in Fersehserien breit diskutiert.
Bild: Gestörte Überwacher: Claire Danes als CIA-Agentin Carrie Mathison in de…
Keine Ahnung von Popkultur zu haben kann zum Problem werden. Zumal wenn man
im Hauptberuf Populist ist. Für deutsche Politiker wird es gerade
problematisch, und vielleicht merken sie es. Vor allem begreift der
Medienkonsument dieser Tage, dass für das Führungspersonal im Bundestag
keineswegs nur das Internet Terra incognita ist. Offenkundig sieht man dort
auch nicht ordentlich fern oder wenn, dann nur deutsche Konfektionsware.
Das ist natürlich keine Lösung.
Dabei hätten sich Merkel und ihre Entourage leicht, ganz spielerisch, ja
auf unterhaltsame Weise an das für sie so schwer begreifliche Thema Netz,
Überwachung, USA heranführen lassen können. Sie hätten erfahren können,
dass viele Amerikaner denken, die CIA wisse um ihre Nutzlosigkeit im Kampf
gegen den Terror, und höre deshalb umso aggressiver bis dahin unbescholtene
Bürger ab, überall in der Welt. Nicht weil es im Kampf gegen den Terror
Sinn machen würde, sondern weil es technisch möglich ist und weil man unter
Erfolgsdruck steht, also Schuldige liefern muss.
Und sie hätten lernen können, dass es ein Millionenpublikum plausibel
findet, dass sich die Sicherheitsbehörden trotzdem am liebsten mit internen
Zwistigkeiten befassen. Denn auch um herauszufinden, ob der Ehemann aus der
anderen Abteilung eine Affäre hat, eignet sich NSA prima. Wo das alles zu
erfahren ist? Im Fernsehen.
Die Massenunterhaltung beschäftigt sich seit jeher gern mit den
Geheimdiensten, aber seit 9/11 hat das Genre ein interessantes Update
erfahren. Technikaffin und alltagsverankert erzählen die TV-Serien von dem
massiven Angriff auf die Zivilgesellschaft, den die politischen Eliten in
den westlichen Demokratien in Auftrag gegeben haben, nachdem sie hilflos
zusehen mussten, wie zwei Flugzeuge in die Türme des World Trade Centers
flogen. Die neuen Agentengeschichten kratzen dabei das Grundprinzip des
Genres und des westlichen Selbstverständnisses an: die legitime Hegemonie
des Westens. Stattdessen zeigen sie, wie brutal das „Superrecht Sicherheit“
(Innenminister Friedrich) die Menschenrechte aushöhlt.
## Tote Agenten sind billiger als lebende
Da wäre zum Beispiel die ziemlich lustige Serie „Covert Affairs“ (USA seit
2010). Gnadenlos verspottet sie die CIA. Der Running Gag: Folge dem
„Protokoll“, nicht den Terroristen. Wer will schon Verbrechen aufdecken?
„Die USA sind in einer albernen Spion-versus-Spion-Stimmung“, schreibt die
Kritikerin Alessandra Stanley in der New York Times zum Auftakt der Serie.
Genau diese Albernheit ist aber nicht nur harmlos. Sie zeigt, wie wenig das
liberale Amerika seinen Sicherheitsbehörden zutraut und wie sehr es davon
ausgeht, dass für den Überwachungsapparat Menschenleben nicht zählen.
Gleich in der ersten Episode stellt die kühl-sympathische Bürovorsteherin
klar: Tote Agenten sind besser für uns, denn sie sind billiger als lebende.
Das Publikum goutiert diesen Zynismus.
TV-Serien sind dann erfolgreich, wenn sie den Zeitgeist einfangen. In
diesem Sinn sind Fiktionen sozialrelevante Dokumente. Sie müssen
Konventionen bedienen, also leicht verständlich sein, und gleichzeitig
neugierig machen, also Tabus brechen.
„Covert Affairs“ bricht mit der Annahme, dass die CIA oder das noch
schlechter angezogene FBI ernsthaft arbeitende Einrichtungen wären oder gar
für die gute Sache kämpften. Und behauptet stattdessen, dass davon auch
niemand mehr ausgehe, also niemand, der halbwegs zurechnungsfähig ist.
Auggie, ein blinder Agent (hallo Allegorie!), fasst es so zusammen: „Wir
sind ein Club Med, nur ohne Freigetränke.“
## Unheimliche Stimmung von Verfolgungswahn
Selbstbezüglichkeit, Konzeptlosigkeit, in Brutalität umschlagende Paranoia
– und die selbstverständliche Aussetzung von Bürgerrechten, das sind auch
die Themen von „Homeland“ (USA seit 2010). Diese vielfach ausgezeichnete
Serie zählt zu den erfolgreichsten überhaupt. Wiederum steht eine junge
Agentin im Zentrum. Aber Carrie wird mit ihrem ehrlichen Aufklärungswillen
schnell zur Exotin im eigenen Laden. Gleichzeitig machen sie ihre
psychischen Probleme zu einer unzuverlässigen Heldin. Das Gleiche gilt für
ihren Gegenspieler, den Irakveteran Brody.
„Homeland“ albert nicht rum, „Homeland“ ist ernst und inszeniert ästhe…
einigermaßen ambitioniert eine unheimliche Stimmung von Verfolgungswahn und
Hilflosigkeit: Keiner weiß mehr, was stimmt und wem man trauen kann. Es ist
ein Kampf von jedem gegen jeden, den die USA in die Welt exportieren. Die
natürlich auch ohne die Supermacht alles andere als friedlich, freundlich
oder sympathisch ist. Und so lautet die Botschaft der neuen TV-Serien: Die
US-Behörden sind fast so gefährlich wie die Terroristen, die sie jagen.
Fast so gleichgültig, wie sie töten, verraten sie Menschen, ohne dem
höheren Ziel – der Sicherheit – näher zu kommen.
Wer amerikanische Geheimdienst-Serien ansieht, kommt also nicht mehr auf
die Idee, die USA wären die verlässlich Guten. Das gilt natürlich auch für
die Kult-Serie „24“ mit Kiefer Sutherland in der Hauptrolle, die von 2001
bis 2010 auf Fox ausgestrahlt wurde. Auch sie wurde massenhaft konsumiert,
auch in Deutschland, auch mit ihr hätten sich hiesige Entscheidungsträger
in die Problematik einführen lassen können.
Trotzdem stellt sich die Frage, ob diese Bankrotterklärung für die
Geheimdienste die Massen nicht in eine große Gleichgültigkeit einübt. Im
Sinne von: So ist es eben. In Zeiten des internationalen Terrorismus ist
die Demokratie nicht mehr zu retten. Oder schärft dieses
Unterhaltungsformat im Gegenteil das Bewusstsein dafür, dass die aktuell
agierenden Eliten auf internationale Bedrohungen immer die falsche Antwort
haben?
Zuschauer werden für beide Interpretationen Angebote in den Serien finden.
Auf der Handlungsebene aber entwickeln die Serien keine Vision davon, wie
man Terroristen bekämpfen könnte, ohne dabei die Demokratie zu schrumpfen.
Am Ende setzen alle Akteure auf Repression. In dieser inszenierten
Auswegslosigkeit liegt bei aller harschen Kritik ein reaktionäres Element.
Visionen, wie die Geheimdienste in ihrer Überwachungswut eingedämmt werden
könnten, werden nicht diskutiert. Offenbar fehlen hier die Ideen.
Die Serien liefern also keine Anleitung, wie die Demokratie, wie
Bürgerrechte zu retten wären. Was sie aber leisten, ist die
Sensibilisierung für den Schmerz und die Tragödie, die mit dem Verrat der
Demokratie verbunden sind. Massiv stellen sie die Frage: Wohin führt uns
der Überwachungswahn? Und ihre Antwort fällt im religiösen Amerika so
eindeutig wie biblisch aus: in die Hölle.
Um diese weithin akzeptierte Interpretation der US-Elite als massiver
Gegnerin von Menschenrechten sollte man zumindest wissen. Also, liebe
deutsche SpitzenpolitikerInnen: Ihr versteht das Internet nicht, ihr wisst
nicht, wie man downloaded? Okay, aber von der Erfindung der DVD habt ihr
schon gehört, oder?
28 Jul 2013
## AUTOREN
Ines Kappert
## TAGS
NSA
Homeland
Geheimdienst
Terrorabwehr
Menschenrechte
Schwerpunkt Überwachung
Homeland
BND
Otto Schily
Datenschutz
Prism
NSA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fördermillionen für Agenten-Serie: Amerikanische Entwicklungshilfe
Die Agenten-Serie „Homeland“ wird in Berlin und Brandenburg gedreht. Die
Produktion soll auch als Vorbild für hiesige TV-Seriendrehs dienen.
Demo gegen Überwachung: Zu Besuch beim Nachrichtendienst
Der Protest gegen die Überwachung ging am Montag in Berlin weiter. Zu einem
Spaziergang um das neue BND-Gelände kommen aber nur 130 Leute.
Aufregung um NSA-Affäre: Schily findet Terrorismus schlimmer
Der frühere Innenminister Otto Schily sieht in der NSA-Affäre kein
Wahlkampfthema. Der Kanzlerkandidat seiner Partei, Peer Steinbrück, lobt
unterdessen Snowden.
Wahlkampfthema Datenschutz: Piraten entdecken NSA-Skandal
Im Wahlkampf wollen die Piraten nun mit dem Thema Datenschutz punkten.
Angela Merkel sei eine Feindin der Freiheit, finden sie.
Ulrich Beck über digitales Freiheitsrisiko: „Der Staat ist Opfer und Täter�…
Die digitale Freiheitseinschränkung, die der PRISM-Skandal offenbart, ist
unsichtbar. Darin bestehe die Gefahr. Beck plädiert für mehr „digitale
Humanität“.
Bundeskanzlerin über NSA-Spitzelei: Dr. Angela Unwissend
In der letzten großen Pressekonferenz vor der Sommerpause soll es um
wichtige Themen gehen. Doch die Kanzlerin wiederholt nur
Selbstverständlichkeiten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.