# taz.de -- Kommentar Syrien und Iran: Militärschlag gegen Atomverhandlung | |
> Die bevorstehende Bestrafung des Assad-Regimes wird die Verhandlungen mit | |
> dem Iran zurückwerfen. Dieser Aspekt wird in der Debatte unterbelichtet. | |
Bild: Hassan Rohani im Juni 2013 nach seinem Wahlsieg | |
Die USA und Großbritannien sind scheinbar wild entschlossen, den syrischen | |
Präsidenten Assad militärisch zu bestrafen. Sie glauben, er sei für den | |
Angriff verantwortlich, bei dem nahe Damaskus am 21. August 2013 Tausende | |
Opfer chemischer Gifte wurden. | |
Diskutiert wird über die politischen und militärischen Risiken, die damit | |
verbunden sind. Wie groß ist die Gefahr, dass erneut ein Krieg aufgrund | |
falscher Geheimdienstannahmen geführt wird? Würde der Westen nicht | |
unwiderruflich in den syrischen Krieg und dessen Eskalationsmechanismen | |
hineingezogen? Entsteht ein Flächenbrand? | |
So wichtig diese Fragen auch sind, es geht um Aspekte der | |
militärpolitischen Logik. Nicht diskutiert wird, welche Chancen politischer | |
Konfliktlösung durch einen Militärschlag verloren gehen oder zerstört | |
werden könnten. Was wird zum Beispiel aus den neuen Verhandlungen zwischen | |
Israelis und Palästinensern? Oder noch wichtiger: Was wird aus dem | |
eskalationsträchtigsten Konfliktthema der letzten Jahre – dem Streit um das | |
iranische Atomprogramm? | |
## Innerpolitische Widerstände | |
Der neue iranische Präsident Hassan Rohani hat signalisiert, in dieser | |
Frage einen anderen Kurs fahren zu wollen als sein Vorgänger Ahmadinejad. | |
Um zu zeigen, dass es ihm damit ernst ist, braucht er Zeit. | |
Er muss innenpolitische Widerstände der von seinem Vorgänger geschaffenen | |
Machtstrukturen überwinden. Der Iran unterstützt Assad seit Jahren. Davon | |
kann Rohani kaum abrücken. Mehr noch: Ein westlicher Angriff auf Syrien | |
dürfte den Widerstand gegen einen kompromissbereiteren Ansatz Rohanis im | |
Nuklearstreit erheblich stärken. | |
US-Präsident Obama würde also mit der Entscheidung, militärisch gegen | |
Syrien vorzugehen, indirekt auch die Entscheidung treffen, den | |
Nuklearstreit mit Teheran einen großen Schritt näher an einen Krieg | |
heranzuführen. Nolens volens. | |
28 Aug 2013 | |
## AUTOREN | |
Otfried Nassauer | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Syrien | |
Schwerpunkt Iran | |
Hassan Rohani | |
Geopolitik | |
Proteste in Iran | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Israel | |
Rote Linie | |
Giftgas | |
USA | |
Russland | |
Opposition | |
Schwerpunkt Syrien | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Atomverhandlungen mit Iran ausgesetzt: Keine Kompromisse | |
Das offizielle Ende der Verhandlungen ist auch ein Zeichen an die | |
Protestierenden. Statt bisherige Sanktionen zu erweichen, braucht es jetzt | |
neue. | |
Irans Außenminister verurteilt Holocaust: Zaghafte Wende in Teheran | |
Außenminister Sarif verurteilt das Massaker der Nazis an den Juden. Zuvor | |
schon hatte Iran den Hardliner Jalili als Atom-Chefunterhändler abgelöst. | |
Israel will Migranten abschieben: Ab nach Uganda! | |
Israel hat einen Deal mit einem afrikanischen Land geschlossen. Dort sollen | |
illegale Einwanderer hin – freiwillig oder mit Gewalt. | |
Kommentar Teherans rote Linie: Iranische Zerreißprobe | |
Der Iran ist der engste Verbündete Syriens. Ein Angriff machte es für | |
Präsident Rohani noch schwieriger, sich dem Westen anzunähern. | |
Giftgaseinsätze in Kriegen: Nicht zum ersten Mal | |
Nicht nur in Syrien ist Giftgas ein Kampfmittel. Der Irak setzte schon in | |
den 80ern im Krieg gegen den Iran C-Waffen ein – mithilfe des Westens. | |
Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Eine „gewisse Substanz“ verwendet | |
Keine Einigung im UN-Sicherheitsrat auf eine Syrien-Resolution. Ein | |
UN-Gesandter hat Hinweise auf Chemiewaffen gefunden. Israel macht mobil. | |
Kommentar Militärschlag gegen Syrien: Kriegslüstern oder verantwortungslos | |
Den USA geht es um die Glaubwürdigkeit der „roten Linien“. Als oberstes und | |
einziges Kriegsziel aber ist das nicht nur völkerrechtswidrig, sondern | |
nahezu kriminell. | |
Debatte Syrien: Bitte keinen Zwei-Tage-Krieg! | |
Greift der Westen jetzt militärisch ein, dann nur, weil er seine Interessen | |
schützen will. Die syrische Bevölkerung spielt keine Rolle. | |
Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Israel will „in aller Härte reagiere… | |
Die Planung für einen Militärschlag gegen das syrische Regime schreitet | |
voran. Syrien will den Kampf bei einem Angriff aufnehmen. Israel sieht sich | |
gewappnet. |