Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Syrische Opposition in der Türkei: „Den Rest erledigen wir“
> Die Interventionsdebatte verbreitet bei syrischen Exilanten Optimismus.
> Schon lange fordern sie Unterstützung im Kampf gegen die
> Regierungstruppen.
Bild: Soldaten der syrischen Armee in einem Damaszener Vorort.
ISTANBUL taz | Noch steht nicht fest, wann der Militärschlag gegen das
syrische Regime erfolgt. Auch wer sich daran und in welcher Form beteiligt,
ist unklar. Doch sowohl das Regime von Baschar al-Assad als auch seine
Gegner gehen fest davon aus, dass es ihn geben wird.
Die Gerüchteküche brodelt. Angeblich haben sich bereits hochrangige
Vertreter des Regimes abgesetzt. Assad soll Kommandozentralen aus Damaskus
verlegt haben. Bewohner in der Nähe von Militärinstallationen versuchten,
sich in Sicherheit zu bringen, berichten Aktivisten.
Unter der syrischen Opposition in Istanbul dagegen herrscht so viel
Optimismus wie schon lange nicht mehr. „Assad wird einen hohen Preis für
den Giftgaseinsatz zahlen“, sagt Ahmed Kamel, Sprecher des Bündnisses
Nationale Koalition (NK). „Wir rechnen mit schweren Schlägen, die
mindestens fünfzig Prozent seines militärischen Arsenals zerstören werden.“
Die hohen Erwartungen der Regimegegner sind verständlich. Für sie ist es
endlich die Luftunterstützung, die sie seit langem fordern. Aber ein
geschwächter Assad hätte immer noch genügend Möglichkeiten, die
Zivilbevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen. In Syrien fürchten
manche, dass er dann sogar vermehrt Giftgas einsetzen könnte.
Davor warnen auch Experten und fordern einen Regimewechsel. US-Präsident
Barack Obama hat das jedoch ausgeschlossen. Das hätten die USA auch der
Opposition klar gemacht, sagt Kamel. „Wir hoffen natürlich, dass der
Militäreinsatz länger dauert und sie Assad stürzen. Aber sie haben uns
gesagt: Das ist nicht unser Ziel.“ Das Ziel sei die Zerstörung der
Chemiewaffen sowie womöglich der Scud-Raketen. „Wir profitieren auf jeden
Fall“, sagt Kamel. „Das Regime wird geschwächt, den Rest erledigen wir.“
## Alarmstimmung bei den Dschihadisten
In Syrien gibt es heute so viele verschiedene Rebellengruppen, dass sich
selbst Kenner der Lage nicht einig sind, wie viele es genau sind. Nur eines
ist klar: In den vergangenen Monaten haben im Norden des Landes und zum
Teil auch in der Umgebung von Damaskus radikale Dschihad-Fraktionen sowie
die beiden Al-Qaida-Flügel – der „Islamische Staat im Irak und der Levante…
(Isil) und die Nusra-Front – die Oberhand gewonnen.
Derzeit herrscht unter diesen Alarmstimmung. Sie glauben, dass es die USA
nicht nur auf das Assad-Regime, sondern auch auf sie abgesehen haben. Auf
einschlägigen Facebook-Seiten und über Twitter verbreiten sie Warnungen,
dass es den USA diesmal ernst sei. Der Isil drohte mit Vergeltung und
Anschlägen auf westliche Ziele, sollten seine Kämpfer bombardiert werden.
Oppositionssprecher Kamel ist sich sicher, dass dies nicht geschehen wird.
Auch Kirk Sowell, Experte für politische Risikoanalysen im jordanischen
Amman, glaubt nicht, dass die USA die Extremisten ins Visier nehmen.
Paranoid seien sie aber nicht. „Auf lange Sicht sind der Isil und die
Nusra-Front eine viel größere Gefahr als Assad“, sagt Sowell. „Es wäre n…
logisch, wenn die Amerikaner sie schwächen würden.“
Obwohl die Führung der Freien Syrischen Armee es meist bestreitet, gibt es
in vielen Orten enge Kooperationen zwischen den eher gemäßigten Rebellen
und den Extremisten. „Luftschläge gegen sie gingen zum jetzigen Zeitpunkt
nach hinten los“, sagt Sowell. „Da sie gegen das Regime kämpfen, würden s…
nur noch mehr Unterstützung erhalten.“
Der einzige Weg, al-Qaida effektiv zu bekämpfen, sei die Stärkung von
gemäßigten Rebellen und der Stämme. Als Vorbild nennt Sowell den Irak, wo
es den USA gelang, die Extremisten durch den Aufbau der sogenannten Sahwa
zurückzudrängen.
Genau das ist das Problem der geplanten Intervention: Es gibt bisher kein
Konzept, wie es danach weitergehen soll. Die geplante Syrienkonferenz ist
mal wieder verschoben. „Alles hängt vom Ergebnis der Militärschläge ab“,
sagt Kamel.
29 Aug 2013
## AUTOREN
Inga Rogg
## TAGS
Syrischer Bürgerkrieg
Nationale Koalition
Dschihadismus
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
USA
Schwerpunkt Syrien
Wahlkampf
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Rote Linie
Giftgas
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte Syrien: Einmischen, jetzt!
Erst wenn der Syrienkonflikt international eskaliert, wird es Verhandlungen
und eine Lösung geben. Der Westen muss Farbe bekennen.
Internationaler Militäreinsatz in Syrien: Camerons große Niederlage
Nach der Schlappe im Parlament kann sich Großbritannien nicht an einem
Militärschlag in Syrien beteiligen. Selbst konservative Abgeordnete
stimmten dagegen.
Internationaler Militäreinsatz: Syrien mit hoher Spannung beäugt
Das britische Parlament hat gegen einen Militäreinsatz in Syrien votiert.
Barack Obama will einen Einsatz trotzdem durchsetzen. Frankreich wäre
dabei, Deutschland nicht.
Mögliche Strafaktion gegen Syrien: Neuer Einigungsversuch der UNO
Erneuter Anlauf in New York: Die Veto-Mächte des UN-Sicherheitsrats beraten
über ein Papier, das Luftschläge gegen Syrien erlauben würde.
Syrien und Wahl in Deutschland: Wenn der Krieg den Kampf stört
Es gibt keine Aussicht auf politischen Profit. Trotzdem bringt Syrien den
Wahlkampf durcheinander. Denn die Relationen haben sich jetzt verschoben.
Syrische Redakteurin über Militäreinsatz: „Jetzt ist unsere Angst noch grö…
Schaltet Assads Luftwaffe aus und helft den Flüchtlingen. Den Rest bekommen
wir selbst hin. Das sagt eine Redakteurin der größten Oppositionszeitung in
Syrien.
Türkei befürchtet Terrorangriffe: Neue Probleme für Erdogan
Die Regierung in Ankara ist bereit, sich an einem Angriff auf Syrien zu
beteiligen. Die türkische Bevölkerung ist gegen ein stärkeres Engagement.
Kommentar Teherans rote Linie: Iranische Zerreißprobe
Der Iran ist der engste Verbündete Syriens. Ein Angriff machte es für
Präsident Rohani noch schwieriger, sich dem Westen anzunähern.
Giftgaseinsätze in Kriegen: Nicht zum ersten Mal
Nicht nur in Syrien ist Giftgas ein Kampfmittel. Der Irak setzte schon in
den 80ern im Krieg gegen den Iran C-Waffen ein – mithilfe des Westens.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.