Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umstrittene Altersversorgung: Frauen bei Rente mit 63 benachteiligt
> Nur jede siebte Neurrentnerin erfüllt die Voraussetzung für die geplante
> abschlagsfreie Frührente. Grünen-MdB Markus Kurth: „Davon profitiert vor
> allem dem Facharbeiteradel."
Bild: Sie haben viel gegeben, kriegen tun sie dafür weniger: ältere Arbeitneh…
BERLIN dpa | Wie sehr Frauen bei der von Union und SPD vereinbarten
abschlagfreien Rente mit 63 für langjährig Versicherte gegenüber Männern
benachteiligt sind, zeigt sich nach einem Zeitungsbericht auch in
offiziellen Zahlen.
Danach erfüllt jeder zweite männliche Neurentner im Alter von 63 bis 65
Jahren die Voraussetzung für die geplante abschlagfreie Frührente, aber nur
jede siebte Frau, schreibt die Frankfurter Rundschau unter Berufung auf
Daten von Bundesregierung und Rentenversicherung.
Enthalten sind die Daten in der Antwort der Bundesregierung auf eine
Anfrage des Sozialexperten der Grünen-Bundestagsfraktion, Markus Kurth.
Voraussetzung für die abschlagfreie Rente mit 63 sind 45 Beitragsjahre.
Kurth kritisierte: „Das ist eine Regelung, die vor allem dem
Facharbeiteradel zugute kommt." Viele Anspruchsberechtigte hätten zudem
Anspruch auf eine Betriebsrente: „Das Vorhaben hat eine eklatante soziale
Schieflage.“
Unterdessen wollen aber auch die Beamten in den Genuss der Rente mit 63
sowie der verbesserten Mütterrenten kommen. „Wir fordern die systemgerechte
Übertragung von Verbesserungen in der gesetzlichen Rentenversicherung“,
sagte der Vorsitzende des Deutschen Beamtenbundes, Klaus Dauderstädt, der
Frankfurter Allgemeine Zeitung. „Alles andere wäre sachlich nicht zu
begründen und schlicht ungerecht.“ Der CDU-Rentenpolitiker Peter Weiß sagte
zur Forderung des Beamtenbundes, sie sei „logisch“, könne aber insbesondere
für die Länder sehr teuer werden.
Erst am Mittwoch hatte der Generalsekretär des CDU-Wirtschaftsrates,
Wolfgang Steiger, die schwarz-rote Rentenbeschlüsse als fatale
Fehlentwicklung kritisiert. „Union und SPD handeln im Hier und Jetzt und
nicht für die Zukunft des Landes“, sagte er. Die Lebenserwartung der
Menschen steige. In naher Zukunft seien eher 100-Jährige der Normalfall.
„Die Konsequenz darf deshalb nicht die Absenkung des Renteneintrittsalters
von 67 auf 63 Jahre, sondern muss eine Anhebung von 67 auf 69 Jahre sein.“
12 Dec 2013
## TAGS
Große Koalition
Rente mit 63
Rentenpolitik
Rentenreform
Große Koalition
CDU
Sigmar Gabriel
Koalition
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte Rentenpolitik: Ab in die Altersarmut
Deutschland hat das Bismarck’sche Rentensystem abgeschafft, ohne etwas
Adäquates an seine Stelle zu setzen. Sogar Großbritannien macht es besser.
Reform der Rente: Nahles verschiebt auf die Zukunft
Die Arbeitsministerin legt ihren Plan für die Rentenreform vor und will
Steuerzuschüsse ab 2019 schon festlegen. Über die Finanzierung zeichnet
sich Streit ab.
Kommentar Mütterrenten für Beamtinnen: Falsche Neiddebatte
Wenn Beamte fordern, auch in den Genuss der „Pension mit 63“ zu kommen ist
ihnen die Ablehnung gewiss. Dabei wäre das nur fair.
Wirtschaftsflügel der CDU: Noch ein Nein zur GroKo
Kritik an Rente, Mindestlohn und Steuerpolitik: Der CDU-Wirtschaftsflügel
rät mit zum Teil drastischen Worten vom schwarz-roten Koalitionsvertrag ab.
Junge CDUler fordern Parteireform: „Agenda 2020“ statt Sozialstaat
„Der Zeitgeist ist konservativ“, schreiben junge CDUler und kritisieren den
schwarz-roten Koalitionsvertrag. Besonders die Rentenpolitik sehen sie
kritisch.
SPD-Abstimmung zum Koalitionsvertrag: Gabriel und die Musterrede
Die SPD-Führung kämpft an der Basis um Zustimmung für ihre Politik. Mit
Bitten, drängenden Argumenten und einer Rede zum Runterladen.
Koalitionsvertrag und Generationen: Verfrühstückte Zukunft
Alte statt Junge stärken und Schwache gegen Schwache ausspielen: Darauf
haben sich CDU und SPD geeinigt. Ob sie so harte Konflikte umgehen können?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.