Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Beziehungen heute: Sehnsucht nach dem Puppenheim
> Der Rückzug ins Private – Backlash der Frauenbewegung oder die
> Emanzipation auf höherer Stufe? Es ist Zeit, über Gehen und Bleiben
> nachzudenken.
Bild: Mädels, das ist doch echt hübsch!
Am Ende geht Nora. Sie geht jedes Mal, seit 1879 immer wieder und wird es
auch in Zukunft tun. Selbst wenn sie bleiben wollte, hat sie keine andere
Wahl, sie selbst ist nämlich gar nicht gefragt. Es ist ihre moralische
Pflicht, ihr Auftrag, es gibt Ibsens Nora nur, damit sie am Ende geht, aus
einer toten Ehe heraus und aus gesellschaftlichen Erwartungen, an die sie
den Glauben verloren hat.
„Ich muss herauskriegen, wer recht hat, die Gesellschaft oder ich“, sagt
sie in dem Drama „Nora oder Ein Puppenheim“ von Henrik Ibsen, das schon
bald zu einem literarischen Meilenstein der Frauenbewegung wurde.
Wenn ich mich heute umschaue, sehe ich in der Realität vorwiegend zwei
Inszenierungen der zeitgenössischen Nora Helmer. Jene des ständig im Gehen
begriffenen, des überbeweglichen modernen Akademiker-Alphatierchens, das
der Gesellschaft nebenher auch noch ein oder zwei Kinder zuführt, um den
demografischen Wandel abzumildern – das Familienministerium nickt es
wohlwollend ab.
Und jene, die plötzlich aufgibt, wofür sie so lange die Leistungstreppe
hinaufgekraxelt ist, Kollegen überholt hat, erst in der Schule, dann im
Studium, schließlich im Berufsleben. Und jetzt das Kind, und alles andere
scheint nicht mehr zu zählen. Während ihr Freund, bisher Nummer zwei im
Duo, gerade beruflich durchstartet, hat sie das alles schon hinter sich:
den Kitzel des Erfolgs, die Bestätigung durch Leistung. Und war’s das?
Achselzucken. Für eine Zeit, aber es gibt auch noch anderes.
## „Ich wache endlich auf“
„Bis jetzt habe ich immer gedacht, ich müsste die Beste sein“, sagt eine
Freundin zu mir. „Aber langsam merke ich, dass im Privatleben mehr zu holen
ist als im Beruf. Es ist, als wache ich endlich auf.“
Ist das nun der Backlash der Frauenbewegung oder die Emanzipation auf
nächsthöherer Stufe, die Befreiung von einer allzu streng, allzu einseitig
gewordenen Emanzipation und von einem gesellschaftlichen Erwartungsdruck,
in dem Leistung und Erfolg als Glücksversprechen per se gelten? Das Weiten
des Blicks für all das, was zunehmend in die Banlieues der Lebensentwürfe
verbannt wurde? Oder doch eine Kapitulation vor beruflicher Verantwortung,
für die das Selbstbewusstsein am Ende nicht reicht, sodass der Rückzug ins
Warm-Häusliche angetreten wird?
Mittlerweile wird Noras Erbe in der Pi mal Daumen fünften Generation
durchgespielt, von Frauen der 1980er Jahrgänge, die in den ins Heute
übersetzten Verhältnissen von Ibsens Nora leben. Frauen aus dem Bürgertum
also, oder für die, denen dieser Begriff zu sehr 19. Jahrhundert ist, aus
der Mittelschicht, und von der Mittelschicht eher nicht die untere Hälfte.
Die meisten von ihnen haben studiert, einige sind von den Eltern über
Bafög-Niveau durch die Semester finanziert worden, die meisten kaufen weder
bei KiK noch bei Prada ein, sondern irgendwo dazwischen, und das, was sie
dort kaufen, darf gern figurbetont sein und weiblich. Latzhosen haben sie
zuletzt im Sandkasten getragen.
Dass sie beruflich vorankommen wollen, müssen sie nicht mehr mit
theoretischem Überbau erkämpfen, es wird vielmehr von ihnen erwartet, und
wenn sie beim Aufstieg gegen die gläserne Decke stoßen, hilft ihnen auch
keine linke Lektüre. Als ihre Eltern so alt waren wie sie, stritt die
Grünen-Abgeordnete Jutta Dittfurth in der Elefantenrunde gegen eine
verschworene Männertruppe, ihre Väter lernten Geschirr spülen, Windeln
waschen und die Arbeitslosigkeit nach dem Studium nicht als Angriff auf
ihre Männlichkeit zu verstehen. Die Mütter gaben ihnen gern den Namen Nora,
weil sie das Gehen so wichtig fanden für das Leben. Oder zumindest für ihr
eigenes.
## Man geht heute schneller
Das Gehen scheint heute als Möglichkeit vorausgesetzt. Der einstige, auch
ökonomisch begründete Zwang, in einer Paarbeziehung zu bleiben, ist durch
den Zwang, zu gehen oder zumindest ans Gehen zu denken ersetzt. Man geht
schneller, als man ankommt, ist immer schon ein bisschen gegangen, und man
geht mit erhobenem Haupt. Es ist ganz sicher kein so radikal progressiver
Befreiungsschlag mehr, als der es sich 1879 auf der Bühne zeigte. Wäre es
da nicht an der Zeit, nach dem Bleiben zu fragen?
Ja und nein. Denn man darf eines nicht übersehen: Der letzte Akt des
Stückes, die finale Abkehr von den gesellschaftlichen Erwartungen, würde
sich heute vermutlich gar nicht mehr in ehelicher Wohnzimmeratmosphäre
abspielen. Die Rolle, die für die Mittelschichtsdreißigerinnen
zugeschnitten wird, ist eben nicht jene der Mutter und der kindlich
bleibenden Gattin, sondern der selbstbewussten Frau, die Karriere im
Handumdrehen macht und Beziehung nach ihren eigenen Maßstäben definiert,
darüber hinaus aber sowieso nicht auf eine solche angewiesen ist; eine
Frau, die, sofern sie bereits Familie hat, den Ehemann mit dem Kind auf den
Spielplatz schickt und sich mit ihm nicht mehr um die Aufteilung der
Hausarbeit streitet, weil sie längst eine Putzfrau hat.
Schön und gut, so das Ideal. Ideale aber haben den unangenehmen Zug, dass
sie für den, der sie lebt, kaum zu ertragen sind. Zum einen, weil die
Umgebung nicht so ideal ist, wie sie es dafür sein müsste. Zum anderen,
weil für ein Ideal viel auf der Strecke bleibt, in diesem Fall
Eigenschaften wie Schwäche, Unsicherheit, Kindlichkeit, und, ja, auch
Abhängigkeit, die in Maßen durchaus zum Leben dazugehört. Es sind
Eigenschaften, die bei Nora Helmers Zeitgenossinnen übertrieben stark
hochgezüchtet wurden, die aber, verbannt man sie aus seinem Leben, eine
ebenso einseitiges und deshalb wackliges Selbst zurücklassen.
Noras Milieu ist fraglos nicht die ganze Welt, sondern lediglich eine
dünne, westliche Wohlstandsschicht. Dennoch, was an ihrer Person verhandelt
wird, ist nicht nur die Frage nach individueller Unabhängigkeit in einer
zunehmend individualisierten, unabhängigen Gesellschaft, sondern, darin
inbegriffen und weiter, die nach dem menschlichen Miteinander in ihrer
womöglich intimsten Form, der Paarbeziehung, und danach, wie sie gegen
gesellschaftlich aufoktroyierte Verhaltensnormen bestehen kann und mehr
sein kann als bloße Hülle.
Es war das ungleiche Machtverhältnis zwischen den Ibsen’schen Ehepartnern,
Noras stetige Verniedlichung und daraus folgende Entmündigung durch den
Ehemann, was unüberwindlich zwischen den beiden Protagonisten stand.
Fraglos war es das, allerdings ist es das nicht allein. Anders gesagt, es
ist der Ausdruck einer bestimmten Epoche für jene Katastrophe, die
allgemeiner als das Sterben eines Dialogs bezeichnet werden könnte und als
Sterbenlassen des Gegenübers im toten Dialog. Es wäre seltsam, wenn die
Stummheit nur eine Ursache haben sollte, und sonderbar, wenn die Antwort
von 1879 noch die für 2014 wäre.
## Eine Tarantella tanzen
Das Gehen, der Widerspruch zum gesellschaftlich Gesetzten, ist heute
vielleicht gerade der trotzige Rückzug ins Private. Für eine Zeit
zumindest. Warum aber ereilt all jene Torvalds um mich herum seltener diese
Sehnsucht nach dem Puppenheim? Müssten sie nicht auch, ermattet von der
Leistungsgesellschaft, allzu gern in die Kissen der Chaiselounge sinken
oder ihrer Liebsten eine Tarantella vortanzen wollen? Das aber beobachte
ich erstaunlich selten.
Einmal ist Nora nicht gegangen, das war 1880 in einem Theater in Hamburg,
im kühlen, ach so liberalen Norden. Weil die Ehrfurcht vor der Institution
der Ehe zu groß war, weil man es den strengen Kaufmannsgattinnen und den in
ihre protestantische Liebesethik eingenähten Ehemännern nicht antun konnte,
ihnen den Glauben zu nehmen. Daran, dass es einen Sinn hat, durchzuhalten,
dass die leere Hülle immer noch besser ist als gar keine. Ein Happy End gab
es damals nicht, aber immerhin: Nora blieb, den Kindern zuliebe. In Hamburg
1880. Danach war es von Neuem an ihr, zu gehen.
30 Dec 2013
## AUTOREN
Nora Bossong
## TAGS
Emanzipation
Frauen
Henrik Ibsen
Frauenbewegung
Beziehung
Streitfrage
taz.gazete
Ägypten
Emanzipation
Fernsehserie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Der sonntaz-Streit: Macht Liebe unemanzipiert?
Die Errungenschaften der Emanzipation werden schnell vergessen, wenn es
Liebe ist. Dann besetzen Männer und Frauen wieder die alten Rollenmuster.
Plädoyer gegen die Vollkaskomentalität: Volle Kanne Leben
Was hindert uns eigentlich daran, uns zu emanzipieren? Als Gesellschaft.
Anderen gegenüber. Fehlender Mut und die Sehnsucht nach Verlässlichkeit.
Aktivistin über Frauenrechte in Ägypten: „Eine eindeutige Niederlage“
Mit der Empowerment-Bewegung auf dem Tahrirplatz hat in Ägypten sexuelle
Gewalt neue Dimensionen erreicht. Die Aktivistin Heba Morayef über
Diskriminierung.
Begriff der Emanzipation: Lieber ein Mädchen sein
Was heißt das eigentlich, sich zu emanzipieren? Überlegungen zu einem
Begriff, der im normalen Leben keine Rolle spielt.
Frauen in Fernsehserien: Erfolgreich, aber einsam
Wie nie zuvor in der TV-Geschichte bieten Fernsehserien weiblichen
Hauptfiguren eine Plattform. Allerdings gibt es da einen großen Haken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.