Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Abzug aus Afghanistan: Dranbleiben, ehrlich werden
> Mehr Geld für die Entwicklungszusammenarbeit mit Afghanistan ist gut,
> Transparenz ist besser. Wie wäre es mit einer Liste aller deutschen
> Projekte?
Bild: Die Vermischung von Militär und Entwicklung zählt zu den gravierendsten…
Was lässt sich schon dagegen sagen, wenn die Bundesregierung die Gelder für
Entwicklungszusammenarbeit (EZ) mit Afghanistan aufstockt? Will man das
Geld aber sinnvoll einsetzen, entsteht Diskussionsbedarf. Voraussetzung ist
Transparenz, und die wird bisher fein dosiert.
Die Bundesregierung wollte uns bisher etwa weismachen, in Nordafghanistan
habe sich die Sicherheitslage verbessert. Gleichzeitig hielt man aber
Details zurück. Die jetzt veröffentlichten Zahlen – Zunahme
„sicherheitsrelevanter Vorfälle“ um 35 Prozent – sprechen eine andere
Sprache, auch wenn Quantität nicht das einzige Kriterium ist. Das Berichten
künftig den Afghanen zu überlassen, riecht nach Strategie, um die
Diskurshoheit zu behalten und weiter behaupten zu können: Alles wird
besser, Entwicklungsprojekte sind kein Problem.
Aber das ist eben nicht so. Zum einen können Projekte nur dann gut
umgesetzt werden, wenn man ab und zu selbst nach dem Rechten sehen kann.
Zugang aber schwindet mit der zunehmenden Zahl von Angriffen. Zum anderen
ist Sicherheit nicht automatisch gleich Anwesenheit von Bundeswehr oder
Nato-Truppen.
Von Ausnahmen abgesehen, wollen sich die meisten Hilfswerke nämlich nicht
von Soldaten schützen lassen. Und das gar nicht – wie es ihnen oft, auch
vom bisherigen Entwicklungsminister, vorgeworfen wurde – aus ideologischen
Gründen. Sondern weil als Entwicklungshelfer getarnte Spezialtruppen für
Konfusion und Misstrauen sorgen. So ist das schlicht eine Überlebensfrage.
Die bisher erste und letzte öffentliche Evaluierung deutscher EZ ist von
2010 und beschränkt sich auf Nordafghanistan sowie darauf, was die örtliche
Bevölkerung über sie denkt. Diese Punkte sind wichtig, aber nicht alles.
Können wir bitte einmal eine Liste aller deutschen EZ-Programme und
-Projekte seit Ende 2001 sehen? Nur dann ließen sich nämlich Schwachstellen
ausmachen, Fehler erklären und die Debatte insgesamt aus der Expertenecke
herausholen.
Die Vermischung von Militär und Entwicklung, die Armutsüberwindung zur
Funktion von Aufstandsbekämpfung machte, gehört zum Problematischsten, das
der Afghanistan-Einsatz hervorgebracht hat. Das muss aufhören.
17 Jan 2014
## AUTOREN
Thomas Ruttig
## TAGS
Schwerpunkt Afghanistan
Afghanistaneinsatz
Bundeswehr
Bundeswehreinsatz
Entwicklungszusammenarbeit
Schwerpunkt Afghanistan
Margot Käßmann
Bundeswehr
Selbstmordanschlag
Schwerpunkt Afghanistan
Bundeswehr
Kundus
Schwerpunkt Afghanistan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Häusliche Gewalt in Afghanistan: Noch weniger Schutz für Frauen
Gesetzesänderung in Afghanistan: Wenn es um häusliche Gewalt, Kinderehen
und „Ehrenmorde“ geht, sollen keine Verwandten mehr als Zeugen aussagen
dürfen.
Evangelische Kirche und Afghanistan: Armee braucht klaren Friedensauftrag
Auslandseinsätze der Bundeswehr brauchen ein eindeutiges Mandat, fordert
die evangelische Kirche. Sie müssen mit humanitären Zielen verknüpft
werden.
Bundeswehreinsätze in Afrika: Schützenhilfe für Hollande
Deutschland will sich in Afrika militärisch mehr engagieren. Derzeit wird
bei der Bundeswehr über drei Einsatzorte nachgedacht.
Selbstmordanschlag in Afghanistan: 24 Tote in Kabul
Bei einem gezielten Angriff auf ein beliebtes Restaurant im
Botschaftsviertel Wazir Akbar Khan am Freitagabend sterben 24 Menschen. Die
UN verurteilt den Anschlag.
Aufbau in Afghanistan: Frieden schaffen ohne Waffen
Schulen bauen und Bauern die Rosenzucht nahebringen. Entwicklungshelfer in
Afghanistan müssen bald ohne Militärschutz arbeiten.
Betrunkene Soldaten in Afghanistan: Zwei Promille am Hindukusch
Bundeswehrsoldaten in Afghanistan dürfen pro Tag nur zwei Dosen Bier
kaufen. Trotzdem steigt die Zahl derer, die wegen Trunkenheit diszipliniert
werden.
Kommentar Kundus-Urteil: Erwartbar und beklemmend
Beim Bombardement in Kundus gab es keinen Rechtsbruch, urteilt das Bonner
Landgericht – und belohnt die Ahnungslosigkeit der deutschen Armee.
Luftangriff in Afghanistan: Klage von Kundus-Opfern abgewiesen
Die Angehörigen der Opfer, die bei einem Angriff in Kundus 2009 getötet
wurden, erhalten keine Entschädigung. Eine Verletzung der Amtspflicht sei
nicht nachzuweisen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.