Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Anwalt über Angriff auf die Davidwache: „Man wird es vertuschen�…
> Kommende Woche werden zwei Zeugen zu den Angriffen auf die Polizei
> aussagen. Anwalt Andreas Beuth bezweifelt, dass es echtes
> Aufklärungsinteresse gibt.
Bild: Tut möglicherweise Wahrheit kund: Kerze vor der Davidwache.
taz: Der Landeschef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Lenders, hat Ihnen
bei der Diskussion um Angriffe auf Polizeibeamte Lüge vorgeworfen –
zurecht, Herr Beuth?
Andreas Beuth: Nein, meine Darstellung ist absolut zutreffend, sie beruht
auf zahlreichen Zeugenaussagen. Der Vorwurf wird möglicherweise noch
Konsequenzen meinerseits haben.
Laut Herrn Lenders konnten Sie nur vorbringen, dass die Angriffe nicht
„gezielt“ und die Polizisten aus der Davidswache nicht „arglos“ waren.
Das ist eine Verdrehung dessen, was ich gesagt habe. Es ist irrelevant, ob
die Polizisten arglos waren. Ich habe gesagt, dass es zu keiner Zeit einen
Angriff auf die Davidswache gegeben hat. Es sind dreißig Leute in
Partystimmung an der Wache vorbeigegangen, ohne groß darauf zu achten,
keiner war vermummt und keiner hat polizeifeindliche Parolen gerufen und es
ist auch kein Gegenstand gegen die Polizisten geflogen, die aus der Wache
herauskamen.
Einen Angriff auf Polizisten gab es aber.
Zwei Minuten später hat sich 200 Meter weiter in der Hein-Hoyer-Straße ein
Angriff auf Polizeibeamte ereignet – der muss aber nichts mit der Gruppe zu
tun haben, die an der Wache vorbeiging.
Wie verlässlich sind die Zeugen für diese Darstellung?
Sie kommen aus unterschiedlichen Städten, keiner gehört der linken Szene
an, keiner gehört der Fußballszene an – das sind absolut neutrale und damit
überaus glaubwürdige Zeugen.
Warum brauchen sie Ihren anwaltlichen Beistand?
Weil das Verfahren hochgekocht wird. Es wird wegen versuchten
Tötungsdelikts und schweren Landfriedensbruchs ermittelt. Jeder, der sich
in der Nähe aufgehalten hat, ist erst einmal tatverdächtig. Das macht
Angst. Nächste Woche werden jedoch zwei der von mir ermittelten Zeugen bei
der Polizei aussagen.
Medien haben bereits Namen von Zeugen öffentlich gemacht.
Zwei der Betroffenen haben sich nun zur Aussage entschlossen, gerade
deshalb, weil sie namentlich in der Presse erwähnt wurden und die Polizei
am nächsten Tag vor der Tür stand.
Wenn die Polizei vorsätzlich einen Angriff erfunden haben sollte – wäre das
nicht ungeschickt bei so vielen Zeugen?
Offensichtlich hat man nicht damit gerechnet, dass es so viele Menschen
gibt, die so empört sind, dass sie sagen: „Ich bin weder links, noch auf
Seiten der Polizei, aber was ich da lese, ist schlicht falsch.“ Leute, die
aus dem Theater kamen oder mit ihren Eltern unterwegs waren und der Sache
erst einmal gar nicht große Bedeutung zumaßen.
Betreibt die Polizei hier Politik?
Es ist eine inszenierte Falschmeldung mit zwei Zielen: Begründung des
Gefahrengebietes und eine Verbesserung der personellen Situation der
Polizei, bessere Bezahlung und bessere Ausrüstung. Genau das hat sie
geschafft: Laut Innenbehörde hat sie 250 neue Stellen und weitere zehn
Millionen Euro erhalten.
Gibt es ein echtes Aufklärungsinteresse bei der Politik?
Das glaube ich nicht. Wenn die Polizeiversion widerlegt wird, wird man die
Sache vertuschen.
26 Jan 2014
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
Hamburg
Davidwache
Angriff
Krawalle
Schwerpunkt Polizeikontrollen in Hamburg
Davidwache
Hamburg
Davidwache
Polizei
Davidwache
Davidwache
Hamburg
Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verfahren vom Tisch: Der umstrittene Angriff
Ein vermeintlicher Angriff auf die Hamburger Davidwache führte zum größten
Gefahrengebiet der Stadtgeschichte. Das Verfahren wurde eingestellt.
Gefahrengebiete in Hamburg: Debatte gedeckelt
Die SPD verhindert, dass sich der Innenausschuss mit einem Polizeibericht
über Gefahrengebiete befasst. Der eine durchwachsene Einschätzung liefert.
Anwalt gegen Polizeigewerkschaftler: Lügenvorwurf mit Folgen
Neues aus dem Gefahrengebiet: Anwalt Andreas Beuth hat Strafanzeige gegen
den Landeschef der Polizeigewerkschaft Joachim Lenders gestellt.
Dezember-Krawalle: Risse in der Polizeigeschichte
Zeugen und Beteiligte der angeblichen Attacken an der Davidwache werden vor
der Polizei aussagen. Ihre Version unterscheidet sich stark von der
zunächst verbreiteten, die Ungereimtheiten werden mehr.
Hamburger Polizei korrigiert sich: Zweifel am Angriff auf Davidwache
Der schwer verletzte Polizist der Hamburger Davidwache ist laut Polizei 200
Meter entfernt verletzt worden – und nicht bei einer Attacke auf die
Davidwache.
Hamburger Krawalle: Solidarität mit attackierten Polizisten
Nachdem bei Angriffen auf die Hamburger Davidwache ein Polizist schwer
verletzt wurde, erhält die Polizei Zuspruch - und stellt Forderungen.
Kommentar Angriff auf Polizisten: Ende der Debatte
In Hamburg müssten die Strategiefehler der Polizei dringend diskutiert
werden. Nach dem Angriff auf einen Beamten passiert das nun nicht mehr.
Mehr Befugnisse für die Polizei: Gefährliches St. Pauli
Nach dem zweiten Angriff auf die Davidwache hat die Hamburger Polizei St.
Pauli und umliegende Stadtteile zu einem zeitlich unbefristeten
Gefahrengebiet erklärt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.