Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geheimdienstexperte zu Überwachung: „Die NSA ist kein Vorbild“
> Der CDU-Polizei- und Geheimdienstexperte Clemens Binninger findet
> Massenüberwachung für deutsche Sicherheitsbehörden nicht interessant.
Bild: „Es kommt auf die Qualität der Informationen an“, meint Clemens Binn…
taz: Herr Binninger, ist die Empörung über die NSA vielleicht nur ein
Übergangsphänomen? Werden uns deutsche Sicherheitsbehörden bald erklären,
dass die NSA doch recht hat mit ihrem Ansatz, möglichst viele Informationen
möglichst lange zu speichern?
Clemens Binninger: Nein, da kann ich Sie beruhigen, dazu wird es in
Deutschland nicht kommen. Die Arbeitsweise der NSA ist für uns kein
Vorbild. Nicht nur aus datenschutz- und verfassungsrechtlichen Gründen.
Vielmehr kann man die Strategie der NSA aus der Sicht von
Sicherheitsbehörden auch kritisch hinterfragen.
Warum? Wollen Sie nicht wissen, wenn jemand dreimal in fünf Jahren in einem
Flugzeug saß, in dem andere Passagiere ein Handy nutzten, das vorher
jeweils in einem Krisengebiet gestohlen wurde? Ist es nicht verlockend, so
viele Informationen zu haben, dass man jedes verdächtige Verhalten gleich
erkennt?
Nein, das ist, wenn überhaupt, nur auf den ersten Blick verlockend. Wenn
man mit Hochleistungsrechnern aus einem Yottabyte Daten hundert potenziell
„Verdächtige“ herausfiltert, ist man dann auch gezwungen, mit hohem
Personalaufwand die „Gefährlichkeit“ dieser Personen aufwändig zu
überprüfen, mit völlig offenem Ausgang und möglicherweise ohne Ergebnis am
Ende.
Mehr Verdächtige – mehr Erfolge. Wo sehen Sie da das Problem?
Ich störe mich daran, dass bei solch riesigen, zunächst undifferenzierten
Datenmengen der Computer den Verdacht generiert, der sich am Ende dann als
irrelevant erweist, seine Überprüfung aber Personal und Zeit gekostet hat.
Datenmengen zu überprüfen, macht meines Erachtens nur Sinn, wenn man weiß,
wen oder wonach man sucht, und dies auch rechtlich begründen kann.
Die Behörden würden mehr Personal fordern …
Auch Personalverstärkungen lösen dieses Problem nicht, denn auch die
Datenmengen steigen. Sprich: Der Heuhaufen wird größer, aber man weiß nicht
mal, ob überhaupt eine Nadel darin ist.
Was ist Ihre Alternative?
Es kommt auf die Qualität der Informationen an und darauf, wie damit
umgegangen wird, nicht auf die Menge. Dass Anschläge nicht verhindert
werden konnten – 9/11 und Boston-Marathon – lag nicht daran, das es im
Vorfeld keine Informationen über die Täter gegeben hätte, sondern dass sie
nicht genutzt, übersehen oder falsch bewertet wurden. Für mich ist deshalb
der personenbezogene Ansatz der richtige. Es gilt, Terrorverdächtige und
ihr Umfeld im Blick zu haben. Auf deren Daten kommt es an: Mit wem
telefonieren sie, wohin reisen sie, wohin fließt Geld. Wer sich auf die
bekannten Gefährder und ihre Kontakte konzentriert, nutzt staatliche
Ressourcen effizienter als derjenige, der die Nadel im Heuhaufen sucht.
Ist das nur Ihre Meinung oder ist es Common Sense in deutschen
Sicherheitsbehörden, dass die NSA kein Vorbild ist?
Was uferlose Datensammlung betrifft, kenne ich niemand in Deutschland, der
das als Vorbild möchte.
20 Mar 2014
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
NSA
Geheimdienst
Polizei
Clemens Binninger
Schwerpunkt Überwachung
NSA
Schwerpunkt Überwachung
Generalbundesanwalt
NSA-Affäre
## ARTIKEL ZUM THEMA
Überwachung durch die NSA: Noch 90 Tage Spitzelei
US-Präsident Obama will die Sammlung von Telefondaten durch die NSA
beenden. Ein entsprechender Gesetzentwurf werde vorbereitet.
Kameraüberwachung im Alltag: Kaugummi auf der Linse
Sind Menschen, die ihre Kamera auf dem Laptop abkleben, paranoid? Wie wehrt
man sich gegen allzu wissbegierige Apps? Eine Handreichung.
Generalbundesanwalt über Spionage: „Wir sind nicht die NSA“
Vorratsdatenspeicherung und Bundestrojaner seien notwendig, sagt
Generalbundesanwalt Harald Range. Neidisch auf die NSA ist er aber nicht.
Bundestag einigt sich auf NSA-Ausschuss: Jetzt wird aufgeklärt
Lange haben Koalition und Opposition über einen Ausschuss zur Überwachung
durch die US-Geheimdienste gestritten. Ab April geht es los.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.