# taz.de -- Internet-Professor über Vergessen: „Nicht Perfektion, sondern Pr… | |
> Internet-Experte Viktor Mayer-Schönberger fordert: Google soll den Weg | |
> zur gesuchten Webseite erschweren, aber nicht verhindern. | |
Bild: Google erinnert sich – auch ohne Links | |
taz: Herr Mayer-Schönberger, wegen eines Urteils des Europäischen | |
Gerichtshofs (EuGH) muss Google jetzt Links löschen. Entspricht dies Ihrer | |
Vorstellung von einem Recht auf Vergessenwerden? | |
Viktor Mayer-Schönberger: In meinem Buch „Delete“ hatte ich über die | |
Wichtigkeit des Vergessens geschrieben, und gefordert, dass wir dem | |
Vergessen etwa durch ein Ablaufdatum an Information wieder eine Chance | |
geben. Ich hatte aber auch geschrieben, dass Individualrechte, wie etwa das | |
Recht auf Vergessen, so inhaltlich richtig sie auch sein mögen, oftmals an | |
der fehlenden Bereitschaft der Menschen scheitern, ihre Rechte auch wenn | |
notwendig vor Gericht einzufordern. Insofern hatte ich keine großen | |
Erwartungen an das - in dieser Form bereits in der Datenschutz-Richtlnie | |
der EU vor 20 Jahren - enthaltene „Recht auf Vergessen“. Ich erwartete aber | |
auch, dass aufgrund der konkreten Sachlage der EuGH so urteilen würde. | |
In den vergangenen Tagen hat Google mit dem Auslisten von Texten britischer | |
und deutscher Medien aus ihren Suchergebnissen begonnen. Zeigen diese Fälle | |
nicht, dass das Recht auf Vergessenwerden eben doch in scharfer Konkurrenz | |
zu Meinungs- und Pressefreiheit stehen können? | |
Nein, das denke ich nicht. Denn schon im Anlassfall vor dem EuGH hat schon | |
die spanische Datenschutzbehörde die Klage gegen das Online-Medium mit dem | |
Hinweis auf die Meinungsfreiheit verworfen. Google wurde verurteilt, weil | |
Google ausdrücklich im Verfahren angegeben hat, dass Google kein Medium ist | |
und die Suchergebnisse auch kein Ausdruck der Meinungsfreiheit sind, | |
sondern vollautomatische Ergebnisse eines Algorithmus. Da konnte dann der | |
EuGH die in der Datenschutz-Richtlinie enthaltene Ausnahmeregelung für | |
Zwecke der Meinungsäußerung nicht anwenden. Insoweit ist das Ergebnis für | |
Google auch hausgemacht. Dass Google jetzt in der Implementation ebenfalls | |
so schlimm daneben greift ist finde ich erschütternd. | |
Ist es glücklich, dass die Entscheidungen, ob einem Antrag auf | |
Vergessenwerden stattgegeben werden kann, nun in den Händen des | |
Privatkonzerns Google liegt? | |
Aus wirtschaftlicher Sicht hat Google ein hohes Interesse möglichst wenig | |
Inhalte zu vergessen, denn sonst verlieren die Menschen das Vertrauen in | |
die Suchmaschine - und damit käme Google in wirtschaftliche | |
Schwierigkeiten. Insofern gibt es (jedenfalls theoretisch) einen | |
ausreichend starken Mechanismus der internen Kontrolle. Ich habe die | |
Hoffnung, dass sich nach einer tumultuösen Anfangsphase die Verfahren in | |
diesem restriktiven Sinn einspielen werden. | |
Welchen Einfluss hat Ihrer Ansicht nach die Tatsache, dass | |
Google-Suchergebnisse personalisiert sind, individuell an die | |
prognostizierten Interessen des Suchenden angepasst? | |
Das ist schwer zu sagen, weil wir den Grad der Personalisierung nicht | |
kennen. So gibt es eine Studie aus den USA, nach der die Personalisierung | |
kaum unterschiedliche Ergebnisse liefert, die Behauptung der | |
„Personalisierung“ also vor allem ein Marketinginstrument von Google ist. | |
Hier brauchen wir mehr Daten, um klarer zu sehen. | |
In einem Interview sagten Sie, dass eine Information, die in einer | |
Google-Suche nicht mehr auftaucht, von 99 Prozent der Bevölkerung nicht | |
mehr gefunden werden kann und somit faktisch gelöscht ist. Also geht es | |
am Ende um nicht mehr als einen digitalen Sichtschutz für Informationen, | |
obwohl sie tatsächlich noch im Netz existieren? | |
Ja. Es geht um eine Art digitale Bremsschwelle und darum, dass wir nicht | |
mehr über diese Suchergebnisse geradezu stolpern, sondern etwas gezielter | |
danach suchen müssen. Früher musste man auch in Archive von Zeitungen um | |
alte Berichte auszugraben. Selbst mit dem Recht auf Vergessen muss ich nur | |
bei Google.com suchen, um auch „vergessene“ Ergebnisse wieder angezeigt zu | |
bekommen. Das erfordert gerade einmal zehn Sekunden an Mehrarbeit - und ist | |
eine ganz kleine Hürde - aber vielleicht ausreichend genug, dass wir im | |
täglichen Suchen nur dann bei Google.com nachsuchen, wenn es uns wirklich | |
wichtig erscheint. Das mag die richtige Richtung einer Balance von Erinnern | |
und Vergessen zeigen. | |
Die Seite [1][hiddenfromgoogle.com] sammelt Links zu ausgelisteten Texten | |
und führt auch die Namen derer auf, die mutmaßlich auf diese Auslistung | |
gedrängt haben. Durch den [2][Streisand-Effekt] könne man eben keine | |
Informationen aus dem Netz tilgen, sagen Kritiker des Rechts auf Vergessen. | |
Was entgegnen Sie? | |
Es geht nicht um Perfektion, sondern um Pragmatik - also darum, dass | |
Ergebnisse in aller Regel nicht auf den ersten zwei, drei Ergebnisseiten | |
erscheinen. Und der Streisand-Effekt lebt eben gerade davon, dass wir etwas | |
als erinnerungswürdig einstufen - genau das sollte aber für die meisten | |
Fälle des Rechtes auf Vergessens nicht zutreffen. Das Argument geht also | |
ins Leere - ganz abgesehen von der empirischen Zweifelhaftigkeit des | |
Streisand-Effekts. | |
Ergibt es angesichts immer neuer Meldungen über Datensammlungen der NSA | |
überhaupt noch einen Sinn, sich der unbegrenzten Auffindbarkeit von Daten | |
über die eigene Person entgegenzustemmen? | |
Ja. Natürlich. Wir dürfen nie aufgeben. Das sind wir unseren Kindern | |
schuldig. Ein Rechtsbruch wird ja nicht dadurch „geheilt“, dass ich aufgebe | |
dagegen anzukämpfen. | |
Abgesehen von Google, welcher Weg ist Ihrer Ansicht nach für die | |
Durchsetzung eines Recht auf Vergessenwerdens vielversprechender: | |
Gesetzliche Regelungen oder [3][Privacy-By-Design]-Lösungen wie Snapchat? | |
Ich habe eine Präferenz für Lösungen, die von den Nutzerinnen auch einfach | |
angenommen werden können. Privacy-by-design ist da der falsche Begriff, | |
denn es geht primär nicht um die technische Umsetzung (die ist zumeist | |
trivial), sondern darum, dass am Markt entsprechende Nachfrage nach | |
Privatheit der Menschen auch durch ein entsprechendes Angebot befriedigt | |
werden kann. Das bedeutet vor allem auch Monopolen entgegen zu wirken (und | |
dort wo es sie gibt diese jedenfalls datenschutzrechtlich klar in die | |
Verantwortung zu nehmen), und die Nachfrage durch gezielte Aufklärung der | |
Menschen zu fördern. | |
15 Jul 2014 | |
## LINKS | |
[1] http://hiddenfromgoogle.com | |
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt | |
[3] http://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/%22PrivacyByDesign%22.pdf?… | |
## AUTOREN | |
Meike Laaff | |
## TAGS | |
Internet | |
Recht auf Vergessen | |
Linke | |
Suchmaschine | |
Netz | |
Recht auf Vergessen | |
Snapchat | |
Microsoft | |
Recht auf Vergessen | |
NSA-Affäre | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Recht auf Vergessen: Peter T. versucht zu verschwinden | |
Ein Mörder will seinen Namen aus online verfügbaren „Spiegel“-Berichten | |
streichen lassen. Nun entscheidet das Verfassungsgericht. | |
Erlösmodell von Snapchat: Mehrmals gucken kostet extra | |
Fotos, die nur 10 Sekunden lang zu sehen sind – diese Idee hat Snapchat | |
groß gemacht. Um Geld zu erwirtschaften, kehrt das Start-up das Prinzip | |
jetzt um. | |
Kommentar Google-Urteil: Richter dürfen laut nachdenken | |
Ein Verfassungsrichter hat das Urteil vom Europäischen Gerichtshof zum | |
„Recht auf Vergessen“ kritisiert. Das ist okay – bloß nicht besonders kl… | |
Debatte Googles Marktmacht: Suchen im Dunkeln | |
Google löscht Links und gefährdet so die Pressefreiheit? Das ist genau die | |
Debatte, die dem Konzern guttut. Und sie geht dennoch am wahren Problem | |
vorbei. | |
Kommentar Microsoft: Digitale Glatzen | |
Microsoft entlässt 18.000 Mitarbeiter – so viele wie nie zuvor. Der Konzern | |
hoppelte jedem Trend hinterher, nun steckt er in der Midlife-Crisis. | |
Digitale Imagepflege mit Google: Huch, vergessen | |
Jetzt ist auch die taz betroffen. Google beginnt Links aus seinen | |
Ergebnislisten zu löschen – und benachrichtigt die betroffenen Medien. Und | |
die Pressefreiheit? | |
Untersuchungsausschuss NSA: Schreibmaschine statt Computer | |
Nach den Spähangriffen ringt der Untersuchungsausschuss in seiner Arbeit um | |
eine sicherere Kommunikation. Und denkt auch über Altmodisches nach. |