Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Historiker über Gurlitt und die Folgen: „Es wird unglaublich vie…
> Hans Prolingheuser kritisiert die Aufklärung im Fall Gurlitt. Und nicht
> nur die. Viele angeblich zerstörte „entartete“ Werke gebe es noch.
Bild: Ein Caspar David Friedrich in der Nationalgalerie Berlin. Der Fall Gurlit…
taz: Herr Prolingheuer, Sie haben einen [1][Index zur Inventarliste der
Aktion „Entartete Kunst“] erfasst. Warum haben Sie sich mit 84 Jahren diese
Mühe gemacht?
Hans Prolingheuer: Hitlers komplette Raubliste, so nenne ich diese Liste,
kam 1997 in einer Kopie nach Deutschland zurück. Doch sie verschwand bald
wieder sang- und klanglos in der Berliner Versenkung. Durch einen großen
Zufall kam im September 2013, noch vor Bekanntwerden des Falles Gurlitt,
eine Kopie dieser Liste auf meinen Schreibtisch. Das war die Chance,
endlich Namen und Details des Hitler-Verbrechens für jedermann zugänglich
zu machen.
Und der Index?
Der Index weist über das NS-Staatsverbrechens gegen die europäische Moderne
hinaus den Weg zu den beleidigten und verachteten, durch Rufmord und Mord
verfolgten Künstlerinnen und Künstlern. Die gehen doch in der ganzen
Diskussion völlig unter. Es sind ja nicht nur berühmte Namen unter den
Verfemten.
Hat der Fall Gurlitt für Sie etwas ans Licht gebracht?
Jetzt werden plötzlich die Gurlitts zu Sündenböcken des Kunsthandels
gemacht. Dabei wird immer noch unglaublich viel verdunkelt.
Was?
Staatsanwalt Nemetz und Meike Hoffmann, Expertin für "Entartete Kunst"
haben vor einem Jahr in einer gemeinsamen Pressekonferenz erste Lichtbilder
aus dem Gurlitt-Nachlass über Saalwand und TV-Bildschirme huschen lassen.
Mit dabei ist das Selbstporträt von Otto Dix....
...das aus dem Wallraf-Richartz-Museum in Köln geraubt wurde...
Was Millionen Menschen sehen, das ist – wie andere gezeigte Titel - laut
Hitlers Raubliste vernichtet. Hinter dem Bild steht ein x für 'vernichtet'.
Was heißt das?
Die Behauptung, 5156 Werke seien durch Verbrennung am 20. März 1939 in der
Hauptfeuerwache in Berlin-Kreuzberg vernichtet wurden, ist nicht zu halten.
Es gibt keinerlei Belege dafür. Das bedeutet, dass Kunstwerke, hinter denen
in der Raubliste ein x steht, doch noch existieren. Aber wer sucht schon
nach den Bildern, wenn er glaubt, sie wären verbrannt? Für den Kunsthandel
und die heutigen Besitzer ist das eine komfortable Situation.
Die Bilder hängen also noch irgendwo an den Wänden?
Nun könnte auch der Enkel in den USA, wie der ehemalige
Kulturstaatssekretär Michael Naumann mal vorausgesehen hat, erkennen, dass
Opas Erbstück über dem Sofa ein wertvoller Expressionist ist, den Hitler
als ‚entartet’ in München rauben ließ. Daher habe ich eine Bitte an die
Nutzer der Suchmaschine: Achten Sie besonders auf die Bilder mit dem x.
Sie misstrauen den offiziellen Ergebnissen der Herkunftsforscher?
Die ‚Taskforce Schwabinger Kunstfund’, die die Gurlitt-Sammlung auf
Raubkunstverdacht prüfen soll, hat im August mitgeteilt, dass das Max
Liebermann-Gemälde ‚Zwei Reiter am Strand’ Raubkunst sei. Auch das ist
falsch. Es gibt mehrere Liebermann-Bilder mit einem oder zwei Reitern am
Strand. Das Liebermann-Bild, das in der Raubliste aufgeführt ist, wurde
damals für 3200 Franken in die Schweiz verkauft.
Viele Experten halten die Beschlagnahme von „entarteter Kunst“ zwar für
unmoralisch, aber nicht für unrechtmäßig. Teilen Sie diese Auffassung?
Gar nichts. Denn wenn der Nationalsozialismus ‚entartete Kunst’ von
‚deutscher Kunst’ geschieden hat, dann ist das ganz klar ein rassistisches
Motiv und Hitlers Gesetz von 1938 daher Unrecht von Anfang an. Schon
deshalb bleibe ich wie bei der inzwischen rechtlich überwiegend unstreitig
bewerteten ‚Einziehung’ von Kunstwerken aus jüdischem Besitz, auch im Fall
‚Entartete Kunst’ bei dem Begriff Kunstraub. In all seinen Abwandlungen.
In der [2][taz.am wochenende vom 1./2. November] lesen Sie die
Titelgeschichte „Die Jäger des verlorenen Schatzes“ – über die
verschlungenen Wege verschollener Listen. Und das Ringen um die
Aufarbeitung.
1 Nov 2014
## LINKS
[1] /!148689
[2] /taw
## AUTOREN
Thomas Gerlach
## TAGS
Nazis
Raubkunst
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
Raubkunst
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
Entartete Kunst
Kunstmarkt
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Herkunft von NS-Raubkunst: Noch zu viel ist unerforscht
Im Kulturausschuss des Bundestags wird debattiert, wie die
Provenienzforschung zukünftig erfolgreicher gestaltet werden kann.
„Entartete Kunst“ in Rostock: Der gute und der böse Engel
Rostock verfügt über eine große Sammlung sogenannter entarteter Kunst. Sie
stammt vom NS-Kunsthändler Bernhard A. Böhmer.
Kommentar Gurlitt-Erbe: Scheinheilige deutsche Kulturpolitik
Die von Nazis geraffte „entartete Kunst“ der Gurlitt-Sammlung wandert
entschädigungslos nach Bern. Offenbar will man NS-Unrecht nicht
aufarbeiten.
Raubkunst soll zurück an Besitzer gehen: Berner Museum tritt Gurlitts Erbe an
Das Kunstmuseum Bern übernimmt das umstrittene Gurlitt- Erbe: „Entartete“
Kunst aus Museumsbestand soll in die Schweiz, Raubkunst soll an die Erben
der Besitzer gehen.
Nazi-Liste „Entartete Kunst“: X = Vernichtung
Akribisch dokumentierten die Nazis die Enteignung „entarteter Kunst“. Die
Liste war lange verschwunden. Jetzt macht die taz sie durchsuchbar.
Der Fall Gurlitt und die Folgen: Gesetzlich korrektes Unrecht
Vor einem Jahr diskutierte die Weltöffentlichkeit über Cornelius Gurlitt
und die „entartete Kunst“. Seitdem hat sich wenig getan. Woran liegt das?
Jüdische Eigentümerin ohne Erben tot: Gurlitt-Bild geht an Nazi-Nachfahren
Die Familie eines NS-Kasernenwarts bekommt ein Raubkunst-Bild aus der
Gurlitt-Sammlung zurück. Die jüdische Eigentümerin ist ohne Erben
verstorben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.