Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Atommüll: Was beim Ausstieg übrig bleibt
> Die Uranfabrik Gronau wird auch, nachdem der letzte Reaktor vom Netz
> gegangen sein wird, Atommüll erzeugen. Sie muss stillgelegt werden.
Bild: Urananreicherungsanlage im nordrhein-westfälischen Gronau.
Dass das Bundesumweltministerium in seiner Planung nun endlich alle
nuklearen Abfälle berücksichtigt, ist zu begrüßen. Schließlich ist eine
ehrliche Inventur die Voraussetzung für eine seriöse Lösung dieses
Langzeitproblems. Doch damit ist es nicht getan.
Ein Teil der zusätzlichen Abfälle stammt aus dem havarierten Endlager Asse
– und beruht damit auf Fehlern der Vergangenheit, die heute nur noch mühsam
gelöst, aber nicht mehr verhindert werden können. Doch eine beachtliche
Menge des neuen Mülls soll erst noch in der Zukunft entstehen – und das
lässt sich noch ändern, wenn der politische Wille vorhanden ist.
Es geht um die Urananreicherungsanlage im nordrhein-westfälischen Gronau.
Dort werden Brennstäbe für Atomkraftwerke in aller Welt hergestellt. Und
daran soll sich, wenn es nach dem Unternehmen geht, auch nichts ändern,
nachdem der letzte deutsche Reaktor im Jahr 2022 endlich vom Netz gegangen
sein wird.
Das ist reichlich absurd. Deutschland steigt unter anderem aus der
Atomkraft aus, weil der dabei entstehende strahlende Müll ein großes Risiko
ist. Das zeigt sich nicht nur in der Asse. Auch in den bestehenden
Zwischenlagern sind jüngsten Berichten zufolge viele Fässer undicht.
Wenn nun auch die Bundesregierung einräumt, dass die Reststoffe der
Uranfabrik kein „Wirtschaftsgut“ sind, sondern am Ende wohl als Atommüll
entsorgt werden müssen, dann muss auch diese Produktion beendet werden –
selbst wenn dabei Schadenersatzforderungen an den Betreiber drohen.
Zudem muss sich die Politik der Frage stellen, wo der zusätzliche Atommüll
denn bleiben soll. In den Schacht Konrad, das geplante Endlager für
schwach- und mittelradioaktiven Abfall, passt er weder vom Volumen noch von
der Zusammensetzung her. Und bei der neu begonnenen Suche nach einem
Endlager für hochradioaktiven Müll spielen die neuen Erkenntnisse bisher
keine Rolle – was wenig sinnvoll erscheint.
In der Öffentlichkeit hat das Interesse am Atomthema deutlich nachgelassen,
seit der Ausstieg in Deutschland beschlossene Sache ist. Die jüngsten
Erkenntnisse zeigen, dass das voreilig ist: Die Hinterlassenschaften dieser
nuklearen Technik werden noch jahrzehntelang die volle Aufmerksamkeit
erfordern.
18 Nov 2014
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Atommüll
Asse
Urananreicherungsanlage
Gronau
Atomausstieg
Schwerpunkt Atomkraft
Robert Habeck
Asse
Atommüll
Asse
Energiewende
Atommüll
Schwerpunkt Atomkraft
Atomkraftwerk
Radioaktivität
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wohin mit dem Atommüll?: Zwischenlager-Konzept gescheitert
Auch Schleswig-Holstein will keinen deutschen Atommüll aus England mehr
aufnehmen. Wie kann es weitergehen?
Atommüll in der Asse: Die Grube kann jederzeit absaufen
Den Atomkraftgegnern dauert die Rückholung des radioaktiven Mülls zu lange
– doch wer bremst, können die Umweltschützer nur vermuten.
Aktivistin über Atommüll-Geschäft: „Die Transporte waren rechtswidrig“
Die Firma Urenco hat Atommüll nach Russland exportiert. Die Aktivistin Olga
Podosenova will die Firma zwingen, das exportierte Uranhexafluorid
zurückzubringen.
Atommüll in der Asse: Zwischenlager-Suche ausgesetzt
Weil sich das Bundesamt für Strahlenschutz mit der Asse-2-Begleitgruppe bei
der Zwischenlager-Suche nicht einig ist, wird sie vorerst komplett
abgeblasen.
AKW-Betreiber und die Energiewende: Im Minus
Nicht nur Eon, auch die übrigen AKW-Betreiber stecken in Schwierigkeiten.
Wie deren Rückstellungen für den AKW- Rückbau gesichert werden, ist unklar.
Mehr Atommüll als gedacht: Endlager reichen nicht
Die Bundesregierung räumt ein: Statt 300.000 gibt es 600.000 Kubikmeter
radiokativen Abfall. Schacht Konrad ist zu klein dafür.
Report zu Atommüll: „Als wäre es Hausmüll“
Umweltschützer kritisieren die Regierungsbilanz über radioaktive Abfälle.
Das entsprechende Verzeichnis des Umweltministeriums sei unzureichend.
Russische AKW-Gegner vor Gericht: Schauprozess gegen Ecodefense
Russlands bekannteste AKW-Gegner sollen bestraft werden. Der Anlass ist
vermutlich eine Aktion gegen das in Kaliningrad geplante Atomkraftwerk.
Lagerung von radioaktivem Material: Uranhexafluorid an der frischen Luft
18.500 Tonnen hochgiftiges Material lagern in der Urananreicherungsanlage
Gronau in Fässern unter freiem Himmel. Eine Lagerhalle soll erst 2015
errichtet werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.