Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einigung bei Klimagipfel in Lima: Limakatastrophe knapp verhindert
> Die Klimakonferenz hat gerade noch die Kurve gekriegt. Das Resultat ist
> ein wenig ehrgeiziger Rahmenentwurf. Entschieden wird erst 2015 in Paris.
Bild: Verhandeln bis zum Umfallen: Delegierter auf der Klimakonferenz
LIMA taz | Sie hatten mit harten Bandagen gekämpft, die Zeit weit überzogen
und knapp vor dem Scheitern der Konferenz gestanden. Am Schluss aber
machten es die Delegierten der 194 Staaten bei der Klimakonferenz in Lima
kurz. Um 1.25 Uhr Ortszeit stimmten sie einmütig für die
Abschlussentscheidung der 20.UN-Klimakonferenz, den sogenannten „Lima
Appell für Klimaschutz“. Mit diesem Minimalkompromiss ebnet die Versammlung
den Weg zur entscheidenden Konferenz in Paris, wo im Dezember 2015 ein
bindendes, globales Klimaabkommen geschlossen werden soll.
Der „Lima-Appell“ besteht vor allem aus Kriterien für die Klimaschutzziele,
die die Staaten vor Paris vorlegen sollen, etwa Basisjahre und
Rechenmethoden. Als zweites wichtiges Element enthält die Entscheidung
einen Entwurf für das „Paris Protokoll“, der allerdings noch 37 Seiten hat
und sehr viele verschiedene Optionen enthält. Auch eine beschlossene
Überprüfung der Klima-Ziele fiel deutlich schwächer aus als geplant, ein
langfristiges Ziel für die Finanzierung von Hilfsmaßnahmen in armen Ländern
wurde nicht auf den Weg gebracht. Und die Pläne für verstärkten Klimaschutz
zwischen 2015 und 2020 sind in dem Abkommen kaum konkret.
„Das waren sehr harte Verhandlungen“, sagt Jochen Flasbarth, Staatssekretär
im Bundesumweltministerium, nach Abschluss der Konferenz. „Sie geben einen
Vorgeschmack darauf, dass auch Paris kein Spaziergang wird.“ Die EU sei gut
aufgestellt gewesen, habe sich aber „mehr gewünscht“. Flasbarth freute
sich, dass Deutschland auf der Konferenz häufig gelobt worden sei: Für das
Klimapaket, die Zusage von 750 Millionen Euro für den „Grünen Klimafonds“
und zusätzlich Gelder für Anpassung an den Klimawandel.
## „Die letzte Chance“
Im Laufe des Samstags hatte die Konferenz zwischenzeitlich auf der Schwelle
zum Scheitern gestanden. Zwei Abschlussentwürfe der Konferenzführung waren
vor allem von den Entwicklungs- und Schwellenländern mit teilweise sehr
harschen Worten zurückgewiesen worden. Der letzte, deutlich verwässerte
Entwurf des peruanischen Umweltministers und Konferenzpräsidenten Manuel
Pulgar Vidal war dann „die letzte Chance“, wie er sagte. Er habe „in den
letzten zwei Tagen mehr gelernt als in meinem ganzen Leben“, sagte der
sichtlich erschöpfte Politiker am Ende der Tagung.
Zentraler Streitpunkt waren Formulierungen in den Entwürfen, die ein
verstärktes Engagement der Schwellenländer beim Klimaschutz nahelegten.
Zwar sollten weiterhin die Industriestaaten etwa zur Finanzierung den
Löwenanteil liefern, aber „Länder, die in der Position sind, das zu tun“,
sollten auch dazu beitragen. Länder wie China und Indien liefen Sturm gegen
diese Formulierung, weil sie darin einen Bruch der Klimarahmenkonvention
sehen. Die entscheidende Passage wurde praktisch völlig entschärft.
Deutsche Umwelt- und Entwicklungsorganisationen in Lima waren in der
Bewertung der Entscheidung dann auch skeptisch. „Das war der Gipfel der
verpassten Chancen“, sagte Christoph Bals von „Germanwatch“. Die große
positive Dynamik vor der Konferenz habe sich in Lima nicht umgesetzt, „alle
Staaten haben ihre Asse für Paris im Ärmel gehalten.“ Jetzt müssten die
Staaten zuhause handeln und Allianzen der Vorreiter bilden.
Für Hubert Weiger, den Chef des BUND, zeigt sich ein „enttäuschendes
Ergebnis“, denn bei all den „allgemeinen Absichtserklärungen steht in den
Sternen, wie man den Klimawandel auf 2 oder 1,5 Grad begrenzen will.“ Auch
Stefan Krug von Greenpeace kritisierte die schwachen Kriterien für die
Meldungen zum Klimaschutz in den Ländern und fehlende Ambitionen für
zusätzliche Aktionen vor 2020. Positiv wertete er allerdings den Entwurf
für das Paris-Protokoll und dort den Passus, dass bis 2050 der Ausstieg aus
den fossilen Energien organisiert werden solle.
14 Dec 2014
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
CO2-Emissionen
Schwerpunkt Klimawandel
Weltklimakonferenz
Peru
CO2-Emissionen
CO2-Emissionen
Klima
Ecuador
Schwerpunkt Klimawandel
CO2-Emissionen
Klima
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach dem UN-Klima-Gipfel: „Der Druck von außen ist notwendig“
Nur Mut, meint die Energieexpertin Jennifer Morgan. Zwar scheuten sich
viele Länder, Klimaziele festzuschreiben, aber tatsächlich seien die
meisten durchaus aktiv.
UN-Klimakonferenz in Lima: Dicke Luft, dünner Konsens
Schwellenländer wollen sich partout nicht verpflichten, mehr für den
Klimaschutz zu tun. Das Ergebnis ist ein Minimalkompromiss.
Kommentar Klimagipfel-Ergebnis: Klimaschutz, von Hand gemacht
Der „Lima-Appell“ ist nur ein Minimalkompromiss. Doch er ermöglicht, dass
sich die Bürger den Klimaschutz wieder zurückholen können - und müssen.
Konferenz in Lima: Klimakiller vor Gericht
Juristen wollen Kohle- und Ölindustrie für Klimaschäden zur Verantwortung
ziehen. 90 Konzerne verursachen die Hälfte aller Treibhausgase.
Erdölförderung im Yasuní-Nationalpark: Umweltschützer tot aufgefunden
Der seit November vermisste Umweltschützer Jose Tendetza ist tot
aufgefunden worden. Tendetza hatte sich gegen die Erdölförderung im Yasuní
eingesetzt.
UN-Klimakonferenz: Die Tabus von Lima
Auf Dutzenden von Veranstaltungen wird beim Klimagipfel über alles Mögliche
verhandelt und gestritten. Manche Fragen werden jedoch nicht gestellt.
Klimakonferenz in Peru startet: Lernen aus Kopenhagen
Die große Klimakonferenz in Lima startet optimistisch. Das geplante neue
Abkommen zwingt niemanden, sondern setzt auf Freiwilligkeit.
Vor dem Start des UN-Umweltgipfels: Prima Klima in Lima
Vor Beginn der Konferenz ist die Stimmung so optimistisch wie lange nicht.
Entschieden wird über Details des Vertrags zur Begrenzung der Erderwärmung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.