Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Merkels Wahlkampfmanager: „Die Menschen wollen Ruhe“
> 1998 und 2002 kämpfte er für Gerhard Schröder (SPD), 2013 für Angela
> Merkel (CDU): Wahlkampfmanager Lutz Meyer über das erste Jahr der Großen
> Koalition.
Bild: Die Hän-de / zur Rau-te: Angela Merkels Lieblingsgeste am Berliner Haupt…
taz: Herr Meyer, Sie haben 2013 Angela Merkels Bundestagswerbekampagne
erdacht. Alles, woran man sich nach einem Jahr Große Koalition noch
erinnert, ist ein haushohes Poster mit Merkels Raute-Händen am Berliner
Hauptbahnhof, außerdem der Satz „Sie kennen mich.“ Woher diese Amnesie?
Lutz Meyer: Wahlkämpfe sind politische Sondersituationen, und unsere
Politiker sind nicht dafür da, dauernd Wahlkämpfe zu führen. Wahlkampf geht
den Menschen nach spätestens acht Wochen furchtbar auf den Keks. Insofern
ist es doch gut: Jetzt wird regiert. Das ist keine Amnesie, sondern der
Normalzustand der deutschen Politik.
Das soll so?
Ja. Nur ihr Journalisten findet es interessant, wenn ständig bunt und hart
gefochten wird. Aber die Menschen wollen Ruhe und Ordnung.
Würde man dieser Koalition ein Zwischenzeugnis ausstellen, läge sie in
allen Fächern zwischen 2 und 3. Warum gibt es keine Ausschläge?
Ich finde, da fehlt eine glatte Sechs, und zwar für die Rente mit 63, die
die Große Koalition auf Betreiben der SPD beschlossen hat. 126 Milliarden
Euro werden verbrannt, um dieses unsinnige Wahlversprechen einzulösen. Was
für ein Irrsinn.
Und was ist dann mit der Mütterrente der Union?
Ich bin kein Anhänger der Mütterrente. Wir bezahlen auch hier sehr viel
Geld, das wir besser ausgeben könnten. Für nur 5 Milliarden Euro könnten
wir das Land mit LTE-Antennen ausstatten und alle hätten tipptopp Telefon
und Internet. Mit dem Geld aus den Rentengeschenken hätten wir alle Schulen
und Haushalte mit Computern und ganz Deutschland mit kostenlosem WLAN
ausstatten können. Und hätten noch was über!
Nun regieren Union und SPD seit einem Jahr miteinander. Die SPD arbeitet
ihre Wahlversprechen ab, dennoch liegt sie wie Blei unter der
25-Prozent-Marke bei den Wählern. Was läuft da falsch?
Die SPD macht gar nichts falsch. Sie tut genau das, was sie vor der Wahl
gesagt hat, und dafür kriegt sie nun genauso viel Zustimmung, wie sie auch
am Tag der Bundestagswahl erzielt hat. Insofern darf man sich nicht
wundern. Wer eine Politik nur für die Minderheit macht, bekommt eben auch
nur von der Minderheit Zustimmung.
Was kann denn die SPD besser machen? Sigmar Gabriel will schließlich Merkel
als Kanzler beerben.
Gabriel hat erkannt, dass er mit der extrem linken Nahles-Politik keinen
Blumentopf gewinnen kann. Deswegen verfolge ich mit Interesse, wie er sich
einen Wirtschaftskreis organisiert und so die SPD in die programmatische,
inhaltliche Mitte zu führen versucht. Die SPD sollte wieder eine Partei
werden, die die Wirtschaft nicht als Gegnerin sieht. Es ist ja nicht so,
dass Wohlstand durch Umverteilung entsteht. Er wird durch Wertschöpfung
erzeugt, und das machen die Unternehmen mit ihren Mitarbeitern. Die
Wirtschaft schafft den Wohlstand, das scheint die SPD langsam zu begreifen.
Sollte die SPD dafür ihren eigenen linken Flügel schwächen?
Unbedingt. So einen Ralph Stegner aus Schleswig-Holstein wollen die Leute
nicht. Der Mann ist redegewandt, aber seine Linie ist auf Bundesebene nur
gut für maximal 20 Prozent. Eine Partei mit dem Anspruch, Volkspartei zu
sein, kann sich nicht auf bestimmte Milieus und Themen verengen. Aber das
hat die SPD erkannt.
Sie waren ja selbst mal SPD-Mitglied. 1998 und 2002 haben Sie in der
berühmten SPD-Wahlkampfzentrale Kampa mitgearbeitet. Wann und warum sind
Sie ausgetreten?
Ausgetreten bin ich 2006. Mich hat die Rückabwicklung der Agenda 2010
geärgert. Und wenn man in der SPD beitragsehrlich zahlt, dann ärgert man
sich noch mehr. In der SPD wurde mein Entschluss nicht besonders goutiert,
viele waren beleidigt. Mittlerweile ist aber Gras drüber gewachsen, und zu
vielen habe ich ein herzliches Verhältnis.
Können Sie sich die mitunter irrationale Verehrung der spröden Angela
Merkel erklären?
Ja.
Wie?
Erstens: Wer sie besser kennt, weiß, dass Angela Merkel gar nicht spröde
ist. Und zweitens entspricht ihre ruhige Wesensart dem Wunsch der
allermeisten Leute: Sie wollen auf eine unaufgeregte Weise regiert werden.
Es ist eine irrige Annahme, dass die Wähler ständig mit komplexen Fragen
und mit großem Streit belästigt werden wollen. Der Automechaniker, den Sie
beauftragen, der soll Ihnen ja auch nicht den ganzen Tag erklären, was er
jetzt gerade macht. Sie wollen, dass das Auto, wenn Sie es abholen, fährt,
dass die Rechnung nicht zu teuer ist und dass man Sie freundlich behandelt.
So ist das auch in der Politik, dafür wählen wir ja unsere Abgeordneten.
Und deshalb ist Angela Merkel die richtige Frau an der Spitze. Sie regelt
das, unaufgeregt, sachlich.
Ist in Ruhe gelassen werden also das, was die Wähler von ihren
Parlamentariern wollen?
Ja. Wir delegieren doch unsere Verantwortung an die Parlamentarier.
Abgerechnet wird nach vier Jahren. Es ist ein Irrglaube der Linken, dass
die Menschen jeden Tag über alles diskutieren wollen. Wer mal an einer
typischen Studentenparlamentssitzung teilgenommen hat, der weiß, dass
demokratische Debatten auch eine Zumutung bedeuten können.
Ein Blick in die Zukunft. Angenommen, 2017 tritt die CDU erneut mit Merkel
als Kanzlerkandidatin an. Aus Werbersicht wäre sie dann schon zum vierten
Mal im Angebot. Was könnte dann noch die Verheißung dieses Produkts sein?
Angela Merkel ist kein Produkt. Sie ist eine Frau. Aber bleiben wir mal in
Ihrem Bild: Die Verheißung lautet: Es funktioniert, verlässlich und gut.
Und warum ist es schlecht, wenn jemand dafür vier mal gewählt wird. Nur
weil etwas öfter passiert, ist es doch nicht schlecht. Wir feiern ja auch
jedes Jahr Weihnachten. Und bei über 70 Prozent Zustimmungsrate muss man
auch nicht anders werden, sondern einfach nur so bleiben, wie man ist. Das
kann Merkel.
Ist es nicht riskant für eine Partei, stets auf Personen zu setzen?
Irgendwann gerinnt Personality zur Überinszenierung.
Wenn man sich die Geschichte der deutschen Politik anguckt, waren Parteien
immer dann erfolgreich, wenn es charismatische Personen an der Spitze gab.
Wenn Parteien komplizierte Programmklubs sind, sind sie nicht automatisch
attraktiver und sexy. Denn kein Mensch liest Programme. Politik vermittelt
sich über Medien, und Medien brauchen Personen. Deswegen ist nichts
Falsches daran, wenn Politik auf Personen setzt. Und Merkel ist ja nun
wirklich die Zurückhaltendste unter allen.
Was meinen Sie, ist das Erstarken der AfD ein Echo auf zu viele Köpfe und
fehlende Inhalte? Warum ist diese Partei mit ihren schwachen Personen und
ihren brachialen Inhalten so erfolgreich?
Die AfD würde jetzt sagen: Natürlich haben wir hervorragende Köpfe. Aber im
Ernst, diese Partei ist aus meiner Sicht eine Zeiterscheinung. Es gab immer
Protestparteien. Wenn sie es gut gemacht haben, haben sie Stimmungen
aufgefangen und in Mandate umgewandelt. In der Regel verschwinden sie aber
wieder, weil sie sich aufgrund der hohen Anziehungskraft für Nörgler und
Querulanten selbst zerlegen. Bei der AfD wird man sehen, wie schnell das
geht.
Trotzdem, die AfD punktet mit populistischen Inhalten.
Ihre Frage unterstellt ja, dass andere Parteien nur gewinnen, weil sie das
nettere Plakat haben. Das ist Quatsch. Und selbst in Plakaten stecken
Botschaften: Erinnern wir uns an die große Merkel-Raute in Berlin, die es
übrigens bis aufs Titelblatt der New York Times geschafft hat: Das war doch
eine inhaltliche Aussage: Deutschlands Zukunft liegt in guten Händen. Das
haben die Menschen gut verstanden.
Ab wann kann es gefährlich für eine Partei sein, sich im Wahlkampf zu sehr
auf eine Person zu konzentrieren? Die Person könnte Fehler machen, sie
könnte auch krankheitsbedingt ausfallen. Bei FDP-Spitzenkandidat Rainer
Brüderle kam im Wahlkampf beides zusammen.
Ich glaube ja, dass der Ausfall von Herrn Brüderle der Partei gar nicht
geschadet hat. Die FDP war immer dann über 5 Prozent, wenn sie fleißig
gearbeitet hat und sich ansonsten nicht allzu lautstark zu Wort gemeldet
hat. Im letzten Wahlkampf ist sie durch den Wahlkampf unter 5 Prozent
gegangen. Es wäre rückblickend wohl am klügsten gewesen, die FDP hätte gar
nichts gemacht. Dann wären sie im Bundestag gewesen. Stattdessen gab es
Krakeelertum und Knetmännchen-Plakate, die die Parteizentrale selbst
gestaltet hat.
19 Dec 2014
## AUTOREN
Anja Maier
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Angela Merkel
SPD
Schwarz-rote Koalition
SPD
Schwerpunkt AfD
SPD
CSU
Frank-Walter Steinmeier
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rente mit 63: Unions-Politiker wollen Korrekturen
Weil die Nachfrage nach der Rente mit 63 hoch ist, fordern
Wirtschaftspolitiker von CDU und CSU Nachbesserungen. Ansonsten drohten
Beitragserhöhungen.
Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?
Merkel und Lucke üben sich in abweisendem Balzverhalten, dem ZDF würden
Feuerbestattungen helfen und Beck enthüllt.
Ein Jahr Große Koalition: Wandel durch Anpassung?
Die SPD hat ihre Krise überwunden – der Erfolg ist das Ergebnis solider
Aufräumarbeiten. Ein mutiger Plan fehlt ihr.
Abschluss der CSU-Parteitages: Seehofer statt Meinungsaustausch
Eine Diskussion über strittige Themen wurde beim Parteitag der CSU
unvermittelt abgebrochen. Horst Seehofer lobte die selbsternannte
„Mitmachpartei“ dennoch als „bärenstark“.
Außenminister Frank-Walter Steinmeier: „Es geht nur mit Russland“
Frank-Walter Steinmeier verhandelt. Immer. Auch mit Moskau. Warum? Die
Ukraine-Krise ist die gefährlichste in Europa seit langem, erklärt der
Außenminister.
Angela Merkel unterbricht Interview: Die Kanzlerin-Schwalbe
Bundeskanzlerin Merkel soll wegen „Unwohlsein“ ein Interview abgebrochen
haben. Das nimmt der deutschen „Iron Lady“ niemand ab. Alles nur Taktik?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.