# taz.de -- Theatermacher Rabih Mroué: „Ein Krieg gegen die Intellektualität“

	# taz.de -- Theatermacher Rabih Mroué: „Ein Krieg gegen die Intellektualitä…

	> Wie man sich trotz eines Lebens voller Gewalt Denkräume offenhält, daran
	> arbeitet der libanesische Theatermacher Rabih Mroué.

	Bild: Mit seinem Bruder Yasser (l.) hat Rabih Mroué das Stück „Riding on a …

	taz: Herr Mroué, Ihre Performance „Riding on a Cloud“ hat viel mit der Zeit
	des Bürgerkriegs in Beirut zu tun. Es beginnt mit einer Kugel, die ein
	Heckenschütze auf Ihren Bruder Yasser abgefeuert hat und die sein Sprach-
	und Sehvermögen sehr verändert hat. Die Gewalt von Anschlägen spielt in
	vielen Ihrer Arbeiten eine Rolle. Kann man das aushalten, bei diesen Themen
	zu bleiben?

	Rabih Mroué: Ich bin nicht daran interessiert, den Krieg zu erzählen und
	wie wir darunter gelitten haben. Mich interessiert das Nachdenken über den
	Krieg. Die Geschichte von meinem Bruder Yasser ist für mich ein gutes
	Material. Es sind Fragen, die mich ständig umtreiben, sie zu verhandeln.
	Zum Beispiel die Frage nach unserem Verhältnis zu Bildern, unserem
	Verhältnis zur Gewalt; was es bedeutet, heute Theater zu spielen; was sind
	die Grenzen zwischen Fiktion und Realität. Da habe ich keine Antworten,
	aber Ideen, Gedanken, Zweifel, die ich mit den Zuschauern teilen will. Es
	geht nicht darum, Mitgefühl für meinen Bruder zu erzeugen; auch wenn die
	Geschichte sehr stark ist. Aber wie er in der Performance selbst sagt: Es
	gibt so viele unterschiedliche Geschichten, die doch die gleiche Geschichte
	erzählen; seine ist nichts Besonderes.

	Auf der Documenta 2012 zeigten Sie eine Arbeit, „The Pixelated Revolution“,
	in der Sie mit Handy-Videos arbeiteten, die Sie auf YouTube gefunden
	hatten. Es waren Aufnahmen von Heckenschützen aus dem Krieg in Syrien, die
	auf diejenigen, die sie filmten, zielten und wohl auch getroffen haben.
	Warum wählten Sie diese erschreckenden Bilder?

	Seit vielen Jahren beschäftigen mich die Bilder des Krieges und die
	Repräsentation des Todes. Schon 2000 zeigte ich Deutschland die Arbeit
	„Three Posters“, die mit den Videobotschaften von Selbstmordattentätern zu
	tun hatte. In anderen Werken, wie „Inhabitants of Images“, ging es um die
	Images von Märtyrern und ihren wiederkehrenden Posen. „The Pixelated
	Revolution“ setze diese Arbeit fort. In den ausgewählten Videos gibt es
	eine ganz besondere Beziehung zwischen dem Kameramann, der eben kein Profi
	ist, und seinem Killer. Der Augenkontakt zwischen dem Killer und dem Opfer
	ist ein sehr intensiver Moment. Darüber nachzudenken, das interessiert
	mich. Ich bin kein Journalist, der über den Krieg berichten will; sondern
	ich will die Beziehung zwischen dem Tod und seinen Bildern ausloten. Und
	was das für unsere Wahrnehmung des Todes heißt.

	Die Beziehung zwischen Bildern und dem Tod ist auch relevant in der
	Betrachtung des Anschlags auf die Redaktion von Charlie Hebdo in Paris. Da
	wird Bildern – in Form von Zeichnungen – der Krieg erklärt.

	Ja. Es ist ein Krieg gegen die Freiheit des Ausdrucks, gegen
	Intellektualität, gegen alles, was mit den Gedanken zusammenhängt. Für mich
	ist es sehr wichtig, dafür zu kämpfen und sich zu wehren, um diese Freiheit
	zu erhalten. Seit vielen Jahren leiden wir im Libanon und im Mittleren
	Osten unten den mörderischen Anschlägen von religiösen Fundamentalisten.
	Vor allem bringen sie Intellektuelle um. Mein Großvater war einer von
	Ihnen.

	Erzählen Sie bitte von ihm.

	Er wurde ermordet, als er achtzig Jahre alt war. Achtzig Jahre! Er war so
	alt. Er war ein Denker, ein Autor, ein Philosoph und sie haben ihn
	erschossen, einfach, weil er Schriftsteller war.

	Die Kugel auf Ihren Bruder steht auch in diesem Zusammenhang.

	Ja, mein Bruder ist sofort losgerannt und wollte sehen, was meinem
	Großvater passiert ist. Dabei ist er getroffen worden.

	Wenn Sie über den Sniper nachdenken, der auf Ihren Bruder schoss, oder die
	Mörder Ihres Großvaters: Versuchen Sie sich dann vorzustellen, was die
	Täter zu diesen Taten gebracht hat?

	Ich kann mir zwar etwas vorstellen – und doch: ich kann gedanklich nicht
	wirklich in „diese Schuhe“ steigen. Es geht nicht. Es ist so schrecklich.
	Wir wissen, dass da Gehirnwäsche vorausgegangen ist und die Ideologie sie
	glauben macht, Leute umzubringen würden ihnen zum Sieg verhelfen – aber ich
	weiß nicht, was Sieg bedeutet. Vor allem ist es so feige.

	Wie geht man mit der Angst um, die so erzeugt wird?

	Den Tätern geht es darum, andere einzuschüchtern, ihnen Angst zu machen,
	ihre Gedanken frei äußern zu können. Die denken, sie bringen einige um,
	dann werden die anderen aus Angst stillhalten. Ich hoffe, es gelingt nicht.
	Für 12 getötete Menschen sollten 120 andere aufstehen und laut ihre Stimme
	erheben.

	Ihre Performances sind teilweise von der Abwesenheit von Menschen auf der
	Bühne gezeichnet. In „33 rpm and a few Seconds“ verweisen nur alle die
	Kommunikationsgeräte einer Person, die sich umgebracht hat, auf diese
	Figur.

	Zusammen mit meiner Frau Lina Saneh habe ich die Performance „33 rpm and a
	few Seconds“ entwickelt. Wir fragten uns anfangs: Wie können wir den Körper
	des Krieges auf der Bühne repräsentieren? Wir suchten nach einer
	Körpersprache für den Bürgerkrieg. Es war immer unbefriedigend, wir fanden
	nicht den körperlichen Ausdruck für das, was uns wirklich widerfahren war
	in der Zeit des Krieges. Trotzdem kann man später darüber reden – so
	entschieden wir uns für die Repräsentation durch Worte statt durch
	Schauspieler.

	Gesprochene und geschriebene Worte.

	Das hat viel mehr Kraft. Der Zuschauer erhält Gelegenheit, seine
	Vorstellungskraft einzusetzen. Es geht darum, die Imagination zu öffnen –
	nicht, sie zu begrenzen. Die Abwesenheit des Körpers und des Schauspielers
	auf der Bühne ist ein Mittel der Intensitätssteigerung. Es macht auch die
	Gegenwart dessen, was fehlt, viel stärker.

	Die Instrumente, mit denen Sie diese Präsenz markieren, haben viel zu tun
	mit modernen Medien, Smartphones, Facebook, Fernsehen. Sind diese Medien
	nicht durch ihre ständige Erzeugung von Mitteilungen etwas, das den Raum
	der Vorstellungskraft eher verengt?

	Zwischen diesen Medien bestehen große Unterschiede, die Sprache des
	Fernsehens ist ganz anders als die von Facebook oder Twitter oder jene in
	einer E-Mail. Das ist jedes Mal eine andere Sprache. Das Fernsehen
	wiederholt und wiederholt eine Nachricht, bis eine neue kommt; in Twitter
	muss man Worte und Gedanken ganz knapp fassen. Jedes Medium hat andere
	Geschwindigkeiten und einen anderen Stil.

	Denken Sie, dass das diese verschiedenen Stile verschiedene Arten des
	Denkens erzeugen?

	Natürlich. Da müssen Sie nur an die Veränderungen denken, die die digitalen
	Medien den Zeitungen gebracht haben.

	Wenn sich damit auch die Sprache verändert, hat das wiederum Einfluss auf
	das, was wir als Realität wahrnehmen?

	Sicher beeinflusst das unseren Alltag. Es gibt heute viele Menschen, die in
	völliger Einsamkeit leben, in ihren Schlafzimmern, die mit der Außenwelt
	nur durch dieses kleine Fenster verbunden, das wir Laptop nennen. Sie
	brauchen ihren Körper nicht mehr, um andere zu treffen.

	Sie und Ihr Bruder sind in Beirut während des Bürgerkriegs aufgewachsen.
	Wie lernt man mit der Gegenwart von Bedrohung und Gewalt umzugehen?

	Das mussten wir nicht lernen – so war das Leben eben. Der Krieg blieb 15
	Jahre, das war unsere ganze Jugend. Als der Krieg aufhörte und das kam, was
	sich Frieden nannte, da mussten wir lernen, wie man im Frieden lebt. Da
	erst kamen diese Fragen.

	16 Jan 2015

	## AUTOREN

	Katrin Bettina Müller

	## TAGS

	Libanon
	Bürgerkrieg
	Theater
	Schwerpunkt Rassismus
	Deutsches Theater
	Islamismus
	Dschihadisten
	Libanon
	Theater

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Medienberichte über Anschläge: Eine einfache Rechnung

	Internetnutzer beschweren sich, dass viel über die Anschläge in Brüssel,
	aber wenig über Lahore und Bagdad berichtet wurde. Das ist scheinheilig.

	Macbeth am Deutschen Theater: Die Rolle des Bösen

	Tilmann Köhler zeigt am DT einen theaterblutfreien „Macbeth“. Dabei klingt
	auch die Frage an, ob es für Macht überhaupt eine legitime Begründung gibt.

	Tahar Ben Jelloun über „Charlie Hebdo“: „Keine Religion akzeptiert Ironi…

	Der Bestseller-Autor Tahar Ben Jelloun über seine Freunde von „Charlie
	Hebdo“, das Problem mit Le Pen und den üblen, neuen Witz Houellebecqs.

	Zwei Tote bei Anti-Terror-Einsatz: Anschlag in Belgien vereitelt

	Bei einem Großeinsatz der belgischen Polizei wurden zwei mutmaßliche
	Dschihadisten erschossen. Sie sollen einer rund zehnköpfigen Terrorzelle
	angehört haben.

	Libanesische Sängerin Fairouz: Die fremde Stimme

	Ihr Erfolg währt seit Jahrzehnten: Die libanesische Sängerin Fairouz ist
	die größte lebende Diva in der arabischen Welt. Nun wird sie 80.

	Theater der Welt in Mannheim: Gespenstisch präsente Gegenwart

	Vorstellungskraft macht Theater erst möglich – spürbar in den Stücken von
	Dmitry Krymov und Rabih Mroué. Erste Eindrücke vom Festival in Mannheim.

	Kriegsdrama "Lebanon": Eingeschränkte Sichtverhältnisse

	Der Spielfilm "Lebanon" des israelischen Regisseurs Samuel Maoz hat einen
	Handlungsort: das Innere eines Panzers. Die Außenwelt rückt nur über das
	Zielfernrohr ins Bild.