Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ärger um Katzen-Video auf Youtube: Es hat sich ausgeschnurrt
> Ein Katzenbesitzer nimmt das Schnurren seines Haustieres auf und stellt
> es auf Youtube. Damit soll er Urheberrechte verletzt haben.
Bild: Auch Katzengähnen hat auf manche Menschen eine sehr beruhigende Wirkung.
BERLIN taz | Eine ganze Stunde [1][dauert ein Video], auf dem
ausschließlich Katzenschnurren zu hören ist. Auf jeden Katzenfreund mag das
entspannend wirken – auf alle anderen eher einschläfernd. Der
Youtube-Nutzer „Digihaven“ hatte aus den Aufnahmen seiner Katze Phantom im
März 2014 diese schier endlos lange Schleife fabriziert. Phantom schurrt
eben sehr schön und kann vielleicht einigen Allergikern als Fake-Katze
dienen, die weder Pflege noch Futter braucht. So weit, so langweilig.
Spannender ist das, was fast ein Jahr nach der Veröffentlichung passiert
ist.
Angeblich gehören die Rechte an dem Schnurren dem Musiklabel EMI und dem
Gitarrenhersteller PRS. Immer wieder werden auf Youtube
Urheberrechtsverletzungen gemeldet, die dann automatisch bearbeitet werden.
Das passiert oft, ohne dass die Videos von einem Menschen angesehen und
bewertet werden, schreibt [2][TorrentFreak]. Stattdessen entscheiden so
genannte [3][Content ID Bots] darüber, ob ein Sound so oder ähnlich auch in
einem anderen Stück auftaucht. Das mag angesichts der Anzahl von Videos,
die tagtäglich hochgeladen werden, verständlich sein. Youtube möchte damit
verhindern, dass Nutzer Filme und Songs von Künstlern hochladen und so Geld
machen.
Doch immer wieder kommt es deshalb zu skurrilen Fehlern. Für das
Youtube-System gehört der Schnurr-Sound zu „Focus“, einer
Musik-Komposition. Doch noch gibt es Phantom und sein ausdauerndes
Schnurren auf Youtube – nur die Möglichkeit, damit Geld zu verdienen, gibt
es nicht mehr. Mittlerweile wurde das Video zusätzlich mit dem Aufruf
versehen, derartige Vorgänge nicht mehr länger hinzunehmen.
Digihaven nimmt es mit Humor: „Phantom ist momentan unabhängig, sucht aber
nach einem Vertrag mit einem Indie-Plattenlabel. Die Anwälte von Phantom
haben eine Beschwerde eingereicht und fordern darin zehn Pfund Katzenminze
als Schadensersatz.“
13 Feb 2015
## LINKS
[1] https://www.youtube.com/watch?v=bZadyuv2utE
[2] http://torrentfreak.com/youtube-flags-cat-purring-as-copyright-infringing-m…
[3] https://support.google.com/youtube/answer/2797370?hl=en
## AUTOREN
Hanna Voß
## TAGS
Schwerpunkt Urheberrecht
Copyright
Katzen
Youtube
Katzen
Musik
Tradition
Andy Warhol
Kapitalismuskritik
Islamismus
Jan Böhmermann
## ARTIKEL ZUM THEMA
Cat Content in Deutschland: Zu Höherem berufen
Eine Phalanx aus Katzenhassern fordert Glöckchen um den Hals, Kastration
und eine Katzensteuer. Eine Gegenrede – auch gegen den Hund.
Melodien für Miezen: Katze in F-Dur
Welche Musik hören Katzen? Ein Unternehmen meint, es zu wissen. Testkatze
Mäx hat sich die Kompositionen mal reingezogen.
Mysteriöser Tod eines Irish Setter: Mordverdacht nach Hundeshow
Setter Jagger macht einen zweiten Preis und fällt 26 Stunden später tot um.
Die Engländer sind entsetzt. Und die Besitzer beschuldigen eifersüchtige
Konkurrenten.
Die Zukunft der Videoplattform: Ist Youtube das neue Fernsehen?
Youtube wird 10 Jahre alt. Früher luden Amateure Katzenvideos hoch, heute
konkurrieren Profis um Geld. Der Machtkampf hat gerade begonnen.
Datensucht von Facebook und Google: „Lachen wird ein Rohstoff“
Künftig werden unsere Kühlschränke über uns Witze machen, sagt der
Internetkritiker Evgeny Morozov. Deshalb will er den Kapitalismus
abschaffen.
Sperren von Gewalt-Videos auf Youtube: Auf den Kontext kommt es an
Youtube löscht gewaltverherrlichende Videos – wenn Nutzer sie melden. Eine
automatische Prüfung wie beim Urheberrecht gibt es nicht.
Kommentar Urheberrecht: Böhmermann, der Shitstorm-Führer
Moderator Jan Böhmermann wird von einem Fotografen abgemahnt, weil er
dessen Foto twittert. Statt sich zu entschuldigen, hetzt er gegen ihn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.