Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die Wahrheit: Dumm und faul – oder gefährlich?
> Westliche Werte: Wer zu wenig konsumiert, untergräbt die Demokratie.
> Unsere Freiheit muss an der Kaufhauskasse verteidigt werden.
Drei Meter Gebäck, drei Meter Schokolade und noch zwei Meter Bonbons und
Fruchtgummis. Markus M. (Name der Redaktion bekannt) deutet das lange Regal
entlang. Wir stehen in einem Supermarkt, wie er in jeder beliebigen Stadt
Deutschlands zu finden ist. „Und die Süßwaren gehen da hinten noch weiter�…
sagt Markus M. „Sonderverkaufsdisplays, Knabberzeug … Und bei den
Milchprodukten …“, er winkt ab, in seiner Stimme schwingt eine Mischung aus
Verzweiflung und Frust mit.
„Dabei geht das hier eigentlich. In den großen Supermärkten am Stadtrand
sind solche Regale locker vier- oder fünfmal so lang und zweimal so hoch.“
Früher, erzählt er, habe er mehr als eine halbe Stunde vor solch einem
Regal gestanden. Hilflos, etwas kaufen zu wollen, sich aber nicht
entscheiden zu können.
Dann sei er unverrichteter Dinge nach Hause gefahren und habe aus lauter
Frust zwei Tage nicht aus dem Bett gefunden. Aber eines Tages, als Markus
M. wieder vor einem Regal stand, hin und her überlegte, verglich und
verzweifelt um eine Entscheidung rang, ob er nun die Sauren Gurken
indischer Art oder die Sauren Gurken à la Mexico kaufen sollte, machte es
Klick in seinem Kopf.
„Ich habe einfach nichts von beidem gekauft“, berichtet er. „Ich merkte in
meinem Inneren, wenn ich nicht kaufen will, sollte ich es eben lassen.“
Seitdem ist Markus M. Nichtkäufer.
„Nichtkäufer“, betont er, „ist ein diskriminierender Begriff, den uns
unsere politischen Gegner verpasst haben.“ Er selbst bevorzuge die
Bezeichnung Wenigkäufer. Denn natürlich kaufe er. Er muss essen und trinken
und braucht Kleidung, Bücher, Zeitungen, technische Geräte. Aber nicht
immer das neueste Handy, nur weil es das jetzt in Mattschwarz gibt statt in
Anthrazit. Er kaufe einfach so wenig oder so viel, dass er sich dabei gut
fühle.
## Hilflos am Regal
Markus M. ist ein bekanntes Gesicht der Wenigkäufer-Bewegung, er wird
erkannt in Supermärkten und Kaufhäusern. Beim Discounter mit dem großen A
hat er Hausverbot, in anderen Läden wird er von Verkäufern und
Filialleitern oft beschimpft. Rückhalt hat er in seiner Familie, doch auch
das war nicht immer so. Seine Eltern begegneten seinem Wenigkäufertum
anfangs mit Unverständnis, machten sich Sorgen, besonders seine Mutter, die
in ihrem Kiez eine berüchtigte Schnäppchenjägerin ist.
Aber das gab sich bald. „Ich finde es gut, was der Markus macht“, sagt sie,
„mir selbst fehlt ein bisschen der Mut dazu, ohne was zu kaufen aus einem
Laden rauszugehen. Einmal hab ichs versucht, da kommt man sich schon
komisch vor.“
Wenig oder gar nichts zu kaufen, ist keine neue Idee. Seit 1992 gibt es den
„buy nothing day“, der in Deutschland Kauf-nix-Tag heißt. Markus M. hat
dazu eine gespaltene Meinung. Im Prinzip finde er den Kauf-nix-Tag gut,
aber das sei im Grunde genau dasselbe wie der Konsumdruck, nur umgekehrt.
Er möchte sich nicht vorschreiben lassen, wann er kaufen dürfe und wann
nicht.
Nicht alle Menschen in Politik und Wirtschaft sehen den Umgang mit Kaufen
und Nichtkaufen so locker wie die Wenigkäufer. Immer wieder werden mahnende
Stimmen laut. Nichtkäufer seien zu faul zum Kaufen, heißt es, oder:
Nichtkäufer seien zu dumm zum Kaufen.
„Natürlich ist die Bildung ein wichtiger Faktor beim Konsum“, sagt Heinz
Schnaufer vom Bundesverband des Einzelhandels, „man muss schon in der
Schule die Kinder und Jugendlichen zu konsumfähigen Bürgern erziehen. Die
Eltern können das oft nicht leisten, weil sie selbst aus
Alt-68er-Elternhäusern kommen, die sich vom Konsum abgewandt haben. Auf uns
rollt eine Welle konsumunfähiger Deutscher zu.“
Bereits 2030, so schätzen Experten, könnte der Anteil der Anti-Konsumenten
den Anteil der Analphabeten in Deutschland überholen. „Das kann sich kein
Land wirtschaftlich leisten. Wenn uns die Binnennachfrage wegbricht …“
Schnaufer schüttelt den Kopf. „Bildung muss gerade in einer
Konsumgesellschaft wie unserer oberste Priorität haben.“
Es gibt auch Stimmen, die sagen, Nichtkäufer seien einfach zu arm zum
Kaufen. Da müsse man natürlich etwas tun, meint Schnaufer. Der Staat müsse
den Ärmsten mit einer Konsumunterstützung unter die Arme greifen, die
könnten die Leute auch für Alkohol und Zigaretten ausgeben, Hauptsache, sie
kauften überhaupt etwas.
## Unterschätzte Gefahr
Nichtkäufer gefährden die deutsche Wirtschaft, darin sind sich Politiker
und Ökonomen einig. An jedem Produkt hängen zig Arbeitsplätze, selbst, wenn
es gar nicht in Deutschland hergestellt, sondern importiert wird: Handel,
Logistik, Transport, Werbung, die Druckindustrie, ja selbst die
Abfallwirtschaft.
Klaus-Theo von Kröten, Wirtschaftspolitischer Sprecher der CDU, hält schon
den Begriff Wenigkäufer für einen gefährlichen Euphemismus. „Was diese
Konsumhasser tun, gefährdet nicht nur unsere Wirtschaft, sondern auch
unsere Demokratie. Wo sonst als im Supermarkt sollen die Bürger sich auf
demokratische Mechanismen und Wahlen vorbereiten. Konsum ist Demokratie im
Kleinen.“
Auch er kennt die Argumente der Wenigkäufer, ein Produkt sei wie das
andere, es gebe gar keine Unterschiede mehr, alles schmecke gleich. Das sei
natürlich Unsinn, und von Kröten wird deutlicher: „Mäkelig ist das. Früher
hieß es: Freiheit statt Sozialismus. Heute müssten wir sagen: Konsum statt
Kommunismus. Freiheit und Konsum sind kongruent. Freiheit steht ja nicht
umsonst in unserem Grundgesetz. Sich dagegen zu entscheiden, gefährdet
unsere Verfassung.“
Helmut Graf Brenner von der FDP geht sogar noch einen Schritt weiter:
Wenigkäufer sind für ihn Verbrecher. „Wirtschaftsterrorismus“, nennt er
das, „die Menschen sind 1989 doch nicht auf die Straße gegangen, weil sie
zu viel Auswahl in ihren Läden hatten!“
Mit Freiheit argumentiert auch Markus M., doch für ihn ist es die Freiheit,
sich gegen das Kaufen entscheiden zu können. Er ist kein
Wirtschaftsverweigerer, er engagiert sich durchaus wirtschaftlich. Er leiht
Freunden Geld, investiert in ökologische und soziale Projekte, spendet für
Tiere oder in Krisengebiete.
Graf Brenner schüttelt den Kopf, als er das hört. Für ihn ist unsere
Konsumgesellschaft klar geregelt: „Spenden ist nicht Kaufen! In der
Marktwirtschaft gibt es Angebot und Nachfrage. Sich da zurückzulehnen und
zu sagen, ,ich spiel nicht mehr mit', ist eine elitäre, ja ignorante
Haltung. Wer heute nicht konsumiert, hat in ein paar Jahren vielleicht gar
keine Auswahl mehr.“
## Der Markt verpflichtet
Er und einige Parteifreunde wollen deshalb eine Konsumpflicht einführen. 80
Prozent des Nettoeinkommens sollen für Waren des täglichen Konsums
ausgegeben werden. Wer dem nicht nachkomme, müsse eine Konsumstrafe zahlen.
Pläne, die aber selbst bei einem Großteil der Wenigkäufer-Gegner nicht
unbedingt auf Gegenliebe stoßen. Gerade im konsumsozialen Lager will man
nicht, dass das demokratisch erkämpfte Konsumrecht zu einer Konsumpflicht
wird, und auch die Christkapitalisten haben noch Einwände.
Markus M. verlässt den Supermarkt. Früher hat er kiloschwere Tüten nach
Hause geschleppt. Jetzt hat er in der Jackentasche nur eine Packung
Kaugummi. Er scheint dabei nicht unglücklich zu sein.
28 Mar 2015
## AUTOREN
Michael-André Werner
## TAGS
Shopping
Verbraucherrechte
Konsumverhalten
Youtube
Öffentlicher Nahverkehr
Mieten
Schwerpunkt Überwachung
Parteien
Kulturpolitik
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
YouTuber über den „Buy Nothing Day“: „Wenige sind bereit zu verzichten“
Einen Tag lang nichts kaufen – das ist das Ziel des „Buy Nothing Day“. Der
YouTuber Ralf Roesberger zeigt auf seinem „Selbstversorgerkanal“, wo das
geht.
Die Wahrheit: Ein kleiner, großer Schritt
Aussteigern, die im Nahverkehr nicht klarkommen, hilft jetzt der Verein
RAUS e. V. Ein Modellprojekt, das Schule machen sollte.
Die Wahrheit: Brandstifter Biedermann
Der Berliner Markus M. kümmert sich höchst eigennützig um
Flüchtlingsunterkünfte. Ein Frontbericht.
Die Wahrheit: Ein Piks für Kevin
Der neueste Trend bei der Überwachung: Kinder werden jetzt aus
Sicherheitsgründen gechipt und so rund um die Uhr beobachtet.
Die Wahrheit: „Es war die Hölle auf Erden!“
Ein Verbrechen entsetzt die Öffentlichkeit: Politnapping. Mitten in
Deutschland werden Mitbürger entführt und als Politiker missbraucht.
Kolumne Geht's noch?: Dicke Hose in Berlins Kulturpolitik
Berlins Kulturstaatssekretär Tim Renner bootete Intendant Frank Castorf
(Volksbühne) aus. Nun steht er selbst in der Kritik. Ist er mutig oder
konzeptlos?
Berlins Kulturstaatssekretär in der Kritik: Peymann pöbelt wieder
Der Chef des Berliner Ensembles Claus Peymann knöpft sich Berlins
Kulturstaatssekretär Tim Renner vor: Dieser sei die „Größte Fehlbesetzung
des Jahrzehnts.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.