Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Homo-Ehe in den USA: Supreme Court gespalten
> Der Oberste Gerichtshof soll klären, ob das Verbot von Homo-Ehen in
> US-Bundesstaaten zulässig ist. Liberale und Konservative halten sich die
> Waage.
Bild: Anhörung vor dem Supreme Court am Dienstag.
WASHINGTON afp/dpa | Der [1][Oberste Gerichtshof der USA hat sich mit
Klagen gegen das Verbot der Homo-Ehe in mehreren Bundesstaaten befasst] –
ein womöglich historischer Fall, der gleichgeschlechtlichen Paaren
landesweit das Recht auf Heirat eröffnen könnte. Wie bei vielen
gesellschaftlich umstrittenen Fragen wurde bei der zweieinhalbstündigen
Anhörung am Dienstag die tiefe Spaltung des neunköpfigen Richtergremiums in
ein linksliberales und ein konservatives Lager deutlich.
Der Vorsitzende Richter John Roberts äußerte Bedenken, Änderungen an der
„Institution der Ehe“ vorzunehmen. Sein konservativer Kollege Antonin
Scalia erklärte, die Entscheidung müsse nicht von der Justiz, sondern auf
demokratischem Wege von der Bevölkerung gefällt werden. Die vier
linksliberalen RichterInnen zeigten sich dagegen offen für das Anliegen der
16 gleichgeschlechtlichen Paare aus Ohio, Kentucky, Tennessee und Michigan,
die gegen das Verbot der Homo-Ehe in ihren Bundesstaaten klagen.
Der konservative Richter Anthony Kennedy – in der Vergangenheit das
Zünglein an der Waage bei Entscheidungen über die Rechte von Homosexuellen
– bezog keine eindeutige Position. Einerseits verwies auch er auf die seit
„Jahrtausenden“ bestehende Vorstellung der Ehe als Bund zwischen Mann und
Frau. Andererseits zeigte sich Kennedy besorgt über die „Würde“ von
gleichgeschlechtlichen Paaren.
## „Heterosexuellen Paaren wird nichts weggenommen“
BefürworterInnen der Homo-Ehe verwiesen auf die veränderten Realitäten im
Land. „Es ist eine Tatsache, dass schwule und lesbische Familien im ganzen
Land zusammen leben“, sagte die Anwältin Mary Bonauto. Diese
[2][Realitäten] müsse auch das Gericht anerkennen.
Die Richterin Ruth Bader-Ginsburg meinte, eine Zulassung der Homo-Ehe
bedeute kein Zurücksetzen der traditionellen Ehe. „Den heterosexuellen
Paaren wird nichts weggenommen.“ Sie würden weiterhin alle Vorteile, die
sie derzeit durch die Ehe genießen, behalten.
Vor dem Gerichtsgebäude in der Hauptstadt Washington demonstrierten Gegner
und Befürworter der Homo-Ehe. Aktivisten für die Rechte von Schwulen und
Lesben schwangen Regenbogen-Fahnen und hielten Plakate mit der Aufschrift
„Heiraten ist unser Grundrecht“ hoch. „Homosexualität ist eine Sünde",
stand dagegen auf den Schildern der Gegner. Zu Beginn der Anhörung schrie
ein Zuschauer „Homo-Sex ist für Gott ein abscheuliches Laster“ und wurde
aus dem Gerichtssaal gezerrt.
## Keine einheitliche Gesetzgebung
Auf Bundesebene hatte der [3][Oberste Gerichtshof schon im Juni 2013 eine
Regelung gekippt], welche die Ehe als Zusammenschluss zwischen Mann und
Frau definierte. Das sogenannte Gesetz zum Schutz der Ehe (Defense of
Marriage Act) von 1996 hatte festgelegt, dass nur heterosexuelle Ehepartner
Vorteile bei Steuern oder Erbschaften erhalten dürfen. Einer Entscheidung
über die Rechtmäßigkeit gleichgeschlechtlicher Eheschließungen in allen 50
Bundesstaaten wich der Supreme Court aber lange aus.
Die USA gleichen bei der Heirat von Schwulen und Lesben einem
Flickenteppich: Während 13 Bundesstaaten gleichgeschlechtliche
Eheschließungen nicht anerkennen, stieg die Zahl der Staaten mit Homo-Ehe
auf zuletzt 37. Die Zurückhaltung des Supreme Court bedeutete, dass
zunächst mehrere Urteile aus niedrigerer Instanz Geltung hatten, die das
Verbot der Homo-Ehe als verfassungswidrig einstuften.
Im November hielt dann das Bundesberufungsgericht für Ohio, Kentucky,
Tennessee und Michigan [4][entgegen dem landesweiten Trend] das
Homo-Ehe-Verbot aufrecht. Angesichts der widersprüchlichen Urteile war eine
höchstrichterliche Antwort unausweichlich. Die obersten Richter stellen
sich die Frage, ob der im 14. Zusatzartikel der US-Verfassung
festgeschriebene Gleichbehandlungsgrundsatz alle Bundesstaaten zur
Legalisierung und Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen verpflichtet.
Eine Entscheidung wird bis zum Ende des Sitzungsjahrs des Supreme Court im
Juni erwartet.
29 Apr 2015
## LINKS
[1] /!159001/
[2] /Was-Kinder-von-der-Homoehe-halten/!126957/
[3] /!118993/
[4] /!105111/
## TAGS
Bürgerrechte
Homophobie
Supreme Court
Homo-Ehe
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
USA
Ehe für alle
USA
Transfeindlichkeit
Homo-Ehe
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Schwerpunkt AfD
Kinder
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tod von hohem US-Richter: Kampf um Nachfolge ist entbrannt
Mit Antonin Scalia verlieren die USA einen streitbaren Juristen. Demokraten
und Republikaner wittern ihre Chance bei der Neubesetzung des Postens.
Ablehnung der Ehe für alle: US-Standesbeamtin inhaftiert
Homosexuellen will sie keine Trauscheine ausstellen. Dafür wurde
US-Standesbeamtin Kim Davis eingesperrt – was sehr unterschiedliche
Reaktionen auslöste.
Entscheid des Obersten US-Gerichts: Ehe für alle in allen Bundesstaaten
Das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe verstößt gegen die Verfassung der
USA, urteilte der Supreme Court. Eine historische Entscheidung.
Demo gegen Diskriminierung in Kuba: Segen für Schwule und Lesben
Raúl Castros Tochter hat in Havanna einen Marsch für Homosexuellen-Rechte
angeführt. Zeitgleich gab es symbolische Hochzeitszeremonien mit Priestern.
Oberstes US-Gericht prüft Zulassung: Homo-Ehe vor Gericht
In den USA steht eine Grundsatzentscheidung über die Ehe
gleichgeschlechtlicher Paare bevor. Bis jetzt ist sie in 36 der 50
Bundesstaaten erlaubt.
Historiker über Homo-Gleichstellung: „Der Staat hat eine Schutzpflicht“
Der Koalitionsvertrag bringt keine Gleichstellung: Der Historiker Klaus
Müller über rechtliche Gleichheit für Lesben, Schwule, Bisexuelle, Trans*-
und Intersexuelle.
Rechte Verschwörungstheoretiker: Schluss mit Schnullipulli
In Leipzig trifft sich der „wahnsinnige Rand“ des politischen Spektrums.
Gehetzt wird gegen die Homo-Ehe. Mit dabei: Thilo Sarrazin und die AfD.
Was Kinder von der Homoehe halten: „Liebe ist frei“
In einem Video ist zu sehen, wie Kinder auf schwule und lesbische Paare
reagieren. Nicht angewidert, kaum verwirrt, meist verzückt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.