# taz.de -- Schwule und Knochenmarkspende: Blut pfui, Knochenmark hui

	# taz.de -- Schwule und Knochenmarkspende: Blut pfui, Knochenmark hui

	> Seit wenigen Wochen dürfen Schwule, Prostituierte und Häftlinge ihr
	> Knochenmark spenden. Ihr Blut allerdings bleibt für Spenden weiter tabu.

	Bild: Da wird doch kein schwules Blut dabei sein?

	Schwules Blut, Blut von Gefängnisinsassen oder Huren? Nein, das wollen wir
	nicht. Da gibt es ja genug von. Aber wenn es richtig gefährlich wird, nimmt
	man gerne ihre Organe – und jetzt auch ihr Knochenmark. Ganz konkret Leben
	retten dürfen diese gefährlichen Homos, die schmutzigen Prostituierten und
	die kriminellen Häftlinge also. Das ist zwar immer noch irgendwie igitt und
	pfui, aber es geht ja um Leben und Tod.

	Ihre Organe konnten sie schon immer spenden, seit dem 18. Dezember dürfen
	bi- und homosexuelle Männer sowie andere „Risikogruppen“ wie Prostituierte
	und Gefängnisinsassen nun auch Knochenmark spenden. In den „Standards für
	die nicht verwandte Blutstammzellspende“ des Zentralen
	Knochenmarkspender-Registers Deutschland (ZKRD) wurde der Absatz, der sie
	bisher ausschloss, gestrichen.

	Kommuniziert wurde diese Neuregelung aber nicht. Weder vom ZKRD noch von
	der Deutschen Knochenmarkspenderdatei (DKMS). Auf deren Homepage findet
	sich ein kleiner Hinweis, [1][versteckt in den FAQ]. Man müsse noch eine
	Sprachregelung finden, erklärte ein DKMS-Sprecher. Die Weihnachtszeit,
	Silvester, Neujahr. Alles schwierig. „Wichtig ist ja, dass wir wissen, dass
	die Risikogruppen nicht mehr ausgeschlossen sind.“

	Das ist schön, nur niemand weiß es. Die Geheimhaltungs-Strategie ist
	grotesk, [2][fordert die DKMS doch schon seit langem, die Richtlinien zu
	locker]n. Warum verbreitet sie diesen Erfolg nicht öffentlich? Bei jedem
	noch so kleinen Event werden Dutzende Pressemitteilungen verschickt. Doch
	diese Maßnahme wird beinahe totgeschwiegen. Schämt man sich dafür? Hat man
	Angst vor den Reaktionen verblendeter Konservativer?

	Dabei ist es eine gute Nachricht, denn das bisherige Verbot war schlicht
	diskriminierend. Es stellte alle schwulen Männer unter den Verdacht,
	hemmungslose Rudelbumser zu sein. Zwar haben sie statistisch ein höheres
	HIV-Risiko, es geht aber eher um risikohaftes (Sexual-)Verhalten. Wer als
	schwuler Mann monogam in einer Beziehung lebt, ist weniger HIV-gefährdet
	als heterosexuelle Frauen oder Männer, die munter durch die Gegend vögeln.
	Ebenso können Prostituierte verhüten, und nicht alle Häftlinge werden von
	Männern ohne Kondom vergewaltigt oder spritzen sich Heroin.

	## Verlogene Unterscheidung

	Das Verbot von Blut- und Knochenmarkspenden wird mit der sogenannten
	Fensterphase begründet. Zwar werden alle Spenden auf ansteckende
	Krankheiten wie etwa den HI-Virus untersucht, allerdings lässt sich eine
	frische Infektion in den ersten Tagen nicht nachweisen. Es bleibt also in
	minimales Restrisiko, das durch Fragen zum konkreten Sexualverhalten
	beinahe eliminiert werden kann.

	Dass Schwulen, Prostituierten und Häftlingen weiterhin Blutspenden generell
	untersagt werden, ist verlogen. Italien, Spanien und Tschechien sind schon
	längst vom generellen Verbot abgerückt, hin zu einem zeitlich befristeten
	Ausschluss. Selbst die USA haben ihre Ausschlusskriterien gelockert. In
	Deutschland blockiert die Bundesärztekammer die noch immer.

	Vielleicht zwingt Europa sie bald zum Umdenken. Ein Gutachter des
	Europäischen Gerichtshofs hat im Sommer 2014 das Blutspendeverbot für bi-
	und homosexuelle Männer als unzulässig kritisiert. Ein Urteil soll
	demnächst folgen. Dann könnte die Diskriminierung auch in Deutschland
	enden. Die Bundesärztekammer wird dazu sicherlich ebenfalls keine
	Jubel-Pressemitteilungen verschicken.

	21 Jan 2015

	## LINKS

	[1] http://www.dkms.de/de/faq
	[2] http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/DKMS-Schwule-so…

	## AUTOREN

	Paul Wrusch

	## TAGS

	Diskriminierung
	Schwule
	Leukämie
	Knochenmarkspende
	Blutspende

	## ARTIKEL ZUM THEMA