# taz.de -- Zu viel Licht und kaum Schutz: „Beleuchtung kann ganze Populationen bedrohen“

	# taz.de -- Zu viel Licht und kaum Schutz: „Beleuchtung kann ganze Population…

	> Tiere können nicht einfach die Jalousien schließen, mahnt
	> Wissenschaftlerin Sibylle Schroer. Ein Gespräch über Burn-out bei Vögeln
	> und Lösungen.

	Bild: Lichtverschmutzung am Main-Donau Kanal

	taz: Frau Schroer, Sie forschen seit vielen Jahren zu den Auswirkungen von
	Lichtverschmutzung auf Tiere. Wie kann man Licht überhaupt dreckig machen?

	Sibylle Schroer: [1][Lichtverschmutzung] ist ein lustiger und etwas
	verwirrender Begriff. Nicht das Licht wird verschmutzt, sondern die
	natürlichen Bedingungen der Nacht, die Dunkelheit. Ausgangspunkte sind
	künstliche Lichtquellen, die sich mehr oder weniger auf Menschen, Tiere und
	Pflanzen auswirken.

	taz: Welche Tiere werden von künstlichem Licht besonders bedroht?

	Schroer: Vordergründig sind das nachtaktive Tiere wie Fledermäuse, Eulen,
	Kröten, Falter und viele Käfer. Sie sind besonders gefährdet, weil sie
	große Augenöffnungen haben, um viel Licht aufzunehmen. Von künstlichem
	Licht werden sie daher schnell geblendet und gestört. Durch Beleuchtung
	können sogar ganze Populationen bedroht werden.

	taz: Zum Beispiel?

	Schroer: Empfindliche Nachtfalterarten – umgangssprachlich Motten – kommen
	in stark beleuchteten Lebensräumen mittlerweile gar nicht mehr vor. Da
	würden jetzt viele Gartenbauer natürlich sagen: Toll, die fressen uns doch
	sowieso den Kohl weg! Aber so einfach ist es nicht, denn durch den Verlust
	der Falter kommt es zu einer Verzerrung im Ökosystem.

	taz: Tieren, die tagaktiv sind, macht künstliches Licht nichts aus?

	Schroer: Doch, eigentlich sind alle Organismen betroffen, weil wir
	evolutionär an einen Tag-Nacht-Rhythmus angepasst sind. Einige Vögel zum
	Beispiel können ihre Augenlider nicht schließen. Wir Menschen machen
	einfach die Jalousien zu, wenn es draußen zu hell ist. Das ist in
	Ökosystemen nicht möglich. Zwar können Vögel zum Teil auch im Flug
	schlafen. Allerdings brauchen sie die Nacht und die Dunkelheit zur
	Regeneration, so wie wir.

	taz: Was passiert, wenn Vögel unausgeschlafen sind?

	Schroer: Sie geraten aus dem Gleichgewicht. Auch das ist so ähnlich wie bei
	uns Menschen. Licht ist ein Zeitgebersignal: Es löst Hormone aus, um von
	Stoffwechselprozessen, die in der Nacht stattfinden, in die Aktivitäten des
	Tages überzugehen. Wird es dunkel, wird ein ganz wichtiges Hormon gebildet:
	Melatonin. Das sorgt für viele Prozesse, die während des Tages nicht
	stattfinden können. In der Nacht wird zum Beispiel Fett abgebaut oder unser
	Immunsystem gestärkt. Bei Kindern läutet es Prozesse für das Wachstum ein.
	Wird die Nacht durch künstliches Licht gestört, wird die Produktion von
	Melatonin unterdrückt. Besonders kaltweißes Licht mit hohem Blauanteil ist
	ein Störfaktor.

	taz: Wenn es um die Auswirkung von Kunstlicht auf die Tierwelt geht, ist
	oft von „Burn-out-Erscheinungen“ die Rede. Was ist damit gemeint?

	Schroer: Wird das Hormon Melatonin in der Nacht unterdrückt, wird die
	Immunantwort heruntergesetzt. Vögel können dann öfter von Infektionen
	betroffen sein. Auch kann künstliches Licht dazu führen, dass Vögel
	teilweise bis in die Nacht hinein nach Futter suchen. Sie vergeuden dann
	viel Energie außerhalb des Nestes und kümmern sich weniger um ihren
	Nachwuchs. Kurz gesagt: Die Tiere fokussieren sich nicht mehr auf ihre
	tatsächliche Aufgabe und kommen anschließend zur Ruhe, sondern beschäftigen
	sich mit allen möglichen anderen Dingen weit über ihren natürlichen
	Tagesrhythmus hinaus. Auch bei Fischen machen wir ähnliche Beobachtungen.

	taz: [2][Was Fische mit Licht zu tun haben], müssen Sie erklären.

	Schroer: Kleine und mittelgroße Fische kommen nachts gern in höhere Lagen
	von Gewässern, weil die Dunkelheit sie vor größeren Raubfischen schützt.
	Durch Beleuchtung, die auf Gewässer scheint, kann die Auf- und Abwanderung
	der kleineren Organismen im Wasser unterdrückt werden. Die Verteilung im
	Ökosystem verzerrt sich auf diese Weise. Auch das Melatonin in Fischen wird
	nachweislich schon durch sehr geringe künstliche Helligkeit in der Nacht
	unterdrückt und kann sich auf die Fortpflanzung auswirken.

	taz: Seit 2010 machen Sie mit dem Leibniz-Institut für Gewässerökologie und
	Binnenfischerei Experimente zu den Auswirkungen von künstlichem Licht auf
	Seen. Wie sehen die genau aus?

	Schroer: Bei einem Experiment im Havelland haben wir zum Beispiel die
	Leuchtmittel von Straßenleuchten ausgetauscht, die direkt auf die
	Wasseroberfläche scheinen. Durch die Umrüstung von orangefarbenen
	Natriumdampflampen auf moderne weißleuchtende LED veränderte sich die
	Zusammensetzung des Primärwachstums, das ist der grüne Film an Steinen und
	anderen Dingen in Gewässern. Diese Veränderung ist ein wichtiger Hinweis
	darauf, dass moderne, energieeffiziente Beleuchtung die Zusammensetzung von
	Algen stören kann. Das kann sich auf die Fische auswirken, denn diese Algen
	sind eine wichtige Nahrungsquelle.

	taz: Eine [3][Studie fand 2017 heraus], dass sich die Bestäubung von
	Wiesenpflanzen in der Nähe von Straßenlaternen um fast zwei Drittel
	reduziert. Wie ist das zu erklären?

	Schroer: Für die Studie wurden Straßenlampen an Orten aufgestellt, die noch
	nie künstlich beleuchtet wurden. Vorher haben dort Nachtfalter nachts die
	Blumen bestäubt, dann wurden sie vom Licht angezogen und bei ihrer Aufgabe
	gestört. Das führte dazu, dass einige Blumenarten weniger vorkamen, die
	wichtige Nahrungsquellen für tagaktive Bienen sind. Das zeigt uns: Wenn
	Nahrungsnetze gestört werden, leiden alle. Deshalb sollte man Licht nur
	dort anbringen, wo man es braucht, und ausschalten, wenn es nicht unbedingt
	notwendig ist.

	taz: [4][Sogenannte Sternenparks] setzen sich genau das zum Ziel: Licht nur
	dort einzusetzen, wo es unbedingt gebraucht wird.

	Schroer: Das ist ein sehr guter Anfang. Die natürlichen Bedingungen der
	Nacht zu retten funktioniert nur, wenn sich Kommunen zusammentun und
	gemeinschaftliche Lichtkonzepte entwickeln. Anfang der 2000er Jahre sind
	wir davon ausgegangen, dass die globale Lichtverschmutzung um 2 bis 6
	Prozent pro Jahr zunimmt. Das fanden wir damals schon viel. Heute müssen
	wir uns mit 10 Prozent pro Jahr abfinden.

	taz: Angenommen, ganz Deutschland würde sich an solche Leitlinien halten,
	könnte die Biodiversität hierzulande gerettet werden?

	Schroer: Ja, das ist das Schöne an dem Thema: Wenn wir das Licht ausmachen
	oder reduzieren, sind die ganzen Konsequenzen weg. Es bleiben keine
	Rückstände, so wie bei Plastik oder Pestiziden in der Natur. Und gerade in
	Gegenden, wo Sternenparks zertifiziert wurden, können wir bereits einen
	Rückwärtstrend erkennen. Das Bewusstsein für den Wert von Dunkelheit muss
	wachsen.

	taz: Die Stadt Fulda wurde wegen ihrer Konzepte zum Schutz der Dunkelheit
	[5][2019 als Sternenstadt ausgezeichnet]. Ist das auch für Metropolen
	realistisch?

	Schroer: Es wäre jedenfalls ein gutes Ziel. Natürlich ist es ein bisschen
	schwieriger, denn gerade in Berlin haben wir eine unglaubliche Fülle an
	verschiedenen Beleuchtungstechniken und auch viel Privateigentum. Aber mit
	einer Überarbeitung des Berliner Lichtkonzeptes hin zu einer attraktiven
	Kampagne wäre schon viel getan. Hamburg ist da relativ weit. Dort wurde
	schon ein Lichtkonzept ausgearbeitet, das sich stark auf ökologische
	Bedürfnisse ausrichtet.

	taz: Haben Sie Hoffnung, dass es in den nächsten Jahren wieder dunkler
	wird?

	Schroer: Die letzte Bundesregierung hat sich 2022 dazu entschieden, das
	Bundesnaturschutzgesetz zu novellieren. Darin wird auch der Schutz von
	Tieren und Pflanzen wildlebender Art vor Lichtimmissionen berücksichtigt.
	Aktuell arbeitet unsere Arbeitsgruppe an einem Gutachten, wie dieser Schutz
	technisch umsetzbar sein kann. [6][Ob die neue Regierung das Thema
	gutheißt, weiß ich nicht]. Aber Innovationen und Energieeinsparung bieten
	gute Gründe dafür.

	27 May 2025

	## LINKS

	[1] /Lichtverschmutzung/!t5028185
	[2] /Studie-zum-Effekt-von-Lichtverschmutzung/!6011577
	[3] https://www.nature.com/articles/nature23288
	[4] /Ueber-uns-die-Milchstrasse/!5805481
	[5] https://www.fulda.de/news/detail/fulda-ist-erste-sternenstadt-deutschlands
	[6] /Auf-der-Suche-nach-Mehrheiten/!6084206

	## AUTOREN

	Katharina Federl

	## TAGS

	wochentaz
	Zukunft
	Artensterben
	Lichtverschmutzung
	GNS
	Kolumne Midlife Monologe
	Schwerpunkt Klimawandel
	Zukunft
	wochentaz
	Astronomie

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Bügeln gegen Fressschäden: Eine Kla-Motte kommt selten allein

	Eine Motte verdirbt unserer Autorin das Wochenende. Denn die Rettung fürs
	Wollsakko schlummert ausgerechnet im Bügeln – ein feministischer Albtraum.

	Algenplage an Karibikstränden: Stinkender Teppich statt weißem Sand

	Stachelalgen überziehen die Küsten von Puerto Rico bis Guyana. Tourismus
	und Tiere leiden. Welche Ursachen hat das rasante Wachstum?

	Initiative für Sternenpark: Ganz schön dunkel hier

	In der Altmark und im Wendland soll ein Sternenpark entstehen und Tourismus
	fördern. Wofür braucht es überhaupt Dunkelheit?

	Bis zum Absturz: Warum Insekten ums Licht fliegen

	Die Lichtverschmutzung nimmt weltweit zu, das hat negative Auswirkungen auf
	Insekten. Eine neue Studie untersucht die Gründe dafür.

	Plan für Riesenteleskop in Chile: Ein Spiegel in den Weltraum

	In der Wüste im Norden Chiles entsteht ein neues Riesenteleskop, das die
	Astronomie verändern soll. Über den schwierigen Bau einer Zeitmaschine.