Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verhaltensökonom Armin Falk: Todesfälle oder Menschenleben
> Das Gute wollen, aber letztlich Schlechtes tun? Der Verhaltensökonom
> Armin Falk zeigt, wann Menschen sich moralisch verhalten und wann nicht.
Bild: Der Verhaltensökonom Armin Falk
Tue Gutes und sprich darüber. Wer hätte gedacht, dass dieses einfache Motto
Einfluss darauf haben kann, wie wir uns in Fragen der Moral entscheiden.
Diese und weitere Erkenntnisse über (un)moralisches Handeln erläutert der
Leibniz-Preisträger und Leiter des Bonner Instituts für Verhaltensökonomik
und Ungleichheit Armin Falk in seinem Buch „Warum es so schwer ist, ein
guter Mensch zu sein … und wie wir das ändern können“.
Anhand zahlreicher Studien und Experimente mit Probanden will Falk das
Wesen moralischer Entscheidungen aufzeigen. Das mag etwas trocken klingen,
doch der Verhaltensökonom belegt seine Thesen mit zahlreichen Beispielen.
Falk hält sich nicht lange mit einer abstrakten Definition dessen auf, was
eine moralische Entscheidung oder altruistische Handlung ist. Vielmehr geht
es ihm um einen brauchbaren Arbeitsbegriff. Das unterscheidet ihn von
Philosophen, ebenso seine empirische Herangehensweise, findet jedenfalls
der Autor (und teilt hier einen Seitenhieb gegen die Philosophie aus).
## Moral hat ihren Preis
Eine altruistische Handlung, so Falk, zeitigt positive Folgen für andere.
Aber: „Moral hat ihren Preis.“ Diese Kosten lassen sich häufig sehr leicht
kalkulieren: Eine kleine Spende mag anderen das Leben erleichtern. Aber
wollen wir unser Geld wirklich teilen?
Falk illustriert eine Reihe von Mechanismen, die uns dabei helfen, unsere
unmoralischen Entscheidungen vor uns selbst zu verschleiern. Angebliches
Nichtwissen ist eine der sichersten Strategien, sich selbst vor moralischer
Schuld in Schutz zu nehmen.
Nach 1945 wollten sehr viele Deutsche nichts von der Judenverfolgung
gewusst haben. Das ist ein Extrembeispiel; aber auch in Fragen des
Klimaschutzes oder des sozialen Ausgleichs treffen wir eigennützige
Entscheidungen.
Allein die Darstellung eines Problems – also etwa die Betonung von Todes-
oder Überlebensraten – könne bei identischen Zahlen zu unterschiedlichen
Entscheidungen führen. „Es fällt uns leichter, Menschen einem Todesrisiko
auszusetzen, wenn wir über Todesfälle nachdenken, als wenn wir über
‚Menschenleben retten‘ nachdenken.“
## Die Coronatodeszahlen
Letztlich geht es eben nicht, wie in der Diskussion über Fake News betont
wird, lediglich um das Benennen von Fakten. Es geht auch um deren
Darstellung. Man denke nur an die Berichterstattung über Coronatodeszahlen.
Die im Buch versammelten Erkenntnisse können helfen, uns selbst und
moralische Zwickmühlen besser zu verstehen. Doch sie offenbaren auch eine
brisante Erkenntnis: Wenn die Präsentation von Fakten Einfluss auf unser
altruistisches Handeln hat, geht die größte Gefahr für unsere Moral
womöglich von manipulativer Sprache und Narrativen aus.
31 Aug 2022
## AUTOREN
Marlen Hobrack
## TAGS
Politisches Buch
Studie
Menschen
Moral
Judenverfolgung
Bettler
Schwerpunkt Coronavirus
wochentaz
Roboter
Kritische Theorie
Interview
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zanetti „Spielarten des Kompromisses“: Triff mich in der Mitte
Sie ist der Feind der großen Würfe und dennoch eine Tugend: die
Verhandlungslösung. Véronique Zanetti zeigt die „Spielarten des
Kompromisses“ auf.
Philosophin über Robotherethik: „Technik ist nicht neutral“
Wie und warum wir Roboter bauen und was wir sie tun lassen, ist immer auch
eine moralische Frage: Janina Loh spricht in Hamburg über Roboterethik.
Buch über die Kritische Theorie: Die Emanzipation abgleichen
„Habermas im Kleid“? Ein neuer Sammelband untersucht das Verhältnis von
Kritischer Theorie und Feminismus.
Politologe über Rettung der Demokratie: „Eine Beziehung loyaler Opposition“
Politik als Dienstleister, Bürgerinnen und Bürger als Kunden? So
funktioniert Demokratie nicht, sagt der Politikwissenschafter Felix
Heidenreich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.