Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Taxonomiepläne der EU-Kommission: Parlamentarier fordern mehr Zeit
> Brüssel plant, auch Geldanlagen in Atomkraft und Erdgas als nachhaltig
> einzustufen. Dagegen wenden sich nun Abgeordnete des Europaparlaments.
Bild: Jetzt sollen auch Geldanlagen in Atomkraft und Erdgas als nachhaltig eing…
Brüssel dpa | Im Europäischen Parlament wächst der Widerstand gegen die
[1][geplante EU-Einstufung von Gas und Atomkraft als klimafreundlich]. In
einem Brief an die EU-Kommission, der an diesem Donnerstag verschickt
werden sollte, fordern rund 30 Abgeordnete aus vier verschiedenen
Fraktionen eine öffentliche Befragung von Bürgern und Organisationen zu dem
umstrittenen Entwurf.
„Es ist essenziell, dass diese Entscheidung nicht nur in Expertenkreisen
ohne öffentliche Aufsicht debattiert wird“, heißt es in dem Schreiben.
Zudem will die SPD-Gruppe nach Angaben des Abgeordneten Joachim Schuster
geschlossen gegen den Vorschlag stimmen, wenn es keine Änderungen gibt.
Mit der sogenannten Taxonomie will die Kommission festlegen, welche
Geldanlagen als klimafreundlich gelten sollen, um die Klimawende
voranzubringen. Die Kommission hat am 31. Dezember in einem Entwurf für
einen sogenannten delegierten Rechtsakt vorgeschlagen, dass Investitionen
in neue Atomkraftwerke als grün klassifiziert werden können, wenn sie
neuesten Standards entsprechen und ein konkreter Plan für die [2][Lagerung
radioaktiver Abfälle bis 2050] vorliegt. Auch Investitionen in neue
Gaskraftwerke sollen unter bestimmten Auflagen übergangsweise als grün
eingestuft werden können.
Michael Bloss (Grüne) und Abgeordnete der Sozialdemokraten (S&D), Liberalen
(Renew) und Linken kritisieren in ihrem Brief, dass EU-Staaten und
ausgewählte Klimaexperten nur sehr wenig Zeit bekommen hätten, um auf den
Entwurf zu reagieren. Darüber haben sich auch die Vorsitzenden der
Ausschüsse für Wirtschaft und Umwelt in einem Brief Anfang der Woche
beschwert. EU-Leitlinien sehen normalerweise eine vierwöchige öffentliche
Befragung zu solchen Rechtsakten vor.
## Kommissionsakt am Freitag
Die EU-Kommission hat eine Frist bis Freitag angesetzt. Danach will sie den
offiziellen Rechtsakt vorlegen. Dieser kann dann noch vom EU-Parlament oder
mindestens 20 EU-Ländern abgelehnt werden – es ist aber unklar, ob die
nötigen Mehrheiten dafür noch gefunden werden könnten.
Die Abgeordneten schrieben, dass viele Investoren Kritik an den Plänen
ausgeübt hätten. [3][Die Taxonomie werde für eine Vielzahl von Fonds und
öffentlichen Finanzierungsprogrammen richtungsweisend sein.] „Nach dem Ende
der fossilen Brennstoffe müssen die Menschen sicher sein können, dass Geld
in Zukunft sinnvoll und grün angelegt wird“, heißt es in dem Schreiben.
Auch Umweltschützer haben die Pläne immer wieder scharf kritisiert –
angesichts der ungelösten Frage der Endlagerung radioaktiver Abfälle und
der CO2-Emissionen bei Gas.
20 Jan 2022
## LINKS
[1] /Energiewende-und-Erdgas/!5824837
[2] /Nukleares-Endlager/!5825195
[3] /Finanzexpertin-ueber-EU-Taxonomie/!5823350
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Nachruf
Schwerpunkt Fridays For Future
Kommission
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um EU-Taxonomie: Europäische Zerreißprobe
Deutschland lehnt den EU-Vorschlag zur Taxonomie endgültig ab. Es drohen
Greenwashing im Finanzsektor – und aussichtsreiche Klagen.
Energiepolitische Rückzugsgefechte: Brauchen wir doch noch Atomkraft?
Journalist:innen befeuern und verteufeln die Atomrenaissance. Die
wichtigsten Antworten zu einer deutschen Zombiedebatte.
Zum Tod von Antiatom-Ikone Jochen Stay: Er organisierte das „Nein“
Jochen Stay hat entscheidend zum Atomausstieg von Deutschland beigetragen.
Jetzt ist er im Alter von 56 Jahren verstorben.
Fridays-for-Future-Demo in Berlin: Na jetze Klimajerechtigkeit!
Atomkraft und Erdgas plötzlich wieder zukunftsträchtig? Vor der Vertretung
der EU-Kommission demonstriert Fridays for Future gegen Greenwashing.
Energiewende und Erdgas: Eine toxische Beziehung
Die EU will Investitionen in Gaskraft mit einem Öko-Siegel attraktiv
machen. Das sorgt für viel Kritik – auch wenn neue Kraftwerke nötig sind.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.