Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um die VG Wort: Koalition will Verlage retten
> Wird der Streit um die VG Wort- und Gema-Erlöse beendet? Am
> Donnerstagabend soll ein Gesetz durchs Parlament gepeitscht werden.
Bild: Da steckt viel Geld drin – bald auch wieder für die Verlage
Freiburg taz | Literatur- und Musikverlage sollen weiter an den Einnahmen
von Verwertungsgesellschaften wie der VG Wort oder der Gema beteiligt sein.
Hierzu hat die Große Koalition an Dienstag einen Vorschlag vorgelegt, der
schon am Donnerstagabend im Bundestag abschließend beschlossen werden soll.
Eine Verwertungsgesellschaft nimmt die Rechte der Urheber überall dort
wahr, wo die Kreativen mit dem Einzug ihrer Ansprüche überfordert wären.
Die VG Wort sammelt zum Beispiel Einnahmen bei Bibliotheken, den Erstellern
von Pressespiegeln sowie den Produzenten von Kopiergeräten. Die GEMA meldet
sich überall, wo öffentlich Musik gespielt wird, beim Supermarkt, beim
Stadtfest oder bei DJs. Verteilt werden die Gelder nach komplizierten
Verteilungsplänen, die von der jeweiligen Branche selbst beschlossen
werden. Bisher erhielten neben den Urhebern auch ihre Verlage jeweils einen
Anteil an den Erlösen der Verwertungsgesellschaften.
Das hat jedoch der Bundesgerichtshof (BGH) [1][im April für illegal
erklärt]. An den Einnahmen der VG Wort könnten nur die Autoren beteiligt
werden. Kläger war der Münchener Urheberrechtsexperte Martin Vogel. Die VG
Wort fordert von den Verlagen jetzt die in den Jahren 2012 bis 2015 zu
Unrecht erhaltenen Gelder zurück. [2][Viele kleine Verlage sehen sich
deshalb in ihrer Existenz bedroht]. Als Hilfe ermöglicht es die VG Wort,
[3][dass Autoren die ihnen zustehenden Gelder anonym bis Ende Februar an
die Verlage abtreten] (also ohne dass der Verlag erfährt, welcher Autor auf
seine Rechte verzichtet hat).
Eine ähnlich dramatische Entwicklung deutete sich in der Musikwirtschaft
an. Im November hatte das Berliner Kammergericht auf Klage von zwei
Musikautoren entschieden, dass auch bei den GEMA-Einkünften die Verlage in
der Regel nicht zu beteiligen sind. Dies war zwar noch kein
letztinstanzliches Urteil, aber die Berliner Richter beriefen sich
ausdrücklich auf den BGH und sein Urteil zur VG Wort. Auch die
Musikverleger waren geschockt. Die GEMA legt das Urteil nun aber so aus,
dass nur eine automatische Aufteilung der Erlöse verboten sei. Wenn Urheber
und Verleger ausdrücklich bestätigen, dass sie die Aufteilung wollen, könne
sie weiter praktiziert werden, so die GEMA.
## Das Problem: die Rechtssprechung
Tatsächlich handelt es sich nicht um einen klassischen Verteilungskonflikt.
Denn die meisten Urheber finden die ausgewogene Verteilung der Erlöse
richtig. Sie gönnen den Verlagen, mit denen sie ja meist eng
zusammenarbeiten, ihren Anteil vom VG-Wort und Gema-Kuchen. Auch die
deutsche Politik hätte das alte Modell gerne weitergeführt. Das Problem war
nur, dass die Aufteilung nicht der geltenden Rechtslage entsprach, weshalb
Jurist Martin Vogel mit seiner Klage ja auch Erfolg hatte.
Das Justizministerium hielt zunächst eine nationale Lösung des Problems für
problematisch, weil das Urheberrecht schon weitgehend EU-weit harmonisiert
ist. Auch der Europäische Gerichtshof (EuGH) ging in mehreren Urteil davon
aus, dass die fraglichen Einnahmen der Verwertungsgesellschaften
grundsätzlich den Urhebern zustehen.
Inzwischen erklärte das Justizministerium, eine deutsche Übergangslösung
sei doch möglich, was die Koalitionsfraktionen aufgriffen. Danach dürfen
die Urheber ihre Ansprüche künftig (teilweise) nachträglich an die Verleger
abtreten. Zumindest sollen die Urheber der nachträglichen Beteiligung der
Verleger an den Einnahmen zustimmen können. Die Gerichte hätten nur die
Abtretung im Voraus verboten, so die Interpretation.
Ein entsprechender Antrag, mit dem die Koalition das Gesetz über die
Verwertungsgesellschaften ändern will, wurde am Dienstag veröffentlicht und
liegt der taz vor. Noch am gleichen Tag haben die Koalitionsfraktionen
diesen Antrag im Rechtsausschuss beschlossen. Und am Donnerstag wird die
Regelung dann bereits im Bundestag abschließend beraten und verabschiedet.
Dieser Schnellgang war möglich, weil derzeit ohnehin eine Änderung des
Urheberrechts geplant ist und die Koalition nur einen Änderungsantrag zum
Regierungsentwurf einbringen musste. Grüne und Linke kritisierten zwar das
Verfahren. Union und SPD wiesen aber darauf hin, dass der Bundestag schon
seit Monaten über eine derartige nationale Lösung diskutiere.
Parallel dazu soll aber auch das EU-Recht bald geändert werden. Im
September hat die EU-Kommission einen Vorschlag für das „Urheberrecht im
digitalen Binnenmarkt“ vorgelegt. Neben vielen anderen Punkten ist dort
auch vorgesehen, dass Autoren die fraglichen Rechte künftig an Verlage
übertragen dürfen. Ob das Gesamtpaket der Kommission am Ende eine Mehrheit
im EU-Ministerrat und im Europäischen Parlament findet, ist derzeit
allerdings noch unklar, so dass für die Verlage zunächst die deutsche
Lösung am wichtigsten ist.
15 Dec 2016
## LINKS
[1] /!5298006/
[2] /!5356312/
[3] /Entscheidung-bei-der-VG-Wort/!5357528/
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
VG Wort
Gema
Schwerpunkt Urheberrecht
VG Wort
VG Wort
VG Wort
VG Wort
VG Wort
## ARTIKEL ZUM THEMA
VG Wort ändert Verteilungsplan: Es hat sich ausgebettelt
Die VG Wort hat einen neuen Verteilungsplan beschlossen: Autor:innen können
jetzt 100 Prozent der Tantiemen erhalten.
Keine VG-Wort-Ausschüttung: Die „SZ“ hat eine Bitte
AutorInnen sollen auf die Rückzahlung aus einer unrechtmäßigen Ausschüttung
an Verlage verzichten. Der Verzicht sei aber „freiwillig“.
Entscheidung bei der VG Wort: Vorerst geeinigt
Die Mitglieder der Verwertungsgesellschaft beschließen eine Vorlage über
die Rückzahlungen durch Verlage. Zuletzt hatte es Konflikte gegeben.
Verlegerin und Autorin über VG Wort: „Das wollen wir nicht!“
Was passiert, wenn der „Kopiergroschen“ künftig direkt an die Urheber
ausgezahlt wird und die Verleger leer ausgehen? Ein Gespräch.
Urteil zur VG-Wort-Ausschüttung: Nichts für die Verlage
Alles für die Autoren. Laut einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs haben
Verlage keinen Anspruch auf die Hälfte der VG-Wort-Einnahmen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.