# taz.de -- Reporter über verdeckte Recherche: Geschäftsmodell Klimaleugnung

	# taz.de -- Reporter über verdeckte Recherche: Geschäftsmodell Klimaleugnung

	> Das Netzwerk Correctiv zeigt, wie die US-Organisation Heartland
	> Klima-Propaganda verbreitet. Verbindungen reichen bis nach Deutschland.

	Bild: Klimawandelbedingtes Hochwasser? Da hilft nur noch Anschieben

	taz: Frau Huth, Herr Peters, Sie haben verdeckt [1][recherchiert, wie
	Netzwerke von Klimawandelleugnern organisiert sind], speziell, wie sich die
	US-amerikanische Lobbyorganisation Heartland finanziert, strategisch
	Desinformationen verbreitet und auch in Deutschland ihre Finger im Spiel
	hat. Was genau haben Sie herausgefunden?

	Jean Peters: Wir konnten zeigen, dass die internationalen
	Klimawandelleugner bereit wären, Spenden von deutschen Unternehmen aus der
	Automobilindustrie oder der Energiewirtschaft zu verschleiern, dafür auf
	die deutsche Politik Einfluss zu nehmen und gezielt mit manipulativen
	Methoden Falschinformationen zu verbreiten. Außerdem gibt es über Heartland
	eine Verbindung zum deutschen, ebenfalls als Klimaleugner-Verein bekannten
	Eike-Institut bis hin [2][in den Deutschen Bundestag zur AfD.]

	Woran machen Sie das fest?

	Katarina Huth: Das Herzstück unserer Recherche ist ein schriftliches
	Angebot von Heartland, in dem sie uns gegen Bezahlung ganz konkrete
	Maßnahmen zur Verbreitung von Desinformationen zu Klimathemen anbieten. Da
	steht beispielsweise drin, dass sie von selbsternannten Experten und
	ehemaligen Beratern des Weißen Hauses wissenschaftlich wirkende
	Fake-News-Artikel, sogenannte In-depth Policy Papers, lancieren, in einer
	Livestream-Konferenz deutsche Umweltprobleme „diskutieren“ oder
	klimawandelleugnende Thesen über eine junge [3][AfD-nahe] YouTuberin
	verbreiten lassen können.

	Wie sind Sie vorgegangen, um an diese Informationen heranzukommen?

	Katarina Huth: Unsere Coverstory war, dass wir von einer strategischen
	PR-Firma mit Sitz in Berlin seien und für einen Kunden aus der deutschen
	Automobilindustrie 500.000 Euro in eine entsprechende Kampagne anonym
	investieren wollen. Wir haben eine Website gebaut, Visitenkarten gedruckt
	und uns Zweithandys angeschafft. Eigentlich wollten wir in unseren Rollen
	das Geld an das Eike-Institut spenden, von dem bekannt ist, dass einige
	Mitglieder für die AfD arbeiten. Aber James Taylor, Chefstratege bei
	Heartland, das sehr eng mit dem Eike-Institut verbandelt ist, wollte uns
	überreden, es lieber direkt an sie zu geben. Pikanterweise saß ein Kollege
	vom Eike-Institut an einem Tisch nebenan – es war für uns erstaunlich, dass
	selbst Kollegen einer so eingeschworenen Szene sich offenbar auch
	gegenseitig hintergehen.

	Wo fand dieses Gespräch statt, und wie verlief es?

	Jean Peters: Das war im Herbst bei der Heartland-Konferenz in Madrid, die
	sich als „Gegengipfel“ zur COP25 versteht. Wir waren schon zuvor bei einem
	Eike-Treffen in München, wo wir auch Mitglieder von Heartland kennengelernt
	haben. Ein gewisses Vertrauen war bei diesem Wiedersehen also schon da. Auf
	unsere Nachfrage, wie wir die Spende verschleiern könnten, nannte Taylor
	ohne Umschweife den Donors Trust in den USA. Unsere Recherchen zeigen, dass
	der immer mehr Gelder aus der Militär-, Kohle-, Gas-, und Ölindustrie an
	Heartland weiterzuleiten scheint.

	Damit hat er bestätigt, [4][was schon länger vermutet wird.]

	Katarina Huth: Dass klimawandelleugnende Institutionen in den USA sich von
	der fossilen Industrie finanzieren lassen, lässt sich teilweise recht
	einfach rekonstruieren, weil in den USA anders als in Deutschland Spender
	veröffentlicht werden müssen. Der Donors Trust ist eine Organisation, die
	Spendenquellen verschleiert. Das Geld kommt von Exxon Mobil, der Bradley
	Foundation, den Koch Brothers oder auch der Mercer Stiftung, die die
	Trump-Kampagne gemeinsam mit Cambridge Analytica finanziert hat. Also alles
	Leute aus dem libertären Spektrum, die Interesse an fossiler Energienutzung
	und libertären und [5][rechten Strömungen] haben. Die offiziellen
	Spendensummen nehmen in den letzten Jahren ab, während die über den Donors
	Trust kommenden Gelder zunehmen – 2018 zahlte der 2,8 Millionen US-Dollar
	an Heartland. Taylor hat uns übrigens auch bestätigt, dass Spenden fürs
	Klimawandelleugnen in den letzten Jahren stark zunehmen und inzwischen zwei
	Drittel bis drei Viertel des Budgets von etwa 6 Millionen Dollar jährlich
	ausmachen. Früher hat Heartland, übrigens bei weitem nicht die einzige oder
	größte Institution ihrer Art in den USA, aber die aggressivste, vor allem
	durch Desinformationskampagnen für Tabakkonzerne wie Philip Morris
	verdient. Heute lohnt sich offenbar das Business mit Klima-Fake-News.

	Jean Peters: Außerdem hat Taylor genau erklärt, wie sie Fake News machen.
	Sie achten beispielsweise genau darauf, wen sie zitieren, und schreiben
	Artikel so, „als wäre es für die New York Times oder andere linke
	Zeitschriften“. Der Trick dabei ist, dass Meinungsbeiträge nicht als solche
	zu erkennen sind, sondern nachrichtlich verfasst sind. Selbst wenn
	kritische Leser sehen, dass ein Text vom Heartland Institute kommt, hört
	sich das faktisch an, erklärte er uns. Solche Veröffentlichungen von
	gekauften Wissenschaftlern, darunter auch selbst erstellte Wählerumfragen,
	die er uns auch für Deutschland anbot, werden dann an Politiker und andere
	Policy Makers verschickt. Konkret wurde uns beispielsweise ein Artikel von
	John Dunn und Steven Milloy angeboten, in dem Dieselabgase und
	Kohlekraftwerke als gesundheitlich und ökologisch unproblematisch
	präsentiert werden sollen. So einen tiefen Einblick in die Maschinerie der
	Klimaleugner haben wir noch nie bekommen können.

	Und junge Leute sollen solche Thesen über YouTube erreichen?

	Katarina Huth: Ja, das ist eine neue Zielgruppe. Diese AfD-nahe
	YouTube-Meinungsmacherin ist 19 Jahre alt, und in dem schriftlichen Angebot
	ist ein Budgetposten für sie aufgeführt. Das Angebot war, dass sie eine
	„Serie von lebendigen und überzeugenden Videos“ für uns macht. Wir haben
	Taylor gefragt, ob wir auch die Texte für sie schreiben können – er
	versprach, dass wir ohne Probleme Schlüsselwörter und eine Richtung
	vorgeben können.

	Es wirkt fast naiv, wie sie alles einfach zugesagt haben.

	Katarina Huth: Ja, das ist wirklich absurd. Auf unserer fingierten Website
	waren fünf verschiedene Schriftarten, die Coverstory ist unter großem
	Zeitdruck entstanden. Wir können uns das nur dadurch erklären, dass sie
	scharf auf das Geld waren.

	Jean Peters: Es ist ja andererseits auch beruhigend, dass sie offenbar
	nicht so professionell aufgestellt sind. Auf jeden Fall zeigt diese
	Selbstverständlichkeit auch, dass es ein ganz normales Business ist –
	Taylor sagte wörtlich, dass sie für ganz viele Spender Themen setzen.

	Glauben die wirklich, dass der Klimawandel nicht existiert, oder steckt
	eher wirtschaftliches Interesse dahinter?

	Katarina Huth: Das lässt sich kaum beantworten, aber bei Taylor schien es
	eher ein Business zu sein. Aber gerade bei der Eike-Konferenz in München
	hatten wir den Eindruck, dass viele der fast ausnahmslos älteren Männer aus
	Ängsten heraus das wirklich glaubten. Und es ist auch nicht nur
	schwarz-weiß und aus bösen Motiven, einige kommen vielleicht aus der
	Industrie und sehen ihr ganzes Lebenswerk durch die Forderungen der
	Klimabewegung bedroht, da kann man als empathischer Mensch auch mitfühlen.
	Und unterschiedliche Meinungen gehören natürlich zur politischen Diversität
	und einer funktionierenden Demokratie dazu. Doch Fake News werden
	spätestens dann gefährlich, wenn sie auf Bundesebene politischen Einfluss
	gewinnen.

	War die verdeckte Recherche schwierig, gar gefährlich?

	Katarina Huth: Anfangs war es fast unterhaltsam, und es kamen kaum
	kritische Fragen, wobei ich als Frau es schwer hatte, überhaupt ernst
	genommen zu werden. In Madrid wurde es dann schon schwieriger, ein paar Mal
	wären wir fast aufgeflogen. Schlucken mussten wir auch, als beim Abendessen
	von allen am Tisch der Holocaust relativiert wurde oder Frauen generell als
	„zu emotional“ diffamiert wurden.

	Haben Sie jetzt Angst vor persönlichen Anfeindungen?

	Jean Peters: Das ist fast schon normal bei solchen Themen. In Deutschland
	muss man da inzwischen leider mit Vergewaltigungs- beziehungsweise
	Morddrohungen rechnen. Wir schützen uns davor so gut wie möglich und müssen
	es ansonsten in Kauf nehmen dafür, dass jetzt belegt ist, wie diese
	Institutionen Spenden verschleiern und die Maschinerie der
	Klimaleugnerindustrie bis nach Deutschland reicht.

	4 Feb 2020

	## LINKS

	[1] https://correctiv.org/top-stories/2020/02/04/die-heartland-lobby/
	[2] /Klimaleugner-bei-der-Klimakonferenz/!5556295
	[3] /Verhaeltnis-der-AfD-zu-den-Medien/!5495583
	[4] /Energiekonzerne-bezahlen-Klimaleugner/!5019312
	[5] /Rechtspopulisten-und-der-Klimawandel/!5572456

	## AUTOREN

	Andrew Müller

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Rechtspopulisten
	Propaganda
	Klimaskeptiker
	Hygiene-Demo
	Lesestück Meinung und Analyse
	Schwerpunkt Klimawandel
	Lesestück Meinung und Analyse

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Klima-Leugner entdecken Corona: Dieselben Trickser

	Wer den Klimawandel leugnet, wittert oft auch bei Corona eine Verschwörung.
	Jetzt zeigt ein Dossier, wie die Szenen zusammenhängen.

	Turbokapitalisten und Rechtspopulisten: Zur Freude der Klimaleugner

	Der Klimawandel spielt den Klimaleugnern in die Karten: Er hilft, ihre
	Klientel zu mobilisieren. Dass dabei die Argumente fehlen, ist ihnen egal.

	Klimawandelleugner in Deutschland: Halb wahr, ganz falsch

	In Deutschland haben die Leugner der Erderhitzung kaum Einfluss. Dennoch
	wird gern mit Fake News gegen den Konsens gestänkert.

	Debatte Rechte Klimaleugner: Klimawandel kennt keine Grenzen

	Warum leugnen Rechtspopulisten eigentlich so gern die Erderwärmung?
	Klimawandel ist der empirische Beweis, dass Nationalismus Zivilisation
	zerstört.