Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politikerin über Umgang mit Bettlern: „Mehr Sozialrechte für EU…
> Die Grüne Mareike Engels ist dagegen, in der Hamburger Innenstadt das
> Betteln im Sitzen zu unterbinden. Helfen würde, das Sozialsystem zu
> öffnen.
Bild: Wir von der Polizei nicht mehr geduldet: sitzender Bettler in der Hamburg…
taz: Frau Engels, in Hamburgs Innenstadt geht die Polizei seit einigen
Wochen rigider gegen Bettler vor. Findet das die Zustimmung der Grünen?
Mareike Engels: Uns ist wichtig, dass in der Innenstadt auch Obdachlose
ihren sicheren Platz finden können. Da spielen natürlich auch Polizei und
Ordnungsdienste eine Rolle, wenn Bettler sich nicht an Regeln halten, etwa
belästigen oder anpöbeln. Aber reines Betteln ist nicht verboten. Es ist
schwer auszuhalten, Armut und Elend zu sehen. Aber das gehört zur Realität
unserer Stadt und sollte nicht generell ordnungsrechtlich belangt werden.
Die Polizei [1][toleriert Betteln im Liegen oder Sitzen] nicht mehr. Finden
Sie das richtig?
Die Grenze muss sein, wenn andere Menschen wirklich gestört werden. Und
zwar nicht, dass der Anblick stört, sondern weil sie tatsächlich
beeinträchtigt werden. Dann muss eingegriffen werden, und zwar angemessen
und sensibel. Aber dass beim Betteln sich hingesetzt wird, finde ich jetzt
nicht so das Problem.
Sie schrieben auf Facebook: „Nicht die Regeln sind verschärft worden, aber
ihre Auslegung durch die Polizei.“ Haben Sie denn eine Erklärung dafür,
wieso das jetzt passiert?
Wir haben rund um den Hauptbahnhof eine Zunahme von Personen, die [2][stark
in soziales Elend gestürzt] sind. Neben Obdachlosen gehören dazu auch
Suchtkranke. Hier treffen verschiedene Schwierigkeiten auf engem Raum
zusammen. Und dann ist der Hauptbahnhof der meistgenutzte Bahnhof nach
Paris in Europa. Es ist extrem voll.
Es gibt Dichtestress?
Genau. Dass es zu Nutzungskonflikten kommt, liegt nahe. Und dass die
Polizei eine Rolle spielt, um die Sicherheit aller zu gewährleisten, ist
nicht das Problem. Aber die Innenstadt muss für die Schwächsten unserer
Gesellschaft ein sicherer Ort sein.
Hat sich die Lage wegen der Pandemie verschärft?
Die zunehmende Verelendung sah man schon vor der Pandemie. Aber sie war ein
Katalysator, weil viele Hilfeprozesse abbrachen und Menschen nicht so gut
geschützt waren und arbeitslos und obdachlos wurden. Hinzu kommt, das es
Obdachlose aus EU-Ländern gibt, die keine sozialrechtlichen Ansprüche
haben. Sehen die die Rückkehr ins Heimatland nicht als Perspektive, dann
haben wir für sie hier vor Ort im Grunde nur niedrigschwellige Hilfen. Und
damit ist keine Überwindung von Obdachlosigkeit möglich.
Man kann nicht gut helfen?
Auch hier finden Sozialarbeiter*innen immer wieder Lösungen. Aber es
ist extrem schwierig. Die Betroffenen haben keinen Anspruch auf öffentliche
Unterbringung, auf Sozialleistungen und Kosten der Unterkunft.
Sie sagen, die „Law-and-Order -Fraktion“ beutet diese Zuspitzung der
Probleme aus. Was meinen Sie damit?
Die Äußerungen aus dem rechten Spektrum, laute Rufe nach restriktiven
Maßnahmen. Da hat Hamburg ja eine Geschichte, Stichwort Schill.
Sie sagen, mühsamer wäre die Suche nach Lösung. Dafür bräuchten wir
wirksamere, soziale Hilfen und einen Ansatz zur Konflikt-Regulierung, der
mit allen Betroffenen arbeitet. Haben Sie dafür eine Idee?
Das eine sprach ich schon an. Wenn wir nicht sozialrechtlich die Ansprüche
für EU-Ausländer erweitern, dann werden wir das Ziel, Obdachlosigkeit bis
2030 zu überwinden, nur sehr schwer erreichen. Wenn überhaupt. Denn wir
brauchen für jeden einzelnen Obdachlosen eine Lösung. Wenn, wie die Zählung
von 2018 ergab, tatsächlich 70 Prozent nur begrenzt anspruchsberechtigt
sind, dann brauchen wir andere sozialrechtliche Lösungen. Und zwar auf
Bundesebene.
Startet Hamburg eine Initiative, das im Bund zu ändern?
Nein. Da gibt es zwischen den Parteien auch im Bund keinen Konsens. Viele
glauben, dass das eine Sog-Wirkung entfaltet. Aber wenn Menschen wirklich
hier bei uns auf der Straße ihren Lebensmittelpunkt haben, dann brauchen
sie eine Chance, ins Sozialrecht zu kommen. Das könnte für den deutschen
Staat sogar günstiger werden.
Es gibt ja in Hamburg ein ‚[3][Housing First']-Projekt. Wie läuft das denn?
Das gibt es ja noch nicht so lange. Aber da höre ich richtig gute Berichte.
Wir bieten dort Menschen, die lange obdachlos waren und für die der Weg
über eine öffentliche Unterkunft nichts war, die Chance, von der Straße in
die eigene Wohnung zu kommen. Unabhängig davon, was sie sonst für
Schwierigkeiten hatten. Auch, wenn es erst mal mit 30 Plätzen eine kleine
Zahl ist, lässt sich das ausbauen.
Wann entscheidet sich das?
Es wird gerade erprobt, wie das Housing-First-Konzept im hiesigen
Wohnungsmarkt und Hilfesystem gut integrierbar ist und ob es noch
Anpassungsbedarf in der Konzeption gibt. Ich habe keine Zweifel, dass
Housing First auch in Hamburg ein Erfolg wird. Und auch, dass wir dann
zügig weitere Kapazitäten schaffen.
Das [4][Winternotprogramm] ist gerade beendet und es durften 110 kranke
Obdachlose dort bleiben. Nach welchen Kriterien wurde das entschieden?
Hieran zeigt sich, dass es diese Verelendung gibt. Es ist nicht mehr so wie
früher, wo das Winternot-Programm Ende März geschlossen werden konnte. Die
Gruppe hat sich verändert. Es sind viele Kranke, viele Ältere, viele
Pflegebedürftige. Das ist dramatisch. Es zeigt auch, wie sehr [5][die
Wohnungsnot zugenommen] hat.
Brauchen wir eine Pflegestation für Obdachlose?
Die Bahnhofsmission hat gerade eine Notpflegestation eröffnet und die Stadt
hat ein Angebot und wird noch weitere schaffen.
Brauchen wir ein ganzjähriges Notprogramm?
Mit dem Pik As und dem Frauenzimmer haben wir ja ein ganzjähriges
Notprogramm. Wir sollten aber fernab ritualisierter Debatten rund ums
Winternotprogramm darüber reden, ob es veränderte oder andere
Unterkunftsangebote braucht.
Es gab Samstag [6][eine Demo gegen das Bettelverbot]. Gibt es in der
Koalition Gespräche über die Praxis?
Was alle eint, ist der Wunsch, die sozialen Probleme zu lösen. Und dann
gibt es einfach unterschiedliche Rollen und unterschiedliche Aufgaben.
17 Apr 2023
## LINKS
[1] /Polizei-vertreibt-Bettler-aus-Innenstadt/!5921450
[2] /Repressive-Drogenpolitik-in-Hamburg/!5902050
[3] /Housing-first-in-Finnland/!5914243
[4] /Obdachlose-in-Hamburg/!5911435
[5] /Warten-auf-ein-neues-Zuhause-in-Hamburg/!5856765
[6] /Aktivist-ueber-Bettelverbote-in-Hamburg/!5928138
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Obdachlosigkeit in Hamburg
Sozialarbeit
Bettler
Grüne Hamburg
Hamburg
Schwerpunkt Armut
Bettler
Sozialbehörde Hamburg
Obdachlosigkeit in Hamburg
Obdachlosigkeit in Hamburg
Polizei Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bremen verbietet Betteln in Außengastro: Cappuccino ohne Elend
Bremens rot-grün-rote Koalition verbietet Bettlern das Ansprechen von
Gästen in der Außengastronomie. Nur passives Betteln bleibt erlaubt.
Bettelverbot in Hamburger U-Bahnen: Keine kleine Spende mehr
Die Hamburger Hochbahn will das Bettelverbot in U-Bahnen strikter
durchsetzen. Das Obdachlosenprojekt Hinz&Kunzt hält das Verbot für
grundrechtswidrig.
Obdachlose in Hamburg: Noch mehr Tote von der Straße
In Hamburg sind in diesem Winter bis zu 27 Obdachlose gestorben. Im Schnitt
wurden sie nur 46 Jahre alt. Nötig sind Pflegeplätze.
Aktivist über Bettelverbote in Hamburg: „Durch die Stadt gescheucht“
Mit einer Demo will eine Initiative will auf die Situation obdachloser
Menschen hinweisen. Die Ignoranz in Politik und Gesellschaft sei groß.
Polizei vertreibt Bettler aus Innenstadt: Wer betteln will, muss stehen
Betteln im Sitzen ist in der Hamburger City verboten. Die Polizei hat das
Vertreiben sitzender Bettler verstärkt, weil Händler sich beschwerten.
Repressive Drogenpolitik in Hamburg: Mehr Elend, nicht mehr Gefahr
Die Presse erklärt Suchterkrankte am Hauptbahnhof mal wieder zum
Sicherheitsproblem. Das lässt sich nicht belegen – anders als deren Elend.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.